Astrofyysikko DR.Rudy Schild - yliopiston vastaus ufoihin
-suunnilleen jokaisella tähdellä on aurinkokunnan kaltainen planeettajärjestelmä ja luultavasti ainakin yksi elämälle suotuisa planeetta
Kvantti hologrammit
-valonnopeus voidaan ylittää sovussa Einsteinin suhteellisuusteorian kanssa, koska 'madonreikämatkustamisessa', informaatiokentissä(darkenergy fields) ei liiku partikkelit vaan informaatio
-tämä on avain joka mahdollistaa ufoteknologian ja selittää monia muitakin asioita kuten muistin, edellisten elämät, haamut, keijut, seksuaaliset kokemukset ihmisessä, peltokuviot ja kaikki muut asiat joita tiede vihaa käsitellä.
http://www.youtube.com/watch?v=1TJ2L4GhIHs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aJGqv4MsvBg&feature=related
Uusi tiede NASA:ssa
NASA on oppinut viimeisen viiden vuoden aikana tieteestä yhtä paljon kuin ihmiskunta viimeisen 6 tuhannen vuoden aikana yhteensä.
-ihmiskeho on hologramminen kuva koko universumin luomuksesta
-universumi jossa elämme on hologrammi kirjaimellisesti
-jokainen kohde -ihminen, tai vaikkapa oluttölkki on osa universumin hologrammia ja sisältää kuvan koko universumista
-kaikki mitä on universumissa voidaan nähdä kehossasi
-kehosi, joka voi olla tällä hetkellä kotona monitorin äärellä voidaan kuitenkin paikantaa missä tahansa aikaa tai avaruutta, koska olet olemassa jokapaikassa samaan aikaan ajassa ja avaruudessa samalla hetkellä
http://www.youtube.com/watch?v=dK3akZzPNEY
-suunnilleen jokaisella tähdellä on aurinkokunnan kaltainen planeettajärjestelmä ja luultavasti ainakin yksi elämälle suotuisa planeetta
Kvantti hologrammit
-valonnopeus voidaan ylittää sovussa Einsteinin suhteellisuusteorian kanssa, koska 'madonreikämatkustamisessa', informaatiokentissä(darkenergy fields) ei liiku partikkelit vaan informaatio
-tämä on avain joka mahdollistaa ufoteknologian ja selittää monia muitakin asioita kuten muistin, edellisten elämät, haamut, keijut, seksuaaliset kokemukset ihmisessä, peltokuviot ja kaikki muut asiat joita tiede vihaa käsitellä.
http://www.youtube.com/watch?v=1TJ2L4GhIHs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aJGqv4MsvBg&feature=related
Uusi tiede NASA:ssa
NASA on oppinut viimeisen viiden vuoden aikana tieteestä yhtä paljon kuin ihmiskunta viimeisen 6 tuhannen vuoden aikana yhteensä.
-ihmiskeho on hologramminen kuva koko universumin luomuksesta
-universumi jossa elämme on hologrammi kirjaimellisesti
-jokainen kohde -ihminen, tai vaikkapa oluttölkki on osa universumin hologrammia ja sisältää kuvan koko universumista
-kaikki mitä on universumissa voidaan nähdä kehossasi
-kehosi, joka voi olla tällä hetkellä kotona monitorin äärellä voidaan kuitenkin paikantaa missä tahansa aikaa tai avaruutta, koska olet olemassa jokapaikassa samaan aikaan ajassa ja avaruudessa samalla hetkellä
http://www.youtube.com/watch?v=dK3akZzPNEY
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kausaliteetin invarianssihan rikkoutuu nimenomaan siinä tapauksessa jos informaatiota siirretään ylivalonnopeudella.
Täyttä puppua sanon minä.
miten kausalitetti(:n muuttumatomuus?) voi rikkoutua jos informaatio siirtyy valoa nopeammin ??
onko Valonnopeus vakio ?
Olen ymmärtänyt että valo=infomaatio siis valonnopeus eräässä "koe tilanteessa" olisi hidastettu n.17 metriin sekunnissa...
Hämmentävää:) varaktori, voitko pohjustaa viestiäsi vähän lisää?
Luehan tuolta:
http://vanha.physics.utu.fi/opiskelu/kurssit/UFYS2009/osa2/luvut1-2.pdf
Sivulta 10 lähtien. Tänne ei oikein saa tarvittavaa matikkaa näkyviin, mutta tuolla se on varsin selkeästi esitetty.
Jos kaikki sijaitsee kaikessa(pelkistettynä tämän holgrammin "toiminta periaate"), Ylittääkö informaatio silloin valonnopeuden koska se sijaitsee jo KAIKKIALLA ?
Ei tässä mielestäni mitään puppua ole ;]
don quote
from emualus
"-kehosi, joka voi olla tällä hetkellä kotona monitorin äärellä voidaan kuitenkin paikantaa missä tahansa aikaa tai avaruutta, koska olet olemassa jokapaikassa samaan aikaan ajassa ja avaruudessa samalla hetkellä "
Palstalle kannattaa tarjota luettavaa kvanttimekaniikan mystiseen kaapuun puettuna. Kvanttimekaniikka on kuin savolaiseten puhe. Siinä vastuu siirtyy aina kuulijalle. Silloin minullakin itsesuojeluvaisto herää ja ymmärrän pysyä hiljaa. ;)
Bohm taisi joskus 80 luvulla puhua tästä hologrammista. Totta. ! ! !
Pribram teki asiaan liittyviä kokeita jyrsiöillä ja tuli samoihin lopputuloksiin.
Niin pitkään kuin ihminen personoituu elämään vain tasolla "olen muoto"( ´tieteen´ luoma "arhimaninen" paradigma) ei ihminen voi kokea todellista olemustaan. (tajuaako joku tämän?)
Oletko Animaattori vai animoitava ? muotoa vai jotain joka sen animoi ?
niin että MINÄKIN tajuan =D
Tarkoitatko että kun ihminen riisuu kaiken turhan pois jää vain itse, se peruspalikka joka animoi kehoa ja kehon kuoltua jatkaa uudessa?
"Tarkoitatko että kun ihminen riisuu kaiken turhan pois jää vain itse, se peruspalikka joka animoi kehoa ja kehon kuoltua jatkaa uudessa?"
:D jep.
Vaikka en sanoisi että palikka ;) mutta juuri tätä tarkoitan... Energia... jos puhutaan muodosta (esim. palikka) niin kausaali keho on se inkarnationaalisen kierron muistipankki josta löytyvät kaikki "ominaisuudet" jotka inkarnoituva sielu/tietoisuus on kerännyt matkan varrella palatessaan kohti Minä Olen "tietoisuutta".
Minä Olen tietoisuus on ymmärtääkseni Se mitä ihminen on todelliselta olemukseltaan, Animaattori Kaikki Kaikessa Kaikkialla Kaiken aikaa.
♥Pleaydean playhouse productions -Holographic 12d reality experience♥
ajatellaan, että aivot tuottavat tietoisuuden ja minuuden, eli hylätään dualismi huuhaana mielenfilosofiassa, niin kyllä se taitaa olla niin, että materiaalisten aivojen tuhoutuessa, katoaa myös kuolevan yksilön tietoisuus ja minuus lopullisesti.
asian laita selviää viimeistään kun heittää kehonsa nurkkaan. Itse kehon ulkopuolella hilluneena tiedän mitä asiasta ajattelen =D
Voihan toki kelailla asiaa noin, mutta kokee kyllä yllätyksen kun fyysinen muoto "kuolee"..
Ei ole ihmisen "tietoisuus" aivojen tuottamaa, vaan se on aivojen ilmentämää, siis aivot ja koko hermosto ovat enneminkin 3d matriisi jonka kautta "ihminen" animoi fyysistä muotoaan.
Niin, perinteisen "kummitus koneessa" -dualismin esim. platonismin ja kartesiolaisuuden ja naturalismin/materialimin: "Aivot tuottavat ajatuksia, kuten maksa sappea" jonka sofistikoitunutta muotoa Dennettinkin esittämä tietoisuuden teoria tietyssä mielessä edustaa, väliin on mielenfilosofiassa ilmestynyt kvanttifysiikkaa ja itämaisten uskontojen oppeja yhdistelevä kvanttimystiikaksi kutsuttu sekalainen ajatusryökkiö.
"väliin on mielenfilosofiassa ilmestynyt kvanttifysiikkaa ja itämaisten uskontojen oppeja yhdistelevä kvanttimystiikaksi kutsuttu sekalainen ajatusryökkiö."
onko tämä kehitystä? :D
vai vanhat aatteet uusissa vaatteissa?
korjattuna viestisi kuulostaisi jotakuinkin tällaiselta.
hermostuminen on enneminkin x,y matriisi jonka kautta "ihminen" fysisoi animistista muotoaan.
Tohtoria, yliopistoa, Nasaa ja sen jälkeen täyttä apulantaa.
Eikö jenkkiläinen astrofyysikko muka tiedä perusfysiikasta edes sitä vertaa, mitä lukion pitkän lukenut suomalainen?
Joko Dr Scild ei ole ikinä astofysiikan tohtoria nähnytkään, tai joku laittaa hänelle sanoja suuhun. Toisin sanoen valehtelee Scildin nimissä.
Siteeksi fysiikan terminologiaa, mutta väitteet aivan vääriä.
amerikkalaisten tietotaito on syvältä suolesta.
Suurin osa amerikkalaisen tieteenteon todellisista tieteen taitajista on ulkomailta.
Jopa sellaiset tutkijat jotka ovat tulleet alueilta joiden kouluja ei yleensä pidetä kovinkaan laadukkaina tiedepiireissä on haluttua ja arvostettua kamaa amerikkalaisiin tutkijoihin verratessa.
Voi aivan hyvin sanoa että amerikkalaiset ovat tyhmin kansa kun heitä verrataan muuhun ns. sivistyneeseen maailmaan.
myös se, että USA:ssa tieteelliseen tutkimukseen satsataan kaikkein eniten ja sieltä on myös tullut ylivoimaisesti eniten nobelisteja sitten toisen maailmansodan.
Esim Fermilab ja MIT tekevät aivan terävintä tutkimusta maailmalla. Ulkomaalaisilla tosin on suuri osuus, kuten sanoit.
missä se laboratorio sijaitsee, jos laboratorion sisällä olevat työntekijät eivät ole paikallisia.
ja vähä niiku Jack Londonin Tähtivaeltajassa vai -matkaajassako se oli (The Star Rover)?
Se taitaa ollakin tosi tarina sitten :o
Pahasti vetää yli hilseen mutta mistä sitä koskaan tietää. Jos ajattelee paljonko maailmankuva ja tietous maailmankaikkeudesta on muuttunut vaikka 1000 vuoden aikana, voi vain uumoilla kuinka paljon se tulee muuttumaan seuraavan 1000 vuoden aikana. Tai vaikka edes sadan vuoden. Nyt kun kehitys edistyy vielä eksponentiaalisella tasolla.. huh.
on sinsänsä sääli kuinka ns. "tiedepiireissä" suhtaudutaan kaikkeen uuteen ja uskomattomalta kuulostavaan teoriaan tai materiaaliin halveksuvasti ja aina kaikki koitetaa selittää jo olemassa olevan tiedon pohjilta. Ihminen on kuitenkin vielä lapsen kengissä koittaessaan ymmärtää maailman kaikkeutta, jonka on päätelty olevan loputon. Sitä se ei välttämättä ole vaan kyse on eri ulottuvuuksista tai kuka ties mistä...
universumimme on yksi iso hologrammi:
http://www.bibliotecapleyades.net/andromeda/esp_andromedacom_1.htm#Our Universe is a Hologram
Olisikohan alex ollut sitten ihan oikein informoitu :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_paradigm
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_H._Pribram
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
Hmmm... oli todellisuus ja maailmankaikkeus minkälainen tahansa kaikkine ulottuvuuksineen, mutta mistä tämä kaikki energia on peräisin? Energiahan ei katoa minnekään, ainoastaan muuttaa muotoaan, se on kai se ainut absoluuttinen vakio loppupeleissä, mutta mistä vittua se on ilmestynyt? Tyhjästä vai vaikka Mooseksen kyrvästä??
..ja atomit räjähtää.
Kaikki laajenee ja sen todistaa se että Mars laajenee ja halkeilee.
Mutta kappas kummaa kun jos kaikki atomit laajenee ja räjähtää (ainakin Kuopiossa) niin kuinka Marszissa voi olla halkeamia koska kaikki laajenee ja räjähtää samaa tahtia jota kukaan ei kykene todistamaan koska ei ole mitään todistettavaa koska kaikki laajenee ja räjähtää koko ajan. Ja jos ei niin minkä ajan?
On filosofinen näkemys, jonka mukaan ihminen kyllä elää useita elämiä, mutta ei peräkkäin vaan samanaikaisesti. Siinähän on se logiikka, että jos ja kun aika on pohjimmiltaan harha,niin miksi sitten ajattelisimme inkarnaatioitamme kausaalisessa mielessä, sarjana tai ketjuna tapahtumia kuten perinteisesti on ajateltu: elämme, kuolemme, synnymme välivaiheen jälkeen uudelleen. Eikö ole ristiriitaista toisaalta uskoa ajattomuuteen ja samalla kuitenkin johonkin suorastaan konemaiseen tapahtumaketjuun?
Sangen mielenkiintoista, että tiede on on tuomassa esiin ideoita jotka ovat aikaisemmin olleet olemassa vain filosofiana.
että eri todellisuuksia, siis mahdollisia on rintarinnan lukematon määrä ja olemmeko kaikki niissä kaikissa mutta tiedostamme olevamme vain yhdessä kerrallaan? Jännää ajatella mitenköhän elelen niissä muissa, kaikilla mahdollisilla tavoilla riippuen valinnoista joita olen niissä tehnyt :D