Onko mitään syytä minkä vuoksi
sijoituksen tulisi jatkua?
Mikä estäisi kotiinpaluun.
Henkinen väkivalta?
Ruumiillinen väkivalta?
Seksuaalinen väkivalta?
Pedofiili?
Mielenterveys?
Terveys?
Entä jos olen parantunut omasta mielestäni.
Miksi entiset teot estävät lapsen paluun vuosienkin jälkeen.
sijoituksen tulisi jatkua?
Mikä estäisi kotiinpaluun.
Henkinen väkivalta?
Ruumiillinen väkivalta?
Seksuaalinen väkivalta?
Pedofiili?
Mielenterveys?
Terveys?
Entä jos olen parantunut omasta mielestäni.
Miksi entiset teot estävät lapsen paluun vuosienkin jälkeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
parantunut. Voiko joku lääkäri todistaa puolestasi parantumisesta? Jos on jokin hoitava taho, johon olet ollut yhteydessä näiden vuosien aikana, sieltä varmaan voisi kysyä lausuntoa. Eihän näissä asioissa pelkästään maallikon sana (ihminen itse) paina yhtään mitään. Sossu on ihan yhtä maallikko, mutta hänen sanansa on laki ja hänen mielipiteensä yksin ratkaisee nämä asiat.
Aina eivät edes asiakkaan hankkimat lääkärinlausunnot riitä. Sen sijaan sossun hankkimat lääkärinlausunnot, vaikka ne olisi kirjoitettu täysin potilasta näkemättä, ovat aina oikeassa, koska ne tukevat sossun käsitystä asiasta. Kysymykseesi on aika mahdoton vastata, kun ei tunne sossuasi.
Kysymyksesi ne osat, jotka koskevat mahdollista rikosta lasta kohtaan, niistä pitää olla suoritettu poliisitutkinta ja käräjäoikeuden päätös, ennen kuin sossukaan KAIKEN JÄRJEN MUKAAN voi käyttää tuollaisia syytteitä ketään vastaan.
hankittu lääkärintodistus pitää sisällään! Siis ihan pokkana väitti sossupossu sellaista.
Mutta miten sossuloisten itse asiakkaista pyytämät ja toimittamat lääkärintodistukset, joissa lekuri ei ole nähnyt edes kyseistä asiakasta/potilasta, voivat edes pitää paikkaansa! Mihin ne lekurien kirjoittamat lausunnot sitten perustuvatkaan? Sossuloisten omiin puheisiin ja kirjoituksiin.
Kyllä näitä lastensuojeluasioita ja -tapauksia on alettava nyt järjestelmällisesti viemään EIT:lle. Onhan sekin yksi keino ja reitti laittaa stoppia huostille näissä suomalaisten sossuloisten älyvapaissa puuhissa.
".......Sen sijaan sossun hankkimat lääkärinlausunnot, vaikka ne olisi kirjoitettu täysin potilasta näkemättä, ovat aina oikeassa, koska ne tukevat sossun käsitystä asiasta........."
Perättömiin vanhempien rikoksiin riittää pelkkä sossun päätös ja hoitavan tahon havainnot.
Perättömän rikoksen kumoamiseen ei riitä edes poliisin lausunto, ettei rikosta ole tapahtunut. Ymmärrättekö, miten vahva vastapuoli on? On ihan sama mitä teet, ne on aina oikeassa ja sinä syytetty milloin mistäkin.
pitäisi poistaa...
jonka molemmat vanhemmat ovat henkisesti väkivaltaisia, tai ruumiillisesti väkivaltaisia, tai seksuaalisesti väkivaltaisia, tai pedofiilejä tai mielenterveyspotilaita tai terveyspotilaita.
Jos molemmat ei ole, niin ei lasta tarvitse sijoitukseen pistää lainkaan, vaan se ongelmavanhempi joutuu rikoksestaan vankilaan tai sairaudestaan hoitoon ja lapsi voi jäädä kotiinsä kuten kuuluukin. Kun mitään sijoitusta ei ole, ei sen jatkamisestakaan tavitse keskustella.
Väkivallan ja rikoksen raakuus ja törkeys määritetllään vankilavuosissa, joten pahimmissa tapauksissa lapsi on jo pitkälti aikuinen, ennenkuin rikollinen pääsee vapaaksi.
Sairaiden toki toivotaan toipuvan mahdollisimman pian, ja kaipa ne lääkärisedät hoitaa kuntoon aikuiset sitten paremmalla onnella kuin huostalapset, joita ainakaan ei hoideta kunnolla.
... ja vielä pajon muutakin.
Jännityksellä odotan, mitä ne seuraavaksi keksii. Onko ehdotuksia? Vai auttaako käärmeenä matelu niiden edessä?
Olen nyt alkanut olemaan kiltisti niitä hoitajia kohtaan. En enää huomauta hoitovirheistä tai sano mitään vastaan. Sanon vain, että näin on (vaikka raivosta pihisisin). Soitan ja kyselen asioita, jotka ovat hoitavalle taholle mieluisia. Teen itsestäni täyspellen, mitä ne haluavat. Sormet on selän takana ristissä, että nyt valehtelen. Matelen ja nöytistelen YÄK! Näin minua on neuvottu tekemään. Käärmeistä ne kuulema pitävät.
Lisätään siihen vielä joukon jatkoksi:
- Kyvytön olemaan vanhempia?
- Lastaan henkisesti laiminlyövä?
- Ei välitä lapsen perustarpeista?
- On liian kunnialliset tavoitteet lasta kohtaan?
- Suosii lapselle ei toivottuja harrastuksia?
- Ei suostu perhetapaamisiin?
- Ei suostu neuvotteluihin?
- Ei suostu täyttämään täytettäväksi määrättyä kaavaketta?
- Huomauttele henkilökunnalle tämän virheistä, joka ei tee virheitä. Siis on yhteistyökyvytän?
- Aiheuttaa riitoja, joita lapsi ei kestä?
- Käyttää liika lääkeitä?
- Käyttää liikaa päihteitä?
En ole tuon sinun listäsi (joka on myös osa omaani) ja omaan listaani ollut syyllinen/ole syyllinen/en tule olemaaan syyllinen. Miksi lapsi ei pääse kotiin?
Sossupässit, mitä seuaavaksi tulee listaani?
Tuo lista minkä annoit ei ole peruste huostaanotolle, yhdessä eikä yksittäin. Huostaanotolle tarvitaan paljon rankemmat perusteet.
Lisätään siihen vielä joukon jatkoksi:
- Kyvytön olemaan vanhempia? (ei ole peruste huostaanototlle)
- Lastaan henkisesti laiminlyövä? (ei ole peruste huostaanotolle)
- Ei välitä lapsen perustarpeista? (ei ole peruste huostaanotolle, jos kuitenkin hoitaa perustarpeet, vaikkei niin välittäisi) Pitää lukea ei hoida lapsen perustarpeita, niin sitten voisi ruveta hommaamaan asiaa eteenpäin lapsen puolesta.
- On liian kunnialliset tavoitteet lasta kohtaan? (Ei ole peruste huostaanotolleja se voidaan todistaakin vasta siten kun lapsi on iso, että oliko ne tavoitteet liian kunnianhimoiset vai ei. Kyllähän moni jouttu ottamaan pienenä pianotunteja, vaikkei haluis, mutta heti kun oma tahto löytyy, niin tunnit jää siihen, jos ei halua jatkaa. (tämmönen ei ainakaan ole huostaanoton syy ollut koskaan).
- Suosii lapselle ei toivottuja harrastuksia? (ei ole huostaanoton peruste).
- Ei suostu perhetapaamisiin? (Ei ole huostaanoton peruste).
- Ei suostu neuvotteluihin? (Ei ole huostaanoton peruste).
- Ei suostu täyttämään täytettäväksi määrättyä kaavaketta? (Ei ole huostaanoton peruste sensijaan kysyn, kenellä on oikeus määrätä).
- Huomauttele henkilökunnalle tämän virheistä, joka ei tee virheitä. Siis on yhteistyökyvytän? (Ei ole huostaanoton peruste).
- Aiheuttaa riitoja, joita lapsi ei kestä? (Ei ole huostaanoton peruste).
- Käyttää liika lääkeitä? (Ei ole huostaanoton peruste).
- Käyttää liikaa päihteitä? (Ei ole huostaanoton peruste sellaisenaan, vaan pitää olla tuon takia lapselle aiheutettu VAARA tai yksilöity muu asia, mitä pahaa lapselle on aiheutunut päihteiden käytöstä).
Edes noi kaikki yhdessä eivät riitä huostaanottoon, koska ei ole yksilöity, mitä lapselle on tuon listan takia tapahtunut pahaa.
Se että äiti ei ole jonkun viranomaisen mieleen, ei vielä riitä ollenkaan huostaanoton perusteeksi.
Valitettavasti nämä perusteet, joita laitetaan n. 1-3 kappaletta kerrtalla riittävät sekä huostaanotton että tapaamisoikeuden rajoituksiin. Oikeus on tähän mennessä ollut aina sossun kannalla, kyllä on riittävät perusteet. Kerran ne joutuivat perustelemaan lisää.
Saa nyt nähdä mitä oikeus nyt päättää. Tein valituksen em. tavoin, jossa sossu sitten joutui perustelemaan lisää, erittäin huolella ja monin eri liittein. Tämän kertainen rajoitus nyt päättyy (?) muutenkin.
Lain mukaan nuo perusteet eivät ole riittäviä, mutta käytännössä ovat. Sen lisäksi, että suurin osa on perusteettomia.Lomakkeen täyttämisestä kieltäydyin, samoin ns. perhetapaamisista, jotka olivat tarkoitettu ärsyttämään ja matalaksi pistämiseen.
Odotan vain alistuneena, että mitähän ne seuraavaksi keksivät, ei sillä ole väliä, mitä ne sinne kirjoittavat, seuraukset ovat kuitenkin samat.