Tilanne on se että leskellä on hallintaoikeustestamentti ja pesänselvittäjä/-jakaja on saanut työnsä loppusuoralle.
Ihmetystä aiheuttaa vain se että pesänselvittäjä ei halua käsitellä ratkasussaan ollenkaan pesänjakovaadetta.
Lakiosat hän kyllä käsittelee mutta ei halua jakaa koko pesää.
Vetoaa vain ettei voi jakaa hallintaoikuden takia, ei kuitenkaan kirjoita viralliseen dokumenttiin mainintaa koko jakovaateesta eikä perustele päätöstään mitenkään.
Omaisuus olisi helposti jaettavissa siten että lesken hallinta säilyisi edelleen, kiinteistöihin tulisi omistus murtolukuina ja niille lainhuudatukset, osakkeet jaettaisiin perillisten kesken tasaan ja rahat samaten ei ongelmaa. Testamentin ehto täyttyisi ja omistajien oikus turvattaisiin.
Onko muilla tietoa millä persteella hän voi kieltäytyä tai päinvastoin millä perusteella voin vaatia jakoa.
Vetoaminen perintökaareen ei tunnu auttavan.
Älkää ihmetelkö jaon syitä niitä on.
Ihmetystä aiheuttaa vain se että pesänselvittäjä ei halua käsitellä ratkasussaan ollenkaan pesänjakovaadetta.
Lakiosat hän kyllä käsittelee mutta ei halua jakaa koko pesää.
Vetoaa vain ettei voi jakaa hallintaoikuden takia, ei kuitenkaan kirjoita viralliseen dokumenttiin mainintaa koko jakovaateesta eikä perustele päätöstään mitenkään.
Omaisuus olisi helposti jaettavissa siten että lesken hallinta säilyisi edelleen, kiinteistöihin tulisi omistus murtolukuina ja niille lainhuudatukset, osakkeet jaettaisiin perillisten kesken tasaan ja rahat samaten ei ongelmaa. Testamentin ehto täyttyisi ja omistajien oikus turvattaisiin.
Onko muilla tietoa millä persteella hän voi kieltäytyä tai päinvastoin millä perusteella voin vaatia jakoa.
Vetoaminen perintökaareen ei tunnu auttavan.
Älkää ihmetelkö jaon syitä niitä on.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hallintaoikeus tarkoittaa, että leski voi pitää koko omaisuutta hallinnassaan ja päättää sen tuotosta. Myös osakkeitten tuotosta, yms.
Jos nyt jaatte osakkeet leski luopuu hallintaoikeudestaan. Siis testamentin tahto ei toteudu.
Lakiosa on oikea kohde tässsä tapauksessa. Jakoon ei lesken tarvitse suostua.
Mitenkä leski joutuisi luopumaan hallintaoikeudestaan?
kiinteistön lainhuudatukset vain muuttuisivat, omistajiksi tulisivat perilliset, muuten kiinteistöt lesken hallinnassa.
Osakkeet jaettaisiin kappalemäärinä ja leskellä pysyisi hallinta niihin eli saisi osinkotuoton ja äänioikeuden.
Rahat jaettaisiin perillisten tilille ja määriteltäisiin ehto että leski saisi korkotuoton.
Missä kohtaa leski joutuisi luopumaan hallintaoikeudesta?
Tässä halutaan vain saada perintö jo valmiiksi perillisten nimiin, eli kuolinpesä lakkaisi olemasta.
Hallintaoikeustestamentin ehdot täyttyvät mutta väärinkäyttömahdollisuudet pienenevät ja esim. vakuutusturva on mahdollista hoitaa henkilökohtaisesti jokaisen(esim. palovakuutusta ei saa jakamattomaan kuolinpesään kuin kaikkien suostumuksella), eli jokainen huolehtii omasta omaisuudesta.
Sitten kun aika jättää leskestä ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin alkaa käyttää omaa omaisuutta.
Ilman lesken suostumusta, hän on se joka hallitsee.