Hei!
Vihdoinkin avattiin Suomeen rock nettiradio, joka on auki 24h joka ikinen päivä!
Tulossa myös livelähetyksiä keikoilta, haastatteluja bändeiltä ja paljon muuta!
Vasta viikon vanha radio on jo näyttänyt suosiotaan kuuntelijoille.
Vihdoinkin avattiin Suomeen rock nettiradio, joka on auki 24h joka ikinen päivä!
Tulossa myös livelähetyksiä keikoilta, haastatteluja bändeiltä ja paljon muuta!
Vasta viikon vanha radio on jo näyttänyt suosiotaan kuuntelijoille.
Vastaukset 25
Vanhimmat
onhan näitä...
soitatte teostovapaata musiikkia?
Tietty tälläsii on, mut ei sellasii mihin me ollaan viemäs tota.
Eipä kovin monella nettiradiolla ole ihan oikeesti tiimiä, jotka nauhottaa keikkoja ja haastattelee keikoil bändejä, nyt on sen verta kiire ku ollaan tota puhelimillekki tekemäs.
Mutta, bändit puhuu puolestaan, nehä täs onki suurin apu ollu ja ideoijina loistavia!
Teostovapaata musaa kyllä, koska fm radiot soittaa teostollista musaa päivästä toiseen, eikä lainkaan uusien bändien biisejä.
Maksaa paljon teostolle maksaa muutamastaki biisistä
Ei uusi musiikki ole teostovapaata.
No ei välttämättä uus musa, mut puhutaan nyt teostovapaista uusista bändeistä.
Voihan bändi olla uuni tuore ja millä tahansa levy-yhtiöllä, se on ihan totta. Mutta, tarkotin nyt uudella musiikilla sellaisia, jotka eivät ole vielä teostossa tai gramexin kirjoilla yms.
Ei sillä oo väliä.
Teostomaksut siitä musasta joutuu maksamaan jos sitä soitetaan radiossa.
Radiot soittais innoissaan musaa josta ei tarttis maksaa teostoja ja gramekseja. Säästäis niiltä ison kasan rahaa.
tekijänoikeuden alaisesta musasta kyllä, me puhuttiin teostovapaasta.
siksi sitä ei soiteta radiossa kuin se valtaosin *paskaa*. YLEX X-ryhmä on poikkeuks..
onko tallentamanne keikat (nauhoja tuskin käytätte) teostovapaita myös?
no mut hieno homma kuitenkin, ja videioitakin jos saadaan.
radion juonnot olis syytä saada säännöllisiksi, miten nyt pystytte.
Kyllä ne keikat on teostovapaita jos bändin musaki on teostovapaata.
Enkä itse nauhota keikkoja, meidän musavastaava hoitaa sen alueen oman tiiminsä kanssa, enkä usko heidän puoleltaan vuosien kokemuksien tulevan millään tavalla haitaksi teostojen kanssa.
Teostolta ainakin tuli kuittaus, että 30sek saamme pyörittää videoissakin musaa jos on teostollista musaa bändillä.
Mutta, haastattelussa voi soida oma biitti taustalla, eikä haastattelusta tarvitse maksaa teostoja, varsinkaan omasta musasta...
Toi on ihan täysin totta, että säänölliset lähetykset, mutta siihen menee jonki verran aikaa, koska täys hälinä päällä tääl päin ja juontaja ehdokkaita on paljon, sekä ohjelma ideoita.
Haittana on paikka, studio, toteutus ja aika, eiköhän aika korjaa myös virheet ja kun kokemusta karttuu kaiken aikaa, sekä välillä jopa fiksua ja hyvää palautetta! :)
musiikki on teostovapaata sen jälkeen kun säveltäjän kuolemasta on kulunut 70 vuotta.
Ts. YLEX:llä ei soiteta teostovapaata musiikkia.
Jos radiossa esitettävä musiikki olisi teostovapaata artistin niin päättäessä niin kaikki radiot tekisivät sopimukset suoraan heidän kansaan. Teosto ei ole tähän suostunut vaan kaikesta radiossa soitettavasta musiikista pitää maksaa teostolle, poislukien nuo vanhat biisit.
laissa on tuo 70v kun puhutaan vanhoista...
ja nyt puhutaan jälleen kerran teostovapaasta musas, joka ei koskaan ollutkaan tekijänoikeuden alaista?
miksi pitää hämmentää turhaan?
Vaikka artisti ei olisi teoston jäsen niin musiikista radio saa maksaa teosto korvaukset.
Mitä noille rahoille sitten käy on kokonaan toinen juttu, kannattaa kysyä teostolta.
Joissain maissa jos artisti tai hänen edustajansa pystyy osoittamaan että hänen musikkiaan on soitettu niin tekijänoikeusjärjestöt joutuvat maksamaan maksut lyhentämättömänä näille.
Radiot maksetaan kahdella tavalla.
Isommat radioit raportoivat jokaisen soittamansa biisin tietoineen teostolle ja grameksille joka perustella makstu määräytyy.
Pienemmät maksavat könttäsumman hinnaston mukaan.
Siis käytännössä kaikesta radiossa soitetusta musiikista saa maksaa teostolle, gramex vapaata musiikkia löytyy jonkin verran.
"Radiot maksetaan kahdella tavalla.
Isommat radioit raportoivat jokaisen soittamansa biisin tietoineen teostolle ja grameksille joka perustella makstu määräytyy.
Pienemmät maksavat könttäsumman hinnaston mukaan.
Siis käytännössä kaikesta radiossa soitetusta musiikista saa maksaa teostolle, gramex vapaata musiikkia löytyy jonkin verran."
Väärin, täysin väärin! Mistä olet tuollaista lukenut? Linkki kehiin!
Isot radiot, siis häh?
Kaupallisten radioiden teostot ja gramexit määräytyvät prosenttiosuuksina radioiden vuosiliikevaihdoista.
Olen ollut pienessä radiossa töissä ja isossa radiossa töissä, olen perustanut nettiradioaseman ja olen keskustellut asiasta moneen kertaan teoston edustajien kanssa.
Soita teostoon ja kysy mitä pitää maksaa jos laitat pystyyn radioaseman. Nettiradiot menee yleensä tuohon pienien ryhmään, samoin tilapäiset.
Tarkkaan ottaen tuo maksu isojen kohdalla lasketaan soitetun musiikin määrän ja liikevaihdon mukaan.
Maksu menee liikevaihdon mukaan. Määrä aikaiset ja netti radiot maksavat kiinteän summan. Oletko Tero Toivonen, mistään mitään tietämätön pökiö?
Mä oon kyl ihan samaa mieltä tossa asiassa!
Mut kuka jaksas lähtee sitä asiaa ajamaan, siin ois aika homma, eikä teosto aijo rahallisista palveluista luopua.
Hassua on se, että kirkot, taksit, ravintolat sun muut jopa joutuu maksamaan! Se on jo liikaa
älä sotke toivosta tähän.
laita linkki missä sanotaan, että musiikista joka on teostovapaata, joutuu maksamaan teostomaksut radiosoitosta?
en usko tätä. se ei voi perustua mihinkään.
Mene muualle aukomaan päätäs haajamö
Teostovapaata musiikkia on musiikki jonka säveltäjän kuolemasta on kulunut yli 70v. piste.
http://www.james.pp.fi/laulut/asiaa.html
* Tekijä voi kuitenkin antaa teoksensa vapaaseen (ilmaiseen) käyttöön, JOS tekijä EI OLE Teoston jäsen. Tämä koskee sävellysten (=melodioiden) ja sanoitusten lisäksi myös sovituksia (=soinnutuksia yms) ja suomennoksia
-Vapaata käyttöoikeutta on tiedusteltava joko henkilökohtaisesti (kaikilta) tekijöiltä tai se pitää ilmetä esimerkiksi selkeänä mainintana nuotinnoksessa
* Kukaan tekijöistä ei voi olla Teoston jäsen
* Tekijän tulee olla myös teoksensa oikeudenomistaja
o Tekijä hallitsee teostensa moraalisia oikeuksia ikuisesti, mutta taloudellisista oikeuksista hän voi luopua (kts huom! 3)
* Näillä sivuilla mainittujen laulujen suhteen vapaa käyttöoikeus on jo valmiiksi selvitetty ja varmistettu
* Myös ne teokset, joiden kaikkien tekijöiden (säveltäjä, sanoittaja, sovittaja, suomentaja) kuolemasta on kulunut yli 70 vuotta, ovat vapaita
Katohan! Tässä porukka puhuu kyl jotai nii utopiaa, ettei eläinkää ymmärrä.
Mä en tiedä, mistä porukka on saanut päähänsä, että radioiden pitää ''aina'' maksaa musasta teostolle, koska sellasta ei ole olemassakaan, maksanko omasta musastaki teostolle? Hei joku järki tohonki ny!
Toi teksti mitä tohon nyt laitettiin on ihan oikein, perusteltu hyvin ja linkki myös.
Se mitä mikrofoni.net radioon tulee, niin me soitetaan vain bändejä, jotka eivät ole missään ry jutuissa mukana, ja bändit antavat itse musiikkiaan meille soittoon. Tällöin teoston on turha urputtaa maksuista, koska he eivät todellakaan omista biisejä! Biisin omistaja itse määrittää mitä musallaan tekee, ellei sitten halua liittyä näihin korvaus yhdistyksiin ja levy-yhtiöihin.
Live-videoo tulee mikrofonille heti, kun saadaan laitteet kasaan, moon tv:n tapasta kanavaa yritetään lähinnä tehdä, tästä vain puuttuu paljon rahottajia, vaikka porukkaa ois tekemäs hommia ihan ammattilaisista lähtien, mut ihminen ei voi kuvata ilman kameraa...
Älä huoli Toni. Kateelliset kilpailijanne keksivät omia teosto-sääntöjä. Kun ei oma projekti vedä, niin yritetään kiusata kilpailijoita. Voisin heittää tähän nimiä, mutta en uskalla. Veisivät käräjille herjauksesta, vaikka eivät voittaisi juttua.
Artisti, joka ei ole Teosto ry:n jäsen, ei saa Teostolta korvauksia. Silloin sellaisen artistin musiikin soittaminen on radiolle ilmaista tai ainakaan Teostolle ei tarvitse maksaa maksuja. Radion ja artistin välillä voi olla erillinen korvaussopimus.
Jatkakaa! :)
"Artisti, joka ei ole Teosto ry:n jäsen, ei saa Teostolta korvauksia."
Pitää paikkansa.
"illoin sellaisen artistin musiikin soittaminen on radiolle ilmaista tai ainakaan Teostolle ei tarvitse maksaa maksuja."
Valitettavasti tämä ei pidä paikkaansa. Tuollaisestakin musiikista radio joutuu maksamaan tekijänoikeuskorvaukset Teostolle ja Gramixille.
"Radion ja artistin välillä voi olla erillinen korvaussopimus. "
Kumpa näin olisi.
Maksaako Radio 101,7 Kankaanpää teostot? Pitää tehdä kantelu jos ei maksa!