Miten IT-suunnitelija voi koskaan hankkia omalla työllään 130 m2 omakotitalon Espoosta(hp. 500 t. eur) jos lähtöpalkka on 2500 eur/kk?
Kaikki IT-alan työpaikat sijaitsevat lähinnä Helsingissä ja Espoossa.
Eli 500 t. euron laina vaatii 30 vuotta n. 2700 eur/kk.
Jotenkin epäreilua että USA:ssa asutaan keskimäärin 170 m2 asunnoissa ja niiden keskihinta on 120 t. USD(eli 79 t. EUR)
Kaikki IT-alan työpaikat sijaitsevat lähinnä Helsingissä ja Espoossa.
Eli 500 t. euron laina vaatii 30 vuotta n. 2700 eur/kk.
Jotenkin epäreilua että USA:ssa asutaan keskimäärin 170 m2 asunnoissa ja niiden keskihinta on 120 t. USD(eli 79 t. EUR)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitäköhän luksusomakotitaloa oikein etsiskelet, kun ainakin Oikotien mukaan paljon isompikin irtoaa 300-350 tuhannella. Helsingissä ja Vantaalla hintaluokka on vähän edullisempi.
Kannattaa lähteä sinne Piilaaksoon, jos haluaa isompaa (no pun intended). Kohta siellä pitäisi asuntoja lähteä tosi halvalla, kun lama lähestyy ;).
Sadan kilometrin päässä Helsingistä saa tuollaisen talon puoleen hintaan. IT-alan työpaikkoja on ympäri Suomen, mutta pienemmissä kaupungeissa tarjolla olevien työpaikkojen määrä ja etenemismahdollisuudet ovat suppeampia.
Toisessa vaakakupissa pikkukaupunkien etuja ovat helposti saavutettavat, toimivat palvelut. Palvelujen kannalta suuri osa Espoota vertautuu maaseudun syrjäkylään.
Kun tuosta vielä vartut 5 - 10 vuotta ja kakrut jne. tulevat kuviohin niin huomaat, että et yksinkertaisesti halua edes asua Espoossa.
Ei ole (tarpeeksi):
- päiväkoteja
- lasten kouluja
- bussivuorot/junavuorot menee minne menee (ja silloin kun niitä huvittaa)
- ruokakauppaan mennäksesi tarvitset tila-auton (tila-auto koska lähin kautta on 10 km päässä ja siellä käydään ainoastaan pari kertaa viikossa)
- juna yms. parkit vetävät 1/100 siitä tarpeesta jota olisi (ajat siis suoraan keskustaan töihin)
...
Näitä pessimistisiä Espoo fiiliksiä on kertynyt viimeisen 10 vuoden aikana enemmänkin. Keksiä saa vielä lisää.
t. Vantaa ja Helsinki
Haluu asua siellä missä on asunut koko elämänsä. Ei oo perintöjä kun viime lama vei vanhemilta kaiken.
" Ei oo perintöjä kun viime lama vei vanhemilta kaiken."
Voi hellanlettas, veikö lama pk-seudun normiasukilta tulevaisuuden? Voi voi, kukaan ei varmaan voi pärjätä maailmassa ilman isoa perintöä. Tai metroa.
Jostakin se on aloitettava, vaikka sitten 2500e/kk. Tuostakin on moni kateellinen.
Paha yleistyt, että KAIKKI työpaikat sijaitsee pk-seudulla. Tampereen seudulla on paljon alan työpaikkoja, myös Oulun seudulla. Asuminen ja eläminen halvempaa. Myös liikkuminen lyhyempien välimatkojen takia halvempaa ja aikaa säästyy myös.
Pienet kunnat näiden alueiden lähellä tyrkyttää tontteja vieläkin lähes ilman. Ja uuden 130 m2 talon rakennuttaa kyllä selvästi alle 200 t.
Jos haluat 500 t talon kaikilla herkuilla, kivenheiton päästä keskustasta, suosittelen alan vaihtoa.
Eipä Suomessa ole koskaan palkkatyöllä voinut ihmeemmin rikastua. Julkinen sektori vaatii veronsa ja jonkunhan on ne pummitkin elätettävä..
Jos rahkeet riittävät, lähde ulkomaille muutamaksi vuodeksi.
No myönnetään, 90-luvulla Suomen it-rintamalla saattoi olla muutama poikkeus sääntöön.
Edes jenkkilässä ei pääse tavallisella palkkatyöllä rikastumaan. Se on fakta. Rikastumiseen tarvitaan joko käsittämätöntä tuuria eli pääpotti lotossa, rikkaat vanhemmat/sukulaiset tai firman pystyyn pykäämisen paljon työtä jonkin verran tuuria puhelahjoja.
Piilaaksossa on lämmintä ja talot tehdään suomeen verrattuna ohuista aineksista.
Kyllä 200m^2 kesäasuttavan (ja talvituhoutuvan) luukun voi suomessakin rakentaa halvalla.
Ja kohtaha noi murjut halpenee ku köyhiltä loppuu liukuvara lainoihin. Odottele sinne ja yritä pitää työsi.
Jos olet
a) osaava
b) aktiivinen ottamaan vastuuta
c) pomo ei ole ...
Näillä kolmella kohdalla palkka, kyllä nousee kunhan otat lisää vastuuta asioista ja osoitat olevasi osaaja.
Itse olen ollut samassa lafkassa töissä 8 vuotta ja palkka on rullannut 7000mk->4050 EUR.
Ikinä kukaan ei kyllä tule tarjoamaan palkan korotusta, mutta jos vastuu lisääntyy pitää sen näkyä tilinauhassakin.
Mutta näillä hinnoilla ei silti osteta asuntoa omakotitaloa Espoosta! Olit nero tai et ja sait palkkaa ihan sama.
Mielestäni on epäarvoista että USA:ssa asutaan 170 m2 asunnoissa, ja siihen ihmisen ei tarvitse olla raketti-insinööri vaan ihan normaali ihminen.
Tervetuloa sosiaalidemokratiaan, joukkoon hyvinvoivaan ja iloiseen! Jos mietit minne kämppärahasi menivät niin mieti vaikka musiikkitaloa, somaleita ja kunnallista hammaslääkäriä minne ei oikeasti saa edes aikaa. Siksi rapakon toisella puolella asutaan tilavasti, mutta sinä pääset nauttimaan "hyvinvoinnista!"
Höpsistä. Mieti sinä vuorostasi peruskoulua, kouluruokailua, ilmaista terveydenhuoltoa, ilmaista yliopistoa, päivähoitoa, neuvolajärjestelmää, vanhustenhoitoa ja ....
Suomen ongelma eivät ole korkeat verot eli alhainen nettopalkka vaan kehno bruttopalkka. Yksinkertaistettuna, suomalaisten palkat ovat p*rseestä. Veroista voidaan toki tinkiä, mutta se lienee sama kuin kusisi housuihin pakkasella; hetken voi lämmittää ja sitten se kylmä vasta iskeekin.
Pieni vertaus (brutto)palkkatasoon kertoo kaiken; kaveri muutti Saksaan ja palkka kaksinkertaistui. Toinen puolestaan Norjaan ja palkka lähes kolminkertaistui. Hintataso on Saksassa Suomea kautta linjan helvempi ja Norjassa vain jonkin verran korkeampi. Esim. Berliinissä asut kivassa vuokrakämpässä 400e/kk, kun Suomessa saat pulittaa samasta ilosta jopa 600e/kk... Rahahan itsessään ei ole muuta kuin paperia. Vain sillä on merkitystä, mitä sillä saa ja Suomessa sillä saa lähinnä paskaa tikunnokassa. Yleensä palkat nousevat hintatason mukaan, mutta eivät Suomessa, koska teillä ("not red") työntekijöillä on niin kova huoli maan kilpailukyvystä, omasta työpaikasta ja tietysti - inflaatiosta. Siinäpähän kärvistelette itserakentamassanne häkissä.
En kyllä ymmärrä muutenkaan tätä "pummien" parjaamista omasta tyhmyydestä ja vaatimattomuudesta. Tälläkin palstalla puolen työpaikat ovat jatkuvasti YT-uhan alla ja moni on vaihtanut XXX-kertaa työpaikkaansa työhistoriansa aikana ja taatusti on kokemusta työttömyydestäkin kertynyt ja siitä huolimatta revitään innolla sitä viimistä oksaa (= tosi idiootteja?).
huonot palkat ovat itseaiheutettuja.. jos et sitten eduskuntaa tarkoittanut.
Eiköhän just verotuksen progressiivisuus ole syynä matalahkoon palkkatasoon. Mitä järkeä edes olisi maksaa huippuliksoja kun yli puolet alkaa mennä veroihin ja sotu-maksuihin ym. No, pääomapiirit ovat ratkaisseet tämän asian omalla tavallaan mutta se ei tavallista palkansaajaa lämmitä.
Saksan tilanteesta pari sanaa. Palkat ovat siellä paremmat kuin Suomessa, mutta vastaavasti verot taitaa olla siellä jopa kovemmat. Työmarkkinoilla vaatimustaso on melko kova. Käteen jäävä liksa ei taida hirveästi poiketa. Ostovoima huomattavasti parempi. Berliini taitaa olla vähän erikoistapaus; asunnot ovat siellä halpoja ja niitä ovat jotkut suomalaisetkin ostelleet sieltä sijoitusmielessä.
Ei IT-suunnittelijan tarvitsekaan hankkia, jos koko tämän perkeleen järjestelmän jokainen osio pistää kapuloita rattaisiin.
Muuta kauas pois sieltä sellaiseen paikkaan mihin rahat riittää ja lopeta valittaminen.
Toinen puoli Suomea kärsii siitä, että kotokunnassa ei ole töitä ja jotta saadaan tölli maksettua on asuttava Espoossa parakeissa ja asuntovaunuissa viikot jotta saadaan ruoka pöytään.
IT-suunnittelija on persjalkainen duunari ja pysyy kerrostalossa.
Ja kaikki tämä on tämän hyvän pääkaupunkiseudun ja Suomen kehittämisen aluepolitiikan tulosta.
Ensi kerran kun mietit yhtä osa-aluetta siitä, mikä usassa on hyvin ja meillä huonosti niin mieti myös heidän kokonaisuuttaan. Keskiarvoja nostavat sielläkin ne, kenen kämppään kuuluu 22 huonetta, kolme sisäkköä ja sisäinen navigointi palvelu, jotta ne toissapäivänä hukatut sikarisakset löytyisi alle kolmessa päivässä.