Mitä tuumitte niistä Yh-vanhemmista/läheistä, jotka asuvat vakituisessa suhteessa. Mutta paperilla ovat yksin, jotta saisi enemmän tukea.
Eikö se ole rahanahneutta? Eihän lapsilisän Yh-korotus kuitenkaan käsittääkseni ole kuin 30€.
Työtön saa tietysti muitakin tukia. Ei ole ihme, että etävanhemmat purnaavat elatusmaksuista Koska:
Hehän eivät saa edes peruslapsilisää, mutta useassa tapauksessa hoitavat lähes yhtä/yhtä paljon lapsia. Varsinkin kun monessa tapauksessa myös työttömällä Yh:lla on lapset päiväkodissa?!
Onko kaikki nyt varmasti reilua ja tasa-arvoista?
Nyt joku ajattelee vastata: Lähi hoitaa kaiken vaatetuksen, asunnosta on kuluja...
Joopa joo ja etäkö asuu yksiössä ja ottaa sinne esim. 5lasta tapaamisten aikaan??
Sitten kun rahat loppuvat ja etä ei enään voikkaan muuta ostaa kuin ruoan lapselle tapaamisilla, valitetaan siitäkin ja vaaditaan elatusmaksujen korottamista!
Eikö se ole rahanahneutta? Eihän lapsilisän Yh-korotus kuitenkaan käsittääkseni ole kuin 30€.
Työtön saa tietysti muitakin tukia. Ei ole ihme, että etävanhemmat purnaavat elatusmaksuista Koska:
Hehän eivät saa edes peruslapsilisää, mutta useassa tapauksessa hoitavat lähes yhtä/yhtä paljon lapsia. Varsinkin kun monessa tapauksessa myös työttömällä Yh:lla on lapset päiväkodissa?!
Onko kaikki nyt varmasti reilua ja tasa-arvoista?
Nyt joku ajattelee vastata: Lähi hoitaa kaiken vaatetuksen, asunnosta on kuluja...
Joopa joo ja etäkö asuu yksiössä ja ottaa sinne esim. 5lasta tapaamisten aikaan??
Sitten kun rahat loppuvat ja etä ei enään voikkaan muuta ostaa kuin ruoan lapselle tapaamisilla, valitetaan siitäkin ja vaaditaan elatusmaksujen korottamista!
Vastaukset 14
Vanhimmat
"kielletyssä suhteessa" asuva työtön yh täyden korvauksen, ilman "puolison" tuloja ja tarveharkintaa. Sama juttu asumistuen kanssa.
Meillä on tässä samassa rapussa yx yyyhoo, joka asuu miehen kanssa, yyhoolla kolme kersaa. Mutta oikeesti se mies on kirjoilla kotonaan, vanhempiensa luona. Mutta ASUU täällä sen ajan, kun ei ole työssä. Kyllähän näitä riittää. Tuskin niin oikein on.
näitä paperilla erillään asuvia tietysti on, mutta ei ne kyllä taloudellisesti hirveitä tuloja takaa.
Jos lapset ovat päivähoidossa, mutta vanhempi työtön, ehkä onkin ajateltu lapsen parasta, ehkä on kysymyksessä virikehoito?
Mikään ei koskaan ole reilua ja tasa-arvoista, olis mullakin paljon purnattavaa puolin ja toisin. En sitä kuitenkaan tee, pakko elää niillä varoilla mitä on. Lapsiani en pois antaisi, vaikka kuinka tiukkaa taloudellisesti on ja tiedän, että isällä olisi varaa.
Minulla on kuitenkin rikkaus elämässä, lapset.
ainakin kelpaisi se "ylimääräinen" tonni, jonka naapurin eukko vetää veromarkkoja ohi oikeuksiensa!
Sillon kun itse tietää tekevänsä väärin, (edellyttää tietty, että tunnistaa oikean ja väärän) niin sillä tavoin ei kuulu tehdä! Saa siitä sitten tonnin tai satasen, mutta kun se ei kuulu!
että sekin raha menee varmasti lasten hyväksi
ja ne ovat niitä tulevaisuuden veronmaksajia,
kun esim. Sinä tarvitset vanhainkotia ;))
*Tietää sohaisseensa ampiaispesään, mutta jatkaa vaan* ;))
on ihan ok ottaa yhteiskunnalta rahat, joihin ei ole oikeutta ja maksattaa vielä "salatulla" avopuolisolla eläminen. Jos äitiys hämärryttää noin harkintakyvyn ja oikeustajun, enpä ihmettele ollenkaan viime aikaisia tapahtumia...
Jos niin tapahtuu, että joku höynäyttää
kuntaa ja etää, niin toivottavasti rahat menevät
lapsiin ja siksi höynäyttää.
*Laskee juuri rahojaan, joita antaa lapselleen mukaan siskon luo. Itselle ei juuri maitorahaa enempää jää* :))
Maksattaa avopuolisolla eläminen! Hah!
Tuskin keneltäkään väkisin elatusta saa.
Rakkaudesta se mies siellä on, kun kerran
omasta halustaan on.
Etä asui kaksiossa kerrostalossa,
ei ottanut lapsia kuin aniharvoin.
Annoin AINA lasten ruoat mukaan.
(Etä ei maksa lapsistaan).
Etä muutti avioiduttuaan kolmioon,
ei ottanut lapsia kuin aniharvoin.
Annoin aina ruoat mukaan.
Etä muutti olosuhteiden pakosta yksiöön
muutama vuosi sitten ja ottaa aina lapset
luokseen mielellään.
Lapset vaan ovat jo niin isoja, etteivät
enää välitä paljoakaan käydä.
Ruokaa ei tarvi laittaa enää mukaan,
lapset tekevät itse syötävänsä.
(Nuorin 15v).
Isä ei ole koskaan edes joulu-tai synttärilahjoja ostanut,
puhumattakaan mistään muusta.
Ei olla silti edes pyydetty!
On muuten kasvatuksessa mukana hyväksymällä
ratkaisuni ja kannustamalla minua.
(Tärkeä tuki)!
Olen Kelan myötävaikutuksella
(lapsilisä korotus), sekä elatusmaksulla pienellä palkallani vaatettanut ja elättänyt lapseni,
mutta enpä ole valittanutkaan.
Yleistää ei voi, en syyllisty ahneeksi!
Jos olisin ahne rahan perään,
asuisin nyt yhdeksättä vuotta miesystäväni
kanssa, joka tienaa mukavasti ja kykenisi,
sekä haluaisi meistä huolehtia.
Tai en olisi eronnut ollenkaan
ja asuisin kolmesataa neliöisessä talossani
edelleen hoitaen puutarhaani ja kasvimaatani!
Syy viralliseen yhteenmuuttamattomuuteen
saattaa mainitsemissasi tapauksissa olla joku muu kuin raha. Oletko tuota miettinyt?
Koko kirjeeseen en paneudu, koska ei ole tuota ongelmaa mulla, eikä tuttavilla.
Mutta haluan oikaista sen, että lapsilisät on huomioitu elatusmaksuja määriteltäessä. Ainakin meillä, joten eipä siinä ole etällä mitään purnaamista eli hänkin ne saa tavallaan välillisesti.
Joo, etä asuu isossa omakotitalossa avokkinsa kanssa. Molempia vaihtaen puolentoista vuoden välein. Silti ei aikaa ole liiennyt viime kevään jälkeen lapsille yhdeksikään yöksi, eikä päivä käyntejäkään ole ollut monta. Nekin pisimmillään noin viiden tunnin mittaisia.
Autoa on vaihtanut vuoden sisällä kahteen kertaan, kun kyllästyi Mersuun. Moottoripyörä hänen piti ostaa kesälelukseen, sen vakuutukset ovat mahtavat verrattuna autovakuutukseen, joten kulujahan hällä on. ;)
Vene myös on kaikilla mukavuuksilla, mutta tämän kesäinen avokki ei tykännytkään veneilystä, joten bensan kulutuksessa tuli säästöä.
Toisesta lapsesta saan elatusmaksun, joten siinä ei ole valittamista, mutta lukiolaisesta mulle ei anna pitää, vain hänen omalle tililleen kolmannes osan siitä kuin mitä oli elatusmaksu. Siitä ei ole virallisesti sovittu, joten exän mielialasta on kiinni antaako edes sitä.
Seurustelu suhteeni on aivan rehtiä erillään asumista, eikä näiltä näkymin ole sitä tarkoituskaan muuksi muuttaa. Suhde säilyy tuoreena ja freesinä, kun siihen ei sotketa arkielämää.
Onnellinen olen, kun olen päässyt eroon tarava-ja omaisuusrumbaa arvostavasta exästä. Ja meillä lasten kanssa on vakaat olot ja turvallinen pysyvä koti ja jääkaapissa on riittänyt ruokaa, eikä yhtään laskua ole jäänyt rästiin.
Itse 6v totaali yh:na (äijä häipyi ja on maksuvaikeuksissa) eläneenä "suurituloisena" ahkerana veronmaksajana kysyisin nyt seuraavaa kun homma ei minulle oikein aukea:
Mikä on se syy ettei avossa tai aviksessa jonkun muun kuin lasten isän kanssa oleva saisi saada tukea? Ja mikä oikeasti on käytäntö voisko joku kertoa ja selventää miten tämä homma menee.
Herrajumala, eihän se VOI olla uuden puolison velvollisuus elättää jonkun muun kanssa hankittuja lapsia vaikka kasvatusvastuuseen väkisinkin joutuu.
Eihän kukaan järkevä silloin mene yksiin yh:n kanssa ainakaan äkkiä ajatellen.
Esimerkki:
Olen kahden lapsen yh hyvätuloinen, menen yksiin pienituloisen yh isin kanssa jolla on kolme lasta, onko todella niin että minun on maksettava mieheni lasten harrastukset, päivähoidot, vaatteet vain sen vuoksi että olen rakastunut ja tahdon hyvän ja kunnollisen miehen enkä kompromissiä?
Eikö siinä ole jo riittävästi että pesen lasten pyykit, laitan heille ruokaa, lohdutan kun isi on töissä ja peittelen iltaisin?
Ja monet kitisee kun lapsen etä joutuu maksamaan roposia omista boiologisista lapsistaan.
Kyllä maailma on ihmeellinen.
Voi kateus tuo suomalaisten kansantauti mitä saatkaan ihmiset ajattelemaan.
Minä maksan ainakin mielelläni veroja joka kuukausi 5000E jos sillä joku jolla ei ole elämänhallinta yhtä hyvällä tolalla kuin minulla saa leivän pöytäänsä!
No tietysti voisinhan samalla vaivalla ajatella elättäväni myös jonkun muun lapsetkin, eihän tuo mikään ongelma liene, kiitos katsetta avartaneesta provosta!
... todella suurituloinen, jos 5000E maksat kuukaudessa veroja. Tuon perusteellahan olet superhypersuurituloinen. ;)
...epäinhimillistä työtä, epäinhimilliseen aikaan, epäinhimillisiä määriä saa mukavasti maksaa veroja,sen voin kertoa että minulle jää onneksi vähemmän kuin verottajalle, ei tarvitse tuntea syyllisyyttä voi hyvin mielin kulkea.
Sori ei ollu tarkoitus hämätä nyt vasta tajusin että olin kirjottanut 5000, E numero ja sanasokeus aiheuttaa aina huvittavia ja nolojakin kömmähdyksiä, ihmettelinkin sitä superhyperiä hyvä kun palautit maan pinnalle tarkoitin toki 3000 E joka on edelleenkin paljon rahaa mutta tolkku se on talkkunan syönnissäkin ja pitkien työvuorojen aiheuttamassa pimpopäisyydessäkin.
Eli en ole ihan niin tavoiteltava arvoisat herrat!