Ei uimahallia kajjjaaniin

Menkää jokkeen uimaan talavella.Niin lähtee katteus pois.Tai tehkää se uimahalli Paltamoon, niin hotellivieraat eivät varmasti käytä sitä.Hassuja tämä korkeasti koulutetut valittajat, vanha tottuus pättee mitä enempi kouluja sitä vähempi järkeä, heh heh heh.
14714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ruutinkeksijöiden pitäjä on, heh heh heh...

Aikoinaan Paltamon kiehimäjokivarteen olisi ollut tarjolla metsänjalostusteollisuutta mutta paikalliset kielsivät tulemasta koska se olisi paltamolaisten mielestä tuonut kuntaan siirtoväkeä joka olisi aiheuttanut suuria häiriöitä ja rikkonut heidän rauhaansa.

Puutavarayhtiö löysi sitten paikan kajaanijoen varrelta jossa se on vielä tänäkin päivänä ja on osa UPM-Kymmene konsernia.

Niin, että pijähän sinäkin Paltamon totteroista polveutuja ajatukset ominasi, heh heh heh...

Äänestä
  • Ennen sanottiin notta aina paranoo kun Paltamosta poispäin mennään!

    Äänestä

  • Elähän mittään Paltamoon tulee IDEAPARK, mitäs siihen sanotte?
    Kannattavampi kuin tuo papru.

    Äänestä

  • Maakunta kirjoitti:

    Elähän mittään Paltamoon tulee IDEAPARK, mitäs siihen sanotte?
    Kannattavampi kuin tuo papru.

    voisi tulla Paltamoon siinä vaiheessa kun tämä talouden nousukausi on ohi ja homma pysähtyisikin alkumetreilleen, muistoksi jäisi vain betonielementtiset rauniot.

    Tämä edellinen ajatus lähti siitä tunnetusta historiallisesta tosiasiasta kun Paltamoon aiottiin lennättää suorilla lennoilla golffareita jaappanista saakka, muistamme hyvin mitä siitä jäi jäljelle...

    Toinen seikka mikä tukee ajatusta, että "paltamolainen, hämäläistäkin hitaampi" on laskettelukeskustragedia jossa hiihtokeskus jäi valmistuttuaan suoraan laman jalkoihin ja vain tuuli jäi laskettelemaan aavekeskuksen rinteille.

    Mutta onhan siellä nyt jatkossa kuitenkin kaikille töitä tiedossa, vai onko.

    Äänestä

  • Ideapark kirjoitti:

    voisi tulla Paltamoon siinä vaiheessa kun tämä talouden nousukausi on ohi ja homma pysähtyisikin alkumetreilleen, muistoksi jäisi vain betonielementtiset rauniot.

    Tämä edellinen ajatus lähti siitä tunnetusta historiallisesta tosiasiasta kun Paltamoon aiottiin lennättää suorilla lennoilla golffareita jaappanista saakka, muistamme hyvin mitä siitä jäi jäljelle...

    Toinen seikka mikä tukee ajatusta, että "paltamolainen, hämäläistäkin hitaampi" on laskettelukeskustragedia jossa hiihtokeskus jäi valmistuttuaan suoraan laman jalkoihin ja vain tuuli jäi laskettelemaan aavekeskuksen rinteille.

    Mutta onhan siellä nyt jatkossa kuitenkin kaikille töitä tiedossa, vai onko.

    vielä metelinniemestä matkailunähtävyyden..olis ollu tuoreemmat linnanrauniot kuin kajjaanilaisilla!

    Äänestä

vouhake.

Äänestä

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa....

Äänestä

saa sitä rakennettua minnekkään, jos joku paikka löytyykin, joku valittaa....taas menee vuosi, (valitusten käsittelyaika) ja samalla nykyinen uimahalli sortuu, kun sitä ei kunnosteta......päättäjät vain leikkii kissaa ja hiirtä, tosissaan joutuu kohta uimaan joessa, tosin itse en ole uimahallia käyttänyt 20 vuoteen, uin kesällä mitä uin

Äänestä
  • Elämä pysähtyisi kokonaan jos Kajaanissa EI olisi uimahallia.Niinkö ?
    Onhan noita vuokatissa kuta uitattaa menköön sinne kauhomaan.
    En ole tarvinnut moista lätäkköä kuuteenkymmeneen elin vuoteeni ja tuskin uin koskaan. Epäilen että tuskin olisi menetys jos Kajaanin uimahalli romahtaisi. Me ihmiset vaan olemme niin kummallisia että tarvitaan vaikka mitä, varsinkin jos saadaan pöljyyttään kaupunkilaiset maksamaan.
    Otan nyt kantaa ...EI UIMHALLIA OLLENKAAN.

    Äänestä

  • sitä saakin ihmetellä että miten Kajaaniin on saatu rakennettua se nykyinenkään uimahalli...

    Äänestä

  • Kätön Matti kirjoitti:

    sitä saakin ihmetellä että miten Kajaaniin on saatu rakennettua se nykyinenkään uimahalli...

    riittää aivan hyvin vielä pitkänaikaa.Uiminen onnistuu ja eihän tuolla ole edes kummoisia ruuhkiakaan.Aamulla kun menee uimaan niin saa uida ihan rauhassa ja hallin kuntokaan ei vastaa lehdissä annettua kuvaa.

    Äänestä

  • halli.. kirjoitti:

    riittää aivan hyvin vielä pitkänaikaa.Uiminen onnistuu ja eihän tuolla ole edes kummoisia ruuhkiakaan.Aamulla kun menee uimaan niin saa uida ihan rauhassa ja hallin kuntokaan ei vastaa lehdissä annettua kuvaa.

    Entistä remontoimalla ja mahdollisesti laajentamalla saadaan aivan kelpo halli nykyiselle kävijämäärälle.

    Äänestä

  • täälläkin kirjoitti:

    Entistä remontoimalla ja mahdollisesti laajentamalla saadaan aivan kelpo halli nykyiselle kävijämäärälle.

    Uimahalli tulee se on jo päätetty.Siinä ei kenenkään mielipiteet enää auta. Vai ei tarvita, no ehkä sinä et tarvii mutta me jotka pidetään kunnosta huolta tarvitaan.Ja mitä sinä kävijämäärästä ja kunnosta tiedät? Et mitään kun et ole töissä siellä joten älä edes puutu tähän asiaan.Vouhake, missä korvessa liet asuvan, etelä suomen vouhake täällä kommentoi vai?

    Äänestä

  • Uimarin räpylä kirjoitti:

    Uimahalli tulee se on jo päätetty.Siinä ei kenenkään mielipiteet enää auta. Vai ei tarvita, no ehkä sinä et tarvii mutta me jotka pidetään kunnosta huolta tarvitaan.Ja mitä sinä kävijämäärästä ja kunnosta tiedät? Et mitään kun et ole töissä siellä joten älä edes puutu tähän asiaan.Vouhake, missä korvessa liet asuvan, etelä suomen vouhake täällä kommentoi vai?

    muka on vikana? Samalla tavalla uit uudessa kuin vanhassakin, ainut ongelma tulee tietysti silloin jos ei sovi uimaan. Mutta siitä tuskin on kysymys!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paltamolaiset kirjoitti:

Menkää jokkeen uimaan talavella.Niin lähtee katteus pois.Tai tehkää se uimahalli Paltamoon, niin hotellivieraat eivät varmasti käytä sitä.Hassuja tämä korkeasti koulutetut valittajat, vanha tottuus pättee mitä enempi kouluja sitä vähempi järkeä, heh heh heh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu