ilmalämpöpumppu

Onko kellään kokemusta ilmalämpöpumpusta täydentämässä öljylämmitystä? säästääkö oikeasti rahaa vuoden aikana? tuvas lämpö 21-22 astetta, eli ei mitää helle lukemia. Kannattaako? onko hyvä malli tämä rautian myymä panasonic ec9.
112965
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tarkotan panasonic ce9

Äänestä
  • ilmalämpöpumppu minkä saa alle
    2000 eurolla jossa on jo asennus mukana
    plus alennus.

    ei ole mitään virkaa laadukasta pummppua
    ei saa alle 2000 euron.

    Äänestä

  • mitään virkaa kirjoitti:

    ilmalämpöpumppu minkä saa alle
    2000 eurolla jossa on jo asennus mukana
    plus alennus.

    ei ole mitään virkaa laadukasta pummppua
    ei saa alle 2000 euron.

    kiitos!

    Mitsun fd25 saa asennettuna alle 2000e, ja minulla on ainakin toiminut hyvin. Kyllä varmasti säästää rahaa, jos pelkästään lämmitykseen käytät.

    Äänestä

  • mitään virkaa kirjoitti:

    ilmalämpöpumppu minkä saa alle
    2000 eurolla jossa on jo asennus mukana
    plus alennus.

    ei ole mitään virkaa laadukasta pummppua
    ei saa alle 2000 euron.

    parhaiten kaikkein halvimmat pumput?
    Esimerkkinä vaikkapa Tekniikan Maailman testi. Halvin oli paras!

    Äänestä

  • suomeksi kirjoitti:

    kiitos!

    Mitsun fd25 saa asennettuna alle 2000e, ja minulla on ainakin toiminut hyvin. Kyllä varmasti säästää rahaa, jos pelkästään lämmitykseen käytät.

    tuo "jos vain lämmitykseen käytät" on avainsana: kesällä (jos sellainen lämmin vielä joskus saadaan) voi tulla himo laittaa tuo pumppu jäähdyttämään, silloinhan säästöä syödään pois mukavuuden kustannuksella.

    Appiukko on penninvenyttäjä viimeiseen saakka, hermo ei petä helteelläkään ja pumppu pysyy sammuksissa, kaikki muut tuntemani lämpöpumppuilijat jäähdyttävät asuntojaan kesällä, jokaisen oma valinta...

    Äänestä

  • näin... kirjoitti:

    tuo "jos vain lämmitykseen käytät" on avainsana: kesällä (jos sellainen lämmin vielä joskus saadaan) voi tulla himo laittaa tuo pumppu jäähdyttämään, silloinhan säästöä syödään pois mukavuuden kustannuksella.

    Appiukko on penninvenyttäjä viimeiseen saakka, hermo ei petä helteelläkään ja pumppu pysyy sammuksissa, kaikki muut tuntemani lämpöpumppuilijat jäähdyttävät asuntojaan kesällä, jokaisen oma valinta...

    Olen usein ihmetellyt, että mikä suomalaisia siinä ilmastoinnissa niin kovasti viehättää... Eihän täällä edes ole sellaisia helteitä että tarvittaisiin oikeaa ilmastointia. Pahimmillakin helteillä yksinkertaisella puhaltimellakin saa jäähdytystä tarvittaessa vähän liikaakin.

    Kylmäkoneiden käyttö Suomen oloissa muuhun kuin lämmitykseen ja pakasteiden viilentämiseen on sulaa hulluutta.

    Jos ihan pakko on tiputtaa lämpötilaa, niin miksei siihen voisi käyttää sitten vaikka pohjavettä?

    Eikö sähkö ole jo tarpeeksi kallista?

    Äänestä

  • ovat menestyneet kirjoitti:

    parhaiten kaikkein halvimmat pumput?
    Esimerkkinä vaikkapa Tekniikan Maailman testi. Halvin oli paras!

    Ehkäpä testi oli huonosti järjestetty. Kalliista invertteri tekniikasta ei ole paljon hyötyä jos laitteen suorituskykyä mitataan täydellä teholla. Invertterin koko idea kun on siinä että se mahdollistaa osatehot, ja nimenomaan osatehoilla saadaan aikaiseksi paremmat hyötysuhteet. Ymmärtäähän sen, pienemmällä teholla ulkoyksikkö ei viilene yhtä kylmäksi, jolloin lämpöero on pienempi ja lämpökerroin korkeampi.

    Halpa saa olla, mutta invertteriä en jättäisi pois.

    Äänestä

  • mitään virkaa kirjoitti:

    ilmalämpöpumppu minkä saa alle
    2000 eurolla jossa on jo asennus mukana
    plus alennus.

    ei ole mitään virkaa laadukasta pummppua
    ei saa alle 2000 euron.

    sinä olet? Monestako pumpusta on ihan omakohtaista kokemusta?

    Äänestä

  • Joku... kirjoitti:

    Olen usein ihmetellyt, että mikä suomalaisia siinä ilmastoinnissa niin kovasti viehättää... Eihän täällä edes ole sellaisia helteitä että tarvittaisiin oikeaa ilmastointia. Pahimmillakin helteillä yksinkertaisella puhaltimellakin saa jäähdytystä tarvittaessa vähän liikaakin.

    Kylmäkoneiden käyttö Suomen oloissa muuhun kuin lämmitykseen ja pakasteiden viilentämiseen on sulaa hulluutta.

    Jos ihan pakko on tiputtaa lämpötilaa, niin miksei siihen voisi käyttää sitten vaikka pohjavettä?

    Eikö sähkö ole jo tarpeeksi kallista?

    Joku tykkää käyttää rahaa siihen, että on mukavan viileää.
    Jokaisen omassa harkinnassahan tuo on päättää että mikä se sopiva lämpö on, rahalla siitä selviää kun se pumppu on kerran sinne seinälle hilattu.

    Omassa 60-luvun talossa on muutamana kesänä jäähdytyksestä haaveiltu kun ropelipuhaltimet siirtelee vaan lämmintä ilmaa eestaas ja uni ei tule hikisillä lakanoilla!

    Äänestä

  • kirjoitustaitoinen kirjoitti:

    sinä olet? Monestako pumpusta on ihan omakohtaista kokemusta?

    kyllä niitä saa alle 2 tonnin ja hyviä,itselle tulee sanyo shiki sai kan 124 ja se on asennettuna 1900 ekee ,että näin,onko toi muka huono ja halpa.

    Äänestä

  • kirjoitustaitoinen kirjoitti:

    sinä olet? Monestako pumpusta on ihan omakohtaista kokemusta?

    kokemusta halvasta pumpusta,miksei voi olla hyvä.kaukoidässä ne kaikki tehdään,ja taitaa olla samat oast.itselläni on mitsu,taivanissa tehty (niin kuin muutkin merkit) ja hyvin on pelannu,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aäsldkgnmk kirjoitti:

Onko kellään kokemusta ilmalämpöpumpusta täydentämässä öljylämmitystä? säästääkö oikeasti rahaa vuoden aikana? tuvas lämpö 21-22 astetta, eli ei mitää helle lukemia. Kannattaako? onko hyvä malli tämä rautian myymä panasonic ec9.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu