Sitä enemmän ihmiset luulevat niiden nousevan tulevaisuudessa. Todellisuus on, että öljyn hinta nousee mutta miltä tasolta? -95 tasolta? -00 tasolta? -08? Ei ole mitään takeita, että se nousisi nykyhinnoistaan. Nythän on tultu jo huipusta alas 20% ja lasku saattaa vielä jatkua. Energianhinnat ovat nousseet viime vuosina jo aivan liikaa todellisuuteen nähden, näkeehän sen Fortumin tuloksestakin. Pääoman tuotto on jo nyt sellainen, että uutta kapasiteettia tulee markkinoille jatkuvasti.
Mitä enemmän energianhinnat nousevat
Tuuripelle
4446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pellettilämmitys on silti paras.
kiinnostaa joku energian hinta. rahaa on sen verta että ihan sama maksaako lämmitys tuhannen tai kolme kuussa.
rahamiehet viitsivät täällä rahvaan kanssa keskustella kummiskin.
Toki hinnat saattavat laskea, mutta yleinen hintakehitys tahtoo viedä ylöspäin. Toinen kysymys on tietenkin sitten että nouseeko hinta inflaatiota nopeammin, mutta se on jo oma lukunsa.
Toisaalta käsityksesi ihmisten luuloista ei välttämättä ole ihan paikkaansa pitävä. Kyllähän monikin saattaa uskoa halpenemisen mahdollisuuteen, mutta sittenkin on yleensä parempi toimia pahimman mukaan, eli varautua. Olisi typerää kuvitella että kun hinnat ovat jo näin kauan nousseet on niiden pakko tulla kohta alas.
Melkein sama kuin korttipelissä uskottelisi itselleen että kun häviää tarpeeksi kauan on pakko alkaa voittamaan. Sillä logiikalla on menetetty omaisuuksia.
Uutta kapasiteettiäkin tarvitaan koska osin päättäjien riitelyn vuoksi asiat ovat olleet heitteillä liian kauan. Ydinvoimalastakin kiisteltiin ihan liian pitkään. Silloin kun olisi pitänyt tehdä jotain ei tehty yhtään mitään. Mikä taisi mennä jotakuinkin viherpiipertäjien toiveiden mukaisesti, kun heidän mukaansahan uutta ei pidä rakentaa vaan kulutusta vähentää. Unohtivat kuitenkin että öljylämmityksestä siirtyy porukkaa muiden järjestelmien piiriin, mikä miltei pakostikin kasvattaa sähkölämmittäjien osuutta, mikä ei taas ole suoranaista kulutuksen kasvua, vaan lähinnä tekniikan ja polttoaineiden vaihtumista. Kun kulutus kasvaa ja poliitikot riitelevät eivätkä sähköyhtiöt tee mitään, joudutaan käytännön tasolla turvautumaan entistä useammin varavoimaksi tarkoitettuun kapasiteettiin, mikä tarkoittaa useasti kivihiilen ja kaasun käytön lisääntymistä. Kumpikin maksaa, ja kummatkin ovat yhtä haitallisia ympäristölle.
Viherpiipertäjien toiveuni aiheuttaa suuret päästöt ja ison loven tavallisen kansalaisen lompakkoon.
Ja vaikkei hinta nousisikaan, ei se tee energiansäästöstä typerää. Energia on jo nyt niin kallista, että kalleimpien energianlähteiden, öljyn ja sähkön, kulutusta kannattaa pyrkiä vähentämään vaikkapa lämpöpumpuilla, aurinkokeräimillä tai vaikka puita polttamalla.
Sinänsä voisi kyseenalaistaa nykyisten talojen suuruudenkin. Itse vietin lapsuuteni vanhassa puutalossa, joka oli pohjaltaan 8*10 metriä, ja kerroksia kaksi plus kellari. Asuinneliöitä ei ollut edes kahden kerroksen edestä, vaan iso osa tilasta oli kylmää varastotilaa, silti 3 lapsinen perhe mahtui asumaan siinä oikein hyvin.