SONY A900 myyntiin

Miksi ostaaa Sony kun on nikon d700. On nyt kuitenkin Sony.

Seuraavaksi rungon päivitys mielessä, a700 kohta varmaan saa 600€ ja a900 vuoden vaihteessa varmaan lähempänä 1500€(ehkä).

Olisko kellään arviota mihin asetuu A900 hinta, sitten kun tulee uusi malli myyntiin?

Sony ei pidä kiirettä 2 suurimman mallin uudistamisen kanssa, hyyvä niin.
Olisko mitään järkevää syytä hankkia FF kennoa kun 700 on kuitenkin kaikin puolin mainio kamera vaikkakin wanha verrattuna vastaaviin kilpailijoihin.

ymmärrettävin sanoin, millä tavalla Sony ei ole oikea kamera?
Vastausta uteliaana ja kiitollisena odottaen,
Sony-kuvaaja Urpo

jumalan tähden kirjoitti:

ymmärrettävin sanoin, millä tavalla Sony ei ole oikea kamera?
Vastausta uteliaana ja kiitollisena odottaen,
Sony-kuvaaja Urpo

"ketä kiinnostaa" on varmaan otettu takaisin osastolle, kun vastausta ei kuulu.

kinolla on kuvattu jopa aukoilla 1.2-1.4, ja α900:ssa (Alpha900, ei A900;)) on kinokoon kenno.

RepeRuutikallo kirjoitti:

kinolla on kuvattu jopa aukoilla 1.2-1.4, ja α900:ssa (Alpha900, ei A900;)) on kinokoon kenno.

"Alpha900, ei A900"

Suomeksi toi kirjain α on kylläkin alfa, englanniksi alpha :-P

Tai mitä eroja noilla onkaan, tuosta aika hyvä verrata noita eri malleja keskenään.

Ei uudet mallit vielä a700 mielestäni syrjäytä mitenkään.
Ehkä sen seuraaja sitten myöhemmin.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dslra200,sony_dslra500,sony_dslra700,sony_dslra850,sony_dslra900&show=all

Tietopaketti kirjoitti:

Tai mitä eroja noilla onkaan, tuosta aika hyvä verrata noita eri malleja keskenään.

Ei uudet mallit vielä a700 mielestäni syrjäytä mitenkään.
Ehkä sen seuraaja sitten myöhemmin.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dslra200,sony_dslra500,sony_dslra700,sony_dslra850,sony_dslra900&show=all

Lue lisää

Sinut ostamaan a850 tai a900 kameran? Jos oletetaan että ei aivan pilkkahintaan saisi.

Kellään tietoa SOnyn uudesta laajakulma tsuumista, onko Tamronin tekele taas.

A900 ollut jo tarjouksessa 2000€ joten pienempi malli ehkä hieman myöhässä markkinoille?

Minuahan tämä kiinnostaa...

"Entä a500 ja a550. Mitä ihmeen välimalleja nämä nyt taas on?
Muovirunkoisia eli toivottavasti eivät ole a 700 korvaajia?"

...Canon EOS 500D:n ja Nikon D5000:n kilpailijoiksi. Parasta croppirungon kuvanlaatua Sonyltä tällä hetkellä uskallan väittää. Jo tuo 3 aukon kuvanvakautus runkovakaajassa on hyvä asia, kun ISO 200:lla saa yhtä vakaita kuvia kuin ISO 1600:lla ilman vakaajaa.

"Entä a500 ja a550. Mitä ihmeen välimalleja nämä nyt taas on?
Muovirunkoisia eli toivottavasti eivät ole a 700 korvaajia?"

...korvaajia, mutta niillä saa ainutlaatuisa valmiita HDR-kuvia (High Dynamic Range) suoraan kamerasta. Tietääkseni tälläista ominaisuutta ei Sonyn järkkäreissä vielä ollut ja olikohan millään muilla kuin ehkä Fujifilm FinePix S5 Pro:lla.

http://www.photographybay.com/2009/05/25/sony-a550/#comment-171619

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Entä a500 ja a550. Mitä ihmeen välimalleja nämä nyt taas on?
Muovirunkoisia eli toivottavasti eivät ole a 700 korvaajia?"

...korvaajia, mutta niillä saa ainutlaatuisa valmiita HDR-kuvia (High Dynamic Range) suoraan kamerasta. Tietääkseni tälläista ominaisuutta ei Sonyn järkkäreissä vielä ollut ja olikohan millään muilla kuin ehkä Fujifilm FinePix S5 Pro:lla.

http://www.photographybay.com/2009/05/25/sony-a550/#comment-171619

Lue lisää

Päivittäisit rungon nyt, Earl_of_Snowdon?
Sinä kun tiedät näistä yhtä ja toista kuvaaminenkin on hanskassa.

Meikäläisen haave on a700, kannattaakohan tuota enään hankkia jos ei hinnat laske?
A500-a550 varmasti hyviä mutta metalli runko, parempi etsin, syväterävyyden esikatselu, enemmän nappeja.
Ne puolustavat a700-a900:a.
Kuvanvakain ei yhtätehokas kuin uudemmissa ja liveviewiä en välttämättä tarvitse.

Itse...... kirjoitti:

Päivittäisit rungon nyt, Earl_of_Snowdon?
Sinä kun tiedät näistä yhtä ja toista kuvaaminenkin on hanskassa.

Meikäläisen haave on a700, kannattaakohan tuota enään hankkia jos ei hinnat laske?
A500-a550 varmasti hyviä mutta metalli runko, parempi etsin, syväterävyyden esikatselu, enemmän nappeja.
Ne puolustavat a700-a900:a.
Kuvanvakain ei yhtätehokas kuin uudemmissa ja liveviewiä en välttämättä tarvitse.

Lue lisää

"Mihin päivittäisit rungon nyt, Earl_of_Snowdon?"

...varten kuvaan, enkä tarvitse muille välineitäni esitellä ja tuo Sony A100:kin on kaikesta muovisuudesta huolimatta pelittänyt vallan mainiosti, niin valintani on myös tuo hinta huomioiden Sony A550 joskus keväämmällä. Toki uskon että tuo kaipaamani HDR-kuvien otto tulee varmasti olemaan uudessa Sony A730 (?) mallissa mutta se tulee paljon kalliimmaksi kuin Sony A550 tulee olemaan.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Mihin päivittäisit rungon nyt, Earl_of_Snowdon?"

...varten kuvaan, enkä tarvitse muille välineitäni esitellä ja tuo Sony A100:kin on kaikesta muovisuudesta huolimatta pelittänyt vallan mainiosti, niin valintani on myös tuo hinta huomioiden Sony A550 joskus keväämmällä. Toki uskon että tuo kaipaamani HDR-kuvien otto tulee varmasti olemaan uudessa Sony A730 (?) mallissa mutta se tulee paljon kalliimmaksi kuin Sony A550 tulee olemaan.

Lue lisää

Hyötyä kinokoon kennosta? A850 voisi vuoden kuluttua olla jo samoissa hinnoissa kuin a500/550 kohta.
Jotenkin 35mm kinari houkuttaa vaikka ei paljoa välttämättä hyötyä olisikaan. 50/1,4 Sony pääsisi sitten normaaliksi kuvakulman suhteen.

Ja 70-200/2.8 hankinta olis kanssa siten perusteltu? Mutta jos pysyisi jatkossakin aps-c kennoisessa ja ostaisikin halvemman/kevyemmän 50-150/2.8!
Pystyy etohomma menemään vaikeaksi...

Täystuho kirjoitti:

Hyötyä kinokoon kennosta? A850 voisi vuoden kuluttua olla jo samoissa hinnoissa kuin a500/550 kohta.
Jotenkin 35mm kinari houkuttaa vaikka ei paljoa välttämättä hyötyä olisikaan. 50/1,4 Sony pääsisi sitten normaaliksi kuvakulman suhteen.

Ja 70-200/2.8 hankinta olis kanssa siten perusteltu? Mutta jos pysyisi jatkossakin aps-c kennoisessa ja ostaisikin halvemman/kevyemmän 50-150/2.8!
Pystyy etohomma menemään vaikeaksi...

Lue lisää

"Olisiko hyötyä kinokoon kennosta? A850 voisi vuoden kuluttua olla jo samoissa hinnoissa kuin a500/550 kohta.
Jotenkin 35mm kinari houkuttaa vaikka ei paljoa välttämättä hyötyä olisikaan. 50/1,4 Sony pääsisi sitten normaaliksi kuvakulman suhteen."

...nää. Jo piakkoinen muinaismuisto, Canon EOS 5D, maksaa melkein puhkikuvattuna vielä noin tonnin, vaikka parempaan dynamiikkaan pääset melkein kaikilla uusilla croppikennodigeillä. Tuon Sony A550:n hinta jää alimmillaan 550...650 €:oon jenkeissä, kun taas tuon Sony A850:n hinta tulee olemaan jenkeissä noin 1370 €. Oletko edes katsonut vaikkapa eBaystä mitä nykyisestä Sony A900:sta pyydetään käytettynä, ei kai mitään kun niitä ei juurikaan näy. Tuo kinokennorunko ei yksistään riitä, hyvät kinokennolasit maksavat aina maltaita ainakin Sonylle.

Jos sinulla on Full HD taulutelevisio vaikkapa 50", et erota kuvan laadussa mitään Sony A700:n ja A900:n kuvien välillä, koska tuo Full HD on silti vain 2 MPI:ä. Miten suuria paperivedoksia otat? Kroppikennoon saat aina enemmän hyviä laseja mitä Sonyyn tulee. Tiukan paikan tullen vaikkapa ikkunallisessa katedraalissa tai muuten vaan vastavalossa, saat sentään kelpo kuvan Sony A550:llä, mutta miillään täyskennodigillä niitä et saa, oli kamera vaikkapa Nikon D3x. Ajattele kokonaisuutta. Luulempa että ammattilaisetkin kuvaavat kinokennoilla ihan vaan siksi että kollegatkin tekevät niin, ego ei näytä vielä riittävän poikkeamaan massasta. Minä ajan vaikka Mossella jos se muuten vaan olisi hyvä. "Ole rohkeasti oma itsesi, osta Sony A550 ja sen HDR!"

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Olisiko hyötyä kinokoon kennosta? A850 voisi vuoden kuluttua olla jo samoissa hinnoissa kuin a500/550 kohta.
Jotenkin 35mm kinari houkuttaa vaikka ei paljoa välttämättä hyötyä olisikaan. 50/1,4 Sony pääsisi sitten normaaliksi kuvakulman suhteen."

...nää. Jo piakkoinen muinaismuisto, Canon EOS 5D, maksaa melkein puhkikuvattuna vielä noin tonnin, vaikka parempaan dynamiikkaan pääset melkein kaikilla uusilla croppikennodigeillä. Tuon Sony A550:n hinta jää alimmillaan 550...650 €:oon jenkeissä, kun taas tuon Sony A850:n hinta tulee olemaan jenkeissä noin 1370 €. Oletko edes katsonut vaikkapa eBaystä mitä nykyisestä Sony A900:sta pyydetään käytettynä, ei kai mitään kun niitä ei juurikaan näy. Tuo kinokennorunko ei yksistään riitä, hyvät kinokennolasit maksavat aina maltaita ainakin Sonylle.

Jos sinulla on Full HD taulutelevisio vaikkapa 50", et erota kuvan laadussa mitään Sony A700:n ja A900:n kuvien välillä, koska tuo Full HD on silti vain 2 MPI:ä. Miten suuria paperivedoksia otat? Kroppikennoon saat aina enemmän hyviä laseja mitä Sonyyn tulee. Tiukan paikan tullen vaikkapa ikkunallisessa katedraalissa tai muuten vaan vastavalossa, saat sentään kelpo kuvan Sony A550:llä, mutta miillään täyskennodigillä niitä et saa, oli kamera vaikkapa Nikon D3x. Ajattele kokonaisuutta. Luulempa että ammattilaisetkin kuvaavat kinokennoilla ihan vaan siksi että kollegatkin tekevät niin, ego ei näytä vielä riittävän poikkeamaan massasta. Minä ajan vaikka Mossella jos se muuten vaan olisi hyvä. "Ole rohkeasti oma itsesi, osta Sony A550 ja sen HDR!"

Lue lisää

A700 taitaapi olla turhake verrattuna a500/550:n. Vaikka jotenkin se sytyttää vaikka vanha onkin?
Miten muuten... kumpaa pidät järkevämpänä 50-150/2.8 vai 70-200/2.8 croppirunkoon, nyt sitten.

Tietysti vaikea sanoa toisen tottumuksista, pienempi kevyempi tietty käytössä monesti hyvä mutta jalustakiinnike voi joskus olla hyväkin olemassa.

Sitten on! kirjoitti:

A700 taitaapi olla turhake verrattuna a500/550:n. Vaikka jotenkin se sytyttää vaikka vanha onkin?
Miten muuten... kumpaa pidät järkevämpänä 50-150/2.8 vai 70-200/2.8 croppirunkoon, nyt sitten.

Tietysti vaikea sanoa toisen tottumuksista, pienempi kevyempi tietty käytössä monesti hyvä mutta jalustakiinnike voi joskus olla hyväkin olemassa.

Lue lisää

"A700 taitaapi olla turhake verrattuna a500/550:n. Vaikka jotenkin se sytyttää vaikka vanha onkin?"

...kaikki nykykamerat ole aikansa tuotteita, jossa esim. juuri tuo A700 edusti hyvinkin omalta osaltaan kehityksen kärkeä. Olettaisin kyllä että ennen joulua julkaistaan juuri tuo A700:n seuraaja, A730/A750/A780 ?, mikä liekään. Itse näin osa-aikaeläkeläisenä hankintojen edullisuudella on merkittävä painoarvo, siksi kannatankin kameran uusimista n. 3...4 vuoden välein, eli minulle ainakin tuo A550 riittänee keväällä.

"Miten muuten... kumpaa pidät järkevämpänä 50-150/2.8 vai 70-200/2.8 croppirunkoon, nyt sitten."

Omakohtaista kokemusta noista ei ole, mutta jos nyt puhutaan vaikka Sigmoista yllä oleviin liittyen, niin tuo 50-150mm f/2.8 kiinnostaisi ihan sen vuoksi että se olisi oiva jatkumo Sonylle saatavalle parhaalle yleiszoomille eli Tamron 17-50mm f/2.8:lle. Kannattaa toki lukea läpi käyttäjien arviot vaikkapa tuolta.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=440

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=452

..Kuitenkin lippulaiva malli, jos ei ole uutta a9xx:ää tulossa.. Kuitenkin eroa tuohon a850.. etsin (joka on kyllä vakututtava), sarjakuvaus..

Ja sille joka ihmetteli kun a900sia ei näy käytettynä, niin ehkä omistajat ovat tyytyväisiä niihin?!

Marko A. kirjoitti:

..Kuitenkin lippulaiva malli, jos ei ole uutta a9xx:ää tulossa.. Kuitenkin eroa tuohon a850.. etsin (joka on kyllä vakututtava), sarjakuvaus..

Ja sille joka ihmetteli kun a900sia ei näy käytettynä, niin ehkä omistajat ovat tyytyväisiä niihin?!

Lue lisää

"Miksi näin? Kuitenkin lippulaiva malli, jos ei ole uutta a9xx:ää tulossa."

...nyt mutta varmaankin jo ensi vuonna.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=32579822

http://informationondigitalcamera.blogspot.com/search/label/Sony alpha A950

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Miksi näin? Kuitenkin lippulaiva malli, jos ei ole uutta a9xx:ää tulossa."

...nyt mutta varmaankin jo ensi vuonna.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=32579822

http://informationondigitalcamera.blogspot.com/search/label/Sony alpha A950

Lue lisää

uusia objektiiveja Sonylta, mutta noista suurin osa tulee olemaan hinnaltaan reilusti yläkantissa verrattuna siihen mitä tavallinen kuluttaja niistä pystyy maksamaan! Suomessa...
Mutta laatu onkin sitten varmasti loistavaa.

A700 seuraaja tulee... joko ensivuonna, arvioita mitä maksaa kotomaassa.
Kanattaisiko harkita uutta 24-105/4 yleisobjektiiviksi croppi runkoon? Entä nykyinen vanhempi MInoltaan perustuva malli.
Vai kuitenkin Tamron 17-50/2.8.

Valmistaisivat nyt pari kiinteää ja valovoimaistakin kilpailukykyiseen hintaan. 28mm/1.4 ... f/1.8
CaNikonilla on molemmilla n.85/1.8 ja saa Suomesta alle 400€. Sonyyn 1000€ lisää, ja vanhat Minoltan 85/1.4 käytettynäkin noin 1000€.
Onhan se Samyang tai vastaava mutta tuleeko siinä kameraan mitään sähköjä, onko täysin mekaaninen?

Mistä on porukat ostaneet ulkomailta uusia optiikoita? Keskimäärin paljonko on halvempaa kuin Suomessa.

Ja vielä, Sonyn laajakulmatsuumi 10-24mm ilmeisesti Tamron? Jos on niin sitten kyllä turha koska hinta vain korkeampi kuin Tamronina.

Että on tulossa kirjoitti:

uusia objektiiveja Sonylta, mutta noista suurin osa tulee olemaan hinnaltaan reilusti yläkantissa verrattuna siihen mitä tavallinen kuluttaja niistä pystyy maksamaan! Suomessa...
Mutta laatu onkin sitten varmasti loistavaa.

A700 seuraaja tulee... joko ensivuonna, arvioita mitä maksaa kotomaassa.
Kanattaisiko harkita uutta 24-105/4 yleisobjektiiviksi croppi runkoon? Entä nykyinen vanhempi MInoltaan perustuva malli.
Vai kuitenkin Tamron 17-50/2.8.

Valmistaisivat nyt pari kiinteää ja valovoimaistakin kilpailukykyiseen hintaan. 28mm/1.4 ... f/1.8
CaNikonilla on molemmilla n.85/1.8 ja saa Suomesta alle 400€. Sonyyn 1000€ lisää, ja vanhat Minoltan 85/1.4 käytettynäkin noin 1000€.
Onhan se Samyang tai vastaava mutta tuleeko siinä kameraan mitään sähköjä, onko täysin mekaaninen?

Mistä on porukat ostaneet ulkomailta uusia optiikoita? Keskimäärin paljonko on halvempaa kuin Suomessa.

Ja vielä, Sonyn laajakulmatsuumi 10-24mm ilmeisesti Tamron? Jos on niin sitten kyllä turha koska hinta vain korkeampi kuin Tamronina.

Lue lisää

"Kanattaisiko harkita uutta 24-105/4 yleisobjektiiviksi croppi runkoon? Entä nykyinen vanhempi MInoltaan perustuva malli."

...vanhoja Minoltan laseja on testailtu, jossa tuo 28-135mm f/4-4.5 näyttäisi olevan teräväpiirtoisin.

http://artaphot.ch/lens-comparisons/66-a700-af-35mm20-and-six-classical-zooms-at-f35mm

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Kanattaisiko harkita uutta 24-105/4 yleisobjektiiviksi croppi runkoon? Entä nykyinen vanhempi MInoltaan perustuva malli."

...vanhoja Minoltan laseja on testailtu, jossa tuo 28-135mm f/4-4.5 näyttäisi olevan teräväpiirtoisin.

http://artaphot.ch/lens-comparisons/66-a700-af-35mm20-and-six-classical-zooms-at-f35mm

Lue lisää

...vähän lisää.

http://kurtmunger.com/minolta_af_28_135mmid56.html

"I think the Minolta AF 28-135mm F/4-4.5 is the best walk-around lens for a Sony full frame camera; are you listening Sony?"

Että on tulossa kirjoitti:

uusia objektiiveja Sonylta, mutta noista suurin osa tulee olemaan hinnaltaan reilusti yläkantissa verrattuna siihen mitä tavallinen kuluttaja niistä pystyy maksamaan! Suomessa...
Mutta laatu onkin sitten varmasti loistavaa.

A700 seuraaja tulee... joko ensivuonna, arvioita mitä maksaa kotomaassa.
Kanattaisiko harkita uutta 24-105/4 yleisobjektiiviksi croppi runkoon? Entä nykyinen vanhempi MInoltaan perustuva malli.
Vai kuitenkin Tamron 17-50/2.8.

Valmistaisivat nyt pari kiinteää ja valovoimaistakin kilpailukykyiseen hintaan. 28mm/1.4 ... f/1.8
CaNikonilla on molemmilla n.85/1.8 ja saa Suomesta alle 400€. Sonyyn 1000€ lisää, ja vanhat Minoltan 85/1.4 käytettynäkin noin 1000€.
Onhan se Samyang tai vastaava mutta tuleeko siinä kameraan mitään sähköjä, onko täysin mekaaninen?

Mistä on porukat ostaneet ulkomailta uusia optiikoita? Keskimäärin paljonko on halvempaa kuin Suomessa.

Ja vielä, Sonyn laajakulmatsuumi 10-24mm ilmeisesti Tamron? Jos on niin sitten kyllä turha koska hinta vain korkeampi kuin Tamronina.

Lue lisää

> Kanattaisiko harkita uutta 24-105/4 yleisobjektiiviksi croppi runkoon?

Ei kannata. Tämä on aika selkeästi tarkoitettu täyskennoisen objektiiviksi ja croppirungossa laajakulmapää jää melko ahtaaksi (36 mm kinovastaava). Toisessa päässä on kyllä kohtuullisesti ulottuvuutta & valovoimaa ... mutta kunnolliseen taustan sumentamiseen tämä ei (croppirungossa) vielä riitä, pitäisi olla joko lisää millejä tai valovoimaa. Kuvakulman ja terävyysalueen suhteenhan tämä on likimain sama kuin 36-160/5,6 kino/täyskennorungossa.

> Ja vielä, Sonyn laajakulmatsuumi 10-24mm ilmeisesti Tamron? Jos on niin sitten kyllä turha koska hinta vain korkeampi kuin Tamronina.

No, itse kyllä lasken koko objektiivin turhaksi. Onhan siinä todella houkutteleva valovoima (superlaajikseksi) ja erittäin käyttökelpoinen polttovälialue, joten itsellänikin oli moinen tilauksessa .... kunnes näin ensimmäiset nettiin postitetut kuvat. Kauhea suttu verrattuna vaikka Sigma 10-20 lasiin.

Ylipäätään 10 mm laajispään tarpeellisuutta kannatta miettiä 2 kertaa - se alkaa jo mennä vähän kikkailun puolelle. Näin jälkiviisaasti itselleni olisi riittänyt aika hyvin joku 16-xx mm. Jopa Sonyn 16-105 hoitaisi homman kotiin ellei se vinjetoisi ihan tolkuttomasti laajakulmapäässä.

Elikkä vannoutuneelta zoomimieheltä pukkaa tällaista suositusta - muu ampukoot alas, jos puhun läpiä päähäni / suositelkoot kiinteitä näiden kaveriksi. Hinnallahan nämä eivät ole pilattuja (vrt. Sony 16-35/2,8), joten pitäisi jäädä rahaa niihin kiinteisiinkin...

"turistilasiksi" esim.
- Sigma 17-70/2,8-4,5 (ehkä vähän suttu f/2,8, mutta sitähän ei ole pakko käyttää)
- Sony 16-80/3,5-4,5
- 16-105 (alkaa jo lähestyä superzoomia, pieni, hyvä piirto, mutta haittoina vinjetointi ja huono valovoima, käytännössä F5-5,6, se f/3,5 löytyy vain alueelta 16-16,00000001 mm)

ja sen kaveriksi valovoimainen tele, esim. Sigma 50-150/2,8 tai Tamron 70-200/2,8

aiheesta kirjoitti:

> Kanattaisiko harkita uutta 24-105/4 yleisobjektiiviksi croppi runkoon?

Ei kannata. Tämä on aika selkeästi tarkoitettu täyskennoisen objektiiviksi ja croppirungossa laajakulmapää jää melko ahtaaksi (36 mm kinovastaava). Toisessa päässä on kyllä kohtuullisesti ulottuvuutta & valovoimaa ... mutta kunnolliseen taustan sumentamiseen tämä ei (croppirungossa) vielä riitä, pitäisi olla joko lisää millejä tai valovoimaa. Kuvakulman ja terävyysalueen suhteenhan tämä on likimain sama kuin 36-160/5,6 kino/täyskennorungossa.

> Ja vielä, Sonyn laajakulmatsuumi 10-24mm ilmeisesti Tamron? Jos on niin sitten kyllä turha koska hinta vain korkeampi kuin Tamronina.

No, itse kyllä lasken koko objektiivin turhaksi. Onhan siinä todella houkutteleva valovoima (superlaajikseksi) ja erittäin käyttökelpoinen polttovälialue, joten itsellänikin oli moinen tilauksessa .... kunnes näin ensimmäiset nettiin postitetut kuvat. Kauhea suttu verrattuna vaikka Sigma 10-20 lasiin.

Ylipäätään 10 mm laajispään tarpeellisuutta kannatta miettiä 2 kertaa - se alkaa jo mennä vähän kikkailun puolelle. Näin jälkiviisaasti itselleni olisi riittänyt aika hyvin joku 16-xx mm. Jopa Sonyn 16-105 hoitaisi homman kotiin ellei se vinjetoisi ihan tolkuttomasti laajakulmapäässä.

Elikkä vannoutuneelta zoomimieheltä pukkaa tällaista suositusta - muu ampukoot alas, jos puhun läpiä päähäni / suositelkoot kiinteitä näiden kaveriksi. Hinnallahan nämä eivät ole pilattuja (vrt. Sony 16-35/2,8), joten pitäisi jäädä rahaa niihin kiinteisiinkin...

"turistilasiksi" esim.
- Sigma 17-70/2,8-4,5 (ehkä vähän suttu f/2,8, mutta sitähän ei ole pakko käyttää)
- Sony 16-80/3,5-4,5
- 16-105 (alkaa jo lähestyä superzoomia, pieni, hyvä piirto, mutta haittoina vinjetointi ja huono valovoima, käytännössä F5-5,6, se f/3,5 löytyy vain alueelta 16-16,00000001 mm)

ja sen kaveriksi valovoimainen tele, esim. Sigma 50-150/2,8 tai Tamron 70-200/2,8

Lue lisää

Tosiaan harkinnan arvoinen, sikäli että tarvitseeko sitä oikeasti? Joskus hyvä mutta yleensä aika vähiin käyttö jää, joskus kuitenkin. Toisaalta 10mm ei aina muka ole sekään riittävästi!

Ehken sen tilalle Tamron 17--50/2.8 yleiseen käyttöön.
Sitten siitä eteenpäin meneekin jo hankalaksi, 50-150/2.8 vai 70-200/2.8.

Suuremmassa mallissa taitaa paino/koko olla se huonoin asia... no ei välttämättä.
150mm kohdilla 50-150 muka huonompi, mutta jos ei ole pikselin viilaaja niin onko jälki sitten "tavis" käyttöön riittävä?
150mm ei monestikaan riitä ja toisessa 70mm saattaa sitten jo olla liian tele.... siltikin tällä hetkellä vaaka taitaapi kallistua enemmän 70-200/2.8 puoleen.

Wanha Minolta 80-200/2.8 tietty varmasti parempi mutta puolet kalliimpi ja valkoinen?!

Kiinteitä sitten 30mm ja 50/1.4

"Missään tietoa uudesta a700 korvaajasta?"

...piakkoin tulossa, vaan en nyt enää oikein tiedä onko se korvaaja ollenkaan, kun se lienee A750 kinokennodigi 14.6 Mpi ja hintaluokkaa 1400 $.

http://www.neutralday.com/rumor-sony-a750-14-6-megapixel-dslr-full-frame-sensor-specifications/

Tuon jälkeen on vaikea enää mahduttaa A700:n todellista korvaajaa mihinkään hintaluokkaan A550:n yläpuolelle.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

"Missään tietoa uudesta a700 korvaajasta?"

...piakkoin tulossa, vaan en nyt enää oikein tiedä onko se korvaaja ollenkaan, kun se lienee A750 kinokennodigi 14.6 Mpi ja hintaluokkaa 1400 $.

http://www.neutralday.com/rumor-sony-a750-14-6-megapixel-dslr-full-frame-sensor-specifications/

Tuon jälkeen on vaikea enää mahduttaa A700:n todellista korvaajaa mihinkään hintaluokkaan A550:n yläpuolelle.

Lue lisää

Tarvitsevalle uutuus ei välttämättä paras mahdollinen jos kerran on kinokenno?
Muuten saattaa olla hyväkin vehje, megapikseleitä ei mahdottomia ja vielä jos hinta pysyy siedettävänä niin monelle harkinnan arvoinen kapistus!

A700 tulee pysymään käytössä niin kauan kuin yhtään pelittää.