Tarkoitukseni on aviopuolisoni kuoleman jälkeen muuttaa yhteisestä, puoliksi omistamastamme asunnosta niin ikään yhteisesti hankkimaamme pienempään asuntoon. Lapsemme perivät puolisoni osuuden ja saavat näin ollen puolet asunnon myyntituloista. Kysynkin, että onko minulla tähän pienempään asuntoon vastaava hallintaoikeus kuin siihen, jossa asuimme edesmenneen puolisoni kanssa? Voivatko lapset halutessaan toivoa täydellistä perinnönjakoa eli perinnön saamista myös tämän asunnon osalta? Tämän lisäksi minulla on nimissäni yksi asunto-osake.
Asunnon hallintaoikeus
Leskeksi jäänyt
141332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos perilliset vaativat jakoa et voi sitä estää jollei sinulla ole testamenttia joka muuttaisi kuvioa.
Lesken oikeuden nojalla saat pitää yhteisen kodin jakamattomana hallinnassasi jollei sinulla ole omistuksessa muuta asunnoksi kelpaavaa asuntoa.
Tuo asunto-osake on mitä todennäköisesti asunnoksi kelpaava eli jakoon menee jos perilliset vaativat.
Eli sinulla ei ole edes hallintaoikeutta yhteiseen kotiin saati sitten kakkoskotiin.
>>Tuo asunto-osake on mitä todennäköisesti asunnoksi kelpaava>Eli sinulla ei ole edes hallintaoikeutta yhteiseen kotiin saati sitten kakkoskotiin.
Niin tämä oma osakkeeni ei sovellu asunnokseni mm. siksi, etten liikuntavammani vuoksi pysty käyttämään asuntonani hissittömän talon 3. kerroksessa olevaa asuntoa.
Kysyin alkup. kysymyksen siksi, koska lapseni kävivät kannustamanani lakimiehen juttusilla kyselemässä perinnönajakonsa kiemuroista. Heille oli siellä jäänyt käsitys, että heillä olisi periaatteessa oikeus jakaa koko vainajan omaisuus lesken käyttämää "uutta" asuntoa myöten. Tai siis viimeksimainittu siten, että minä maksaisin heille vainajan osuuden ja saisin näin asunnon kokonaan itselleni.
Oman sijoitusasuntoni sopimattomuus omaksi asunnokseni ei ilmeisesti tullut puheeksi.
"Leski nimittäin on oikeutettu suurin piirtein samaan asumisen tasoon, mitä hänellä puolisonsa kanssa on ollut."
Onko tästä olemassa jokin lakipykälä tai ennakkopäätös vai oliko kyseessä vilkas mielikuvitus.
Meinaatko todella että perilliset jäävät nuolemaan näppejä pelkästään sen takia että lesken mielestä hänen oma asunto ei ole tarpeeksi viihtyisä.
Veikkaampa että jakoon menee että pölisee ja leski muuttaa omaan asuntoonsa.
Ps. onhan hänellä mahdollisuus omillla rahoillaan ostaa pois viihtyisämpi asunto.
Teillä on varallisuutta (jollei muuta niin se oma asunto) jolla voitte hyvin lunastaa sen isomman ja viihtyisämmän asunnon itsellenne.
Luovutatte vain osituksessa omanne ja pienemmän asunnon perillisille.
Jos asuntojen arvo ei täsmää hoitakaa sahalla erotus.
Ei ole pakko pitää kiinni omasta asunnosta varsinkin kun ei itse sitä käytä eikä se ole itselle sopiva.
Osittamattomassa kuolinpesässä voi tehdä aika paljon mulkkauksia ilman varaisiirtoveroja.
Vinkkini on älä ala hankalaksi vanhukseksi vaan jakakaa reislusti kuolinpesä jos perilliset sitä haluavat, ettte te mierontielle jää ja loppuelämä on turvattu ja sukulaissuteet myös.
Et sinä kuitenkaan hautaan niitä asuntoja saa.
Jos lesken oma asunto ei sovellu hänelle esim. juuri liikuntavamman tms. syyn takia, niin leski saanee edellen pitää puolisoiden yhteisenä kotina olleen asunnon hallinnassaan. Eikös asunto ole "soveltumaton", kun leski ei pääse sieltä ulos eikä sisälle ilman kantajia?
Jos asunto myydään, ei lesken hallintoikeus siirry uuteen, tilalle ostettuun asuntoon muutoin kuin sopimalla siitä asunnon muoden omistajien kanssa. Asumisoikeus koskee vain yhteisenä kotina käytettyä asuntoa.
Teidän kannattaisi ehkä myydä se yhteinen asunto ja sinun lisäksi omasi, perilliset tekevät rahoilla mitä haluavat ja sinä pistät rahasi mieleiseesi uuteen asuntoon ja loput säästöön. Tai jotain.
>>Onko tästä olemassa jokin lakipykälä tai ennakkopäätös vai oliko kyseessä vilkas mielikuvitus.>Veikkaampa että jakoon menee että pölisee ja leski muuttaa omaan asuntoonsa.>Ps. onhan hänellä mahdollisuus omillla rahoillaan ostaa pois viihtyisämpi asunto.
>>Asumisoikeus koskee vain yhteisenä kotina käytettyä asuntoa.
Kertomanne perusteella teillä on oikeus - valintanne mukaan - jäädä asumaan yhteiseen asuntoon tai muuttaa yhteisesti omistettuun pienempään asuntoon. Oma asuntonne ei ole laissa tarkoitetulla tavalla kodiksenne sopiva.
>>Heille oli siellä jäänyt käsitys, että heillä olisi periaatteessa oikeus jakaa koko vainajan omaisuus lesken käyttämää "uutta" asuntoa myöten. Tai siis viimeksimainittu siten, että minä maksaisin heille vainajan osuuden ja saisin näin asunnon kokonaan itselleni.
Olin todella huolimaton. En huomannut ap. kysymyksestä, että pienempi asunto on jo kuulunut jäämistöön.
Enkä lukenut lainaamaasi lainkohtaa.
Olen itse tavallisena tallaajana oppinut sen että asiayhteyksistä irrottetut yksittäiset lauseenpätkät eivät vielä merkitse mitään.
Antamassasi esimerkissä ei mainita mitään mitkä olivat vastapuolen täydelliset vaatimukset.
Myöskin asian koko kuvaus jäi hämärän peittoon.
Tavallinen pulliainen ei pääse (en ainakaan löytänyt guuglettamalla) lukemaan tuota päätöstä että voisi hahmottaa kokonaiskuvan.
Onko tapaus identtinen aloittajan tapauksen kanssa?
Mitä tulee oikeudenkäynteihin ei milloinkaan asia ole varma.
Olen ollut todistajana oikeuskäsittelyssä jossa kaikki todisteet viittasivat syyllisyyteen, tuli kuitenkin vapauttava tuomio. Kaikki tapaukset ovat erinlaisia.
En viitsi kinastella kanssasi enempää asiasta, toinen kirjoittaja saa minun puolesta jatkaa jos haluaa.
>>En viitsi kinastella kanssasi enempää asiasta
"Tämän vuoksi sekä kun Santalahti ja Mervi Maaria Lintonen eivät olleet osoittaneet, että Aulikki Lintosen vaatimusten hyväksyminen johtaisi heidän kannaltaan katsoen ja jaon kokonaisuutta silmällä pitäen epäoikeudenmukaiseen lopputulokseen,".
Olet ennustaja joka tietää että aloittajan tapauksessa ei heikennetä perillisten asemaa.
Edelleen on tilanne se että aloittajan tapaukseen ei ole yhtä ainoaa oikeata ratkaisua.
Niin ja on hyvä että täällä on henkilö joka tietää dementtiasta guuglettamiseen kaikki, kumarran syvästi virheetöntä tietämystäsi ja pahoittelen kun tällainen maalaistollo luulee että asioihin voi olla useita ratkaisuja.
Oikeuslaitokset voitaisiin lakkauttaa kun meillä on kaikkitietäviä ja erehtymättömiä ihmisiä joukossamme.
Etpä malttanut olla jatkamasta kinastelua. No, yritän puolestani jatkaa asialinjalla.
>>Olet ennustaja joka tietää että aloittajan tapauksessa ei heikennetä perillisten asemaa.>Edelleen on tilanne se että aloittajan tapaukseen ei ole yhtä ainoaa oikeata ratkaisua.>kumarran syvästi virheetöntä tietämystäsi ja pahoittelen kun tällainen maalaistollo luulee että asioihin voi olla useita ratkaisuja>Onko samanlainen tapaus?