Hoitoalan palvelut on alkaneet herättää keskustelua, tämä on tärkeä asia sillä kaikki me tulemme vanhaksi ja tarvitsemme jossakin elämämme vaiheessa näitä palveluja.
Miksi nämä palvelut sitten ovat kuralla, käsitykseni mukaan niihin ei panosteta. Kaikki raha laitetaan kulttuuriin, ja sillä koitetaan nostaa imagoa.
Kaiken maailman härpäkkeitä ja viritelmiä ilmestyy katukuvaan, patsaita ja risukasoja ym mistä kaupunki maksaa suuria summia. Myös rahoja laitetaan muuhunkin toissijaisiin kohteisiin.
Valtuusto ei pidä tärkeänä kuitenkaan niitä palveluja joita tarvitaan vanhusten hoidossa ja muissa terveyspalveluissa. Näitä on lisättävä ja turhuuksia vähennettävä, se toisi pitkästä aikaa ilosanomaa kansalle.
Ihmettelen suuresti sitä tapaa miten kaupungin asioita hoidetaan, mikä heijastuu suoraan asukkaisiin. Valtuustoon on saatava miehiä jotka laittaa päättäjiä kuriin hitaasti mutta varmasti.
Tämä kehitys ei saa jatkua, alamäkeen on menty jo liian kauan. Keittiössä pidettävät palverit ja peruspalvelujen huonontaminen pitää lopettaa.
Tärkeissä asioissa mitkä koskettaa kaupunkilaisia, sekä hyvinvointia pitää asioita tuoda julkisuuteen paremmin. Jotta kaupunkilaiset voivat ottaa kantaa tuleviin päätöksiin, kaikkia päätöksiä ei saa tehdä pusikossa. Kaupunkilaisia on myös huomioitava ja kuunneltava mitä heillä on sanottavaa.
Miksi nämä palvelut sitten ovat kuralla, käsitykseni mukaan niihin ei panosteta. Kaikki raha laitetaan kulttuuriin, ja sillä koitetaan nostaa imagoa.
Kaiken maailman härpäkkeitä ja viritelmiä ilmestyy katukuvaan, patsaita ja risukasoja ym mistä kaupunki maksaa suuria summia. Myös rahoja laitetaan muuhunkin toissijaisiin kohteisiin.
Valtuusto ei pidä tärkeänä kuitenkaan niitä palveluja joita tarvitaan vanhusten hoidossa ja muissa terveyspalveluissa. Näitä on lisättävä ja turhuuksia vähennettävä, se toisi pitkästä aikaa ilosanomaa kansalle.
Ihmettelen suuresti sitä tapaa miten kaupungin asioita hoidetaan, mikä heijastuu suoraan asukkaisiin. Valtuustoon on saatava miehiä jotka laittaa päättäjiä kuriin hitaasti mutta varmasti.
Tämä kehitys ei saa jatkua, alamäkeen on menty jo liian kauan. Keittiössä pidettävät palverit ja peruspalvelujen huonontaminen pitää lopettaa.
Tärkeissä asioissa mitkä koskettaa kaupunkilaisia, sekä hyvinvointia pitää asioita tuoda julkisuuteen paremmin. Jotta kaupunkilaiset voivat ottaa kantaa tuleviin päätöksiin, kaikkia päätöksiä ei saa tehdä pusikossa. Kaupunkilaisia on myös huomioitava ja kuunneltava mitä heillä on sanottavaa.
Vastaukset 63
Vanhimmat
"keittiöissä tai pusikoissa?" Aika pihalla olet. Ja kirjoituksesi paljastaa millä tasolla liikut ja mitä asioista ymmärrät? Aika pelottavaa. Tuskin mikään muu puolue olisi sinua edes huolinut ehdokkaaksi kuin Persut?!?
Kyllä niitä pätöksiä tehdään ns "pusikossa, keittiössä" Hyvin monet on sellaisia mitä ei ole netissä luettavissa. Saattaa olla vain numero mutta ei asia mitä se koskee! Eikös ne ole pusikossa tehtyjä?
Sinua peloittaa se että jollain on tiukka linja, ja se on hyvä että näin on. Mutta huomasitko että kirjoituksessa oli myös pehmeä puoli. Mikä kosketti vanhusten huoltoa joita sinäkin tarvitset, jos olet noita vastaan niin lopeta vanheneminen.
Eihän kukaan nykyinen valtuutettu uskalla sanoa "ei"
tervettä ajattelua ja kunnon puhetta! Arvokysymys laitetaanko verorahat humpuukiin vaiko todella tarpeeseen!
jokainen euro joka sijoitetaan kulttuuriin ja taiteeseen, tuo rahat takaisin moninkertaisesti. Ei ihminen pysty elämään pelkästä "betonista" ja hoitotakuista. Hyvä ja tasapainoinen elämä tarkoittaa ja vaatii onnistuakseen myös elämyksiä, onnistumisia, rakkautta, taidetta, kulttuuria, urheilua, stadioneja, museoita, konsertteja, lintuja, luontoa... Ja mitä ikinä keksitkin. Mikäli olemme vain tilastolukuja hoitolistoilla, ne tiastot kasvavat niin suuriksi, että mikään taho tai voima ei niitä pysty hoitamaan. Silloin ei millään ole enää mitään väliä!
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/1475754
vanhukset jotka ovat työtä tehneet ja säästäneet palveluja löytyy,luuserit ja juopot ei tulevaisuudessa saa terveys palveluja.jos kaikki rahat on ryypätty.
demarimantra ei enää mene läpi, palvelut heikkenevät jatkuvasti, vanhustenhoitoon ja muihin peruspalveluihin satsattava sen verran ettei ne rapaudu kokonaan, tilanne paha!
miehiä?Naisia nämä hoitoalan asiat enemmän kiinnostaa.
Kylläpäs heitit vanhakantaisia ajatuksia, kuka haluaa vastakkainasettelua naisten ja miesten välillä?!
merkitystä ole oli munat tahi ei? Aivot pitäisi kuitenkin löytyä?
miehiä sinne kurinpitäjiksi toivoo!Akat ne on jotka ukot järjestykseen laittaa,aivot olis tietysti hyvät olla olemassa!!!!
ehkä ne kotioloissa laittaa ukot järjestykseen "keräänkö kamat ja lähen muualle" ja jo ukko pelkää, tai "jos meinaat saada "sitä" niin parempi olla kuten sanon" tässä kaksi esimerkkiä siihen miten tossunalla eletään. harvasta naisesta on siihen että pystyy lyömään mielellä niin että siinä ei ole näitä petivaikutteita.
miehiä on helpommin saatavissa kellä on rankaa ja tahtoa sanoa asiat suoraan, ja nyt on 1 joka on laukassu muutaman asian suoraan, ilkkujia tuntuu peloittavan se asia. jospa puolueessa minkä puolesta puhutaan ei ole vielä listaa olemassa onko siellä myös naisia joten varovaisesti puhuu silloin miehistä.
tolvana. Kunnioitahan naisia!
Lainaus Taipaleen tekstistä:
"Valtuustoon on saatava miehiä jotka laittaa päättäjiä kuriin hitaasti mutta varmasti."
Nyt en (taaskaan) ymmärrä, valtuustoon MIEHIÄ jotka laittavat päättäjät kuriin, siis kenet nämä MIEHET laittavat kuriin?
Eikö Taipaleella ole edes alkeellista käsitystä kunnallisesta päätöksenteosta? Voin samantien vastatakkin: EI OLE.
lyhyen pohdinnan jälkeen arvata ihan oikein! Ei se reppana tiedä valtuuston työskentelytavoista tuon taivaallista. Ja kohta joku välkky taas vastaa, että ei voi tietää jos ei siellä ole ollut? Heh...
kuntalaiset ovat valinneet päättäjät,ikävä kyllä mutta kuunteleeko kaupungin päättäjät kuntalaisiaan??? vastaan ei kuuntele.sinänsä taipale on aivan oikeassa,sillä nämä vanhat neuvosto aikaiset päättäjät pitää vaihtaa,yksinkertaisesti ja siihen näitä muita kanssa jotka tekevät samoja asioita mutta eri työ nimikkeellä.sitten joutaa lopettamaan tuet shp piirille,koska siellä ei pystytä aina toimimaan rehellisesti ja avoimesti,syy siihen löytynee varmaankin tästä hyväveli/sisko järjestelmästä mistä jokunen hyötyy kautta rantain.
Eikös tämä taipale ole nimenomaan pyrkimässä päättäjäksi itse. Hänellä vain tuntuu olevan käsitys, että "päättäjät" on jokin mystinen joukko jossain. Ei siinä ole mitään mystiikkaa, kyllä ne päätökset tehdään valtuustossa.
BTW, mahtaako Kotkan pesuilla olla jonkinlainen kunnallisohjelma? Olisiko esim Taipale ollut sitä laatimassa? Jos on niin missä sen voi lukea? Vai oliko se "asia kerrallaan"...
Tuo on ihan normaalia huonosti koulutetun luuserin pähkäilyä. Hyväveli/salaliitto/herrathuijaa etc juttua kyllä riittää. Onko koskaan käynyt mielessä, että asioilla tuppaa olemaan monta puolta, sinä näet vain oman kapean putken läpi...
meininkiä, kuri ja härjestys oltava virkamiehillä ja ryhtiä valtuutetuilla! Asia puhuu Taipale, pelko pois ja ryhtiä valtuustoon!
Osaatte saivarrella kyllä asioita, mutta tyhmäkin tajuaa että "päättäjät" on sama kuin "valtuusto" mutta tyhmääkin tyhmempi ei osaa muuta kuin saivarrella. Lyhyestä virsi kaunis, tänne on ihan sama kuka kirjoittaa ja mitä, niin osa vastaan osa puolesta. On se helppoa ruveta väittelee onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täysi, mutta olkaa te parempia, menkää ja tehkää. ottakaa kantaa asioihin ja olkaa rohkeita, jos ette siihen kykene niin lampaitahan te olette, menette muiden mukana. ettekä uskalla olla erimieltä kun kaverinne tai joku edes nimettömänä. Kun kateellisena soitatte turpaannne tällä ja aina samat laulut, teidät voi jo lähes tunnistaa.
Pesuilla on ohjelma joka julkistetaan, mutta ettekö te tajua sitä että yksittäisellä henkilöllä ei tarvi olla tässä vaiheessa mitään listausta, varsinkaan kun sun kaltainen muuttaa ne lupauksiksi ja entäs joe ei pystykkään pitämään lupausta. Ettekö te parempaa oikeesti pysty? jauhatte noita samoja lauluja jokaisessa yrityksessänne ilkkua jotakuta. Mutta uskon että negatiivinenkin ilmaisu muuttuu positiiviseksi ainakin siinämielessä että jotakuta ärsyttää, sillon on tavoitettu jo jotain. Mitä sä olet tavoittanut? Et uskalla omalla nimellä lausua yhtäkään lausetta, etkä saa yhtäkään viisasta asiaa ulos.
"risto reppana" omalla nimelläsi uhota. Hahaaa...
Sulla on pätemisen tarve korkealla, kerro kuka olet niin ostan sulle hameen ja tikkarin.
Hienoa, että uskallat kirjoittaa täällä omalla nimelläsi Risto, se on todella suoraselkäistä ja rohkeaa.
Kiihkossasi taisit hieman käsittää väärin, kysehän ei ollut saivartelusta. Kyllä Taipaleen kirjoituksista paistaa tietämättömyys kunnallisesta päätöksenteosta. Se oli jutun juoni, nyt ilman saivarteluja.
Toisaalta: tikkari kyllä maistuisi?
on helppo selvittää, annat sähköpostin vaikka johon kaveri vastaa ja laittaa yhteystietojaan.
on se helppoa vedota tuohon, mutta näköjää vaikea sun ottaa selkoa onko se lupaus vaiko tosi.
Siellä paistaa periaate, eikä muutamaan lauseeseen juuri muuta mahdukkaan kuin periaate.
Luitko myös lehtikirjoituksen häneltä? Oliko siinäkin tietämättömyyttä päätöksien teosta?
Pääseekö sen lukemaan netissä jossain?
Jos pääseen niin heitäppä linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000036854020
Risto puhui jostakin lehtikirjoituksesta. Tuon s24:ssä olevan jutun olen kyllä lukenut.
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200835633274
järjestelmää ja sen toimivuutta: miten muuttaisit, parantaisit ja miten rahoittaisit uudistuksen? Miltä sektorilta irroitat rahaa ja kuinka paljon? Miten vähemmälle rahalle jääneet sektorit hoidetaan? Tuleeko irtisanomisia? Nostetaanko veroäyriä? Riittävätkö näin rahat myös kouluverkoston ylläpitoon? Entäpä vanhushuolto? Odottelen vastaustasi!!!
Eikös tuolla ollut jo puhetta esim siitä että turhat kustannukset pois, mitä siellä oli siihen liittyen? Hilavitkuttimet ja hässäköiden ostot pois mitä katujen varsille tulee risukasoineen.
Esität taas sellaisen määrän kysymyksiä että eipä siihen kukaan jaksa alkaa vastailemaan, sä olet se sama pelle kuka aikaisemminkin heitti sen 5 kyssäriä ilmaan joka vaatisi tuntien työn, ja nyt teet samaa. sullekkin ostan hameen ja tikkarin kun kerrot kuka olet, kerrothan sä etkö kerrokkin?
Taas menit sitten kyselee asioita mihin liittyy myös budjetti ja raamit.
Valtuustotyöskentely vaatii ihan oikeasti aikaa. Siis muutakin kuin ne kokoukset. Jos tuollaisiin kysymyksiin ei viitsi/osaa paneutua niin ei kannata myöskään pyrkiä valtuustoon. Se nyt vain on niin, että sitä rahaa on rajallinen määrä, jonnekin lisää on jostakin pois. Äänestäjänä minua kiinnostaa ihan aidosti millaisia tavoitteita kullakin ehdokkaalla on. Laiskuus ja osaamattomuus ovat erittäin huonoja ominaisuuksi ehdokkaalla. Sellaiset karsin heti alkuun niiden joukosta joita voisin itse harkita äänestäväni.
Valtuustossa ei kukaan saa ihmeitä aikaan yksin, siksi minua ainakin kiinnostaa nähdä kunkin ryhmän/puolueen kunnallisohjelma. Jotkut ovat ehkä jopa viitsineet laatia sellaisen. Jos netissä luettavissa niin heittäkääpä linkkiä. Senverran laiska olen etten viitsi itse etsiä (mutta minähän en aiokkaan ehdokkaaksi).
Yrittäisit nyt ymmärtää, että se budjetti nyt vain on koko hemmetin kunnallispolitiikan perusta. Vai mennäänkö ihan Urpo Leppäsen tyylillä?
Onko hän nyt valtuustossa? ei ole, hänen ei tarvitse sun mieliksi ruveta tekemään nyt sitä työtä mitä valtuustossa joutuu tekemään. Turha sun on sillä asialla herkutella ja päteä koko ajan, etkö oikeesti keksi muuta?
Hä-nen ei tar-vit-se val-tuus-ton ul-ko-puo-lel-la teh-dä si-tä työ-tä vie-lä. Se ei ole laiskuutta, mutta sulta tämä on älytöntä tyhmyyttä jankuttaa sitä yhtä ja samaa. Eikai sua vaan pelota että joudut vielä juoksemaan "riviin järjesty" kuvainnollisesti.
vaiheessa asiaa mikä ei ratkaise mitään, jos ja kun ja kuka sinne pääsee niin se aika tulee kun ne paperit ja kaikki on nenän edessä joihin pitää huom PITÄÄ alkaa tutustumaan. kysyppä tuota asiaa muiltakin ehdokkailta, tuskin saat mitä jankutat.
Ymmärtkö edes Risto kuinka pahasti vedät Taipaleelta mattoa alta tuollaisilla kirjoituksilla? Siis jos olet oikeasti Taipaleen lähipiiriä, etkä joku hemmetin provo. Viet täysin uskottavuuden Taipaleelta sekä ehdokkaana että mahdollisena valtuutettuna. Se että joku lähipiirissä ei ymmärrä kunnallispolitiikasta yhtään mitään on vielä ihan ok, mutta kun noilla kirjoituksillasi alleviivaat vahvasti ettei Taipalekkaan ymmärrä niin se on jo huonompi juttu (Taipaleen kannalta siis).
Seuraan politiikkaa mutta en siitä juurikaan ole täysin perillä, mutta pidän periaatteesta mikä Taipalella on, jämäkkä ja rohkea, sanoo mitä ajattelee. En usko että ollenkaan olisi huonoimmasta päästä jos sinne asti pääsisikin, siellä kun ei tunnu olevan yhtään sellaista joka sanoo periaatetasolla noin. Tässä kohtaa pitää jättää ne luvut sijalle 2. Jos hän sinne pääsisikin niin eiköhän se melko nopeasti saa tietoa budjeteista ja miten niitä on ohjailtu.
Epäiletkö että se ei osaa ajatella omillakin aivoilla niitä siinä vaiheessa? Ja hokaa mistä voidaan luopua kokonaan tai osittain ja jätetäänkö jotain turhaa otollisempaan hetkeen, kai sitä mielummin ohjaa rahaa muuhun kuin niihin patsaisiin yms... näitähän se tarkoitti. En mä ole mikään muu kuin amatööri seuraamisessa mutta alkaa se vituttaa ketävain kun te ette tee muutakun jankutatte sitä yhtä ja samaa, enkä edes tajua miksi te vaaditte asioita nyt mitkä ei ole missään mielessä ajankohtaisia, henkilön periaate on tärkeempi ja samalla periaatteella jos hoitaisi kunnallisia asioita niin eikö se olisi hyväkin. Ei tolla periaatteella ole sijaa mihinkään seliseli juttuihin, nythän punnitaan periaatteita eikä sitä onko ennakkoon selvittänyt budjetit ja muut rahan jakoon liittyvät seikat. muuta minä en käsitä, ja sillä hyvä. Sä olet hänen vastapuolta selvästi, jääräämisesi kertoo sen kun mikään ei riitä vastauksena paitsi se minkä juuri sä haluat kuulla.
Syytät muita jankuttamisesta, etkö syyllisty siihen myös itse?
Sinulle voi sopia, että äänestät ehdokasta jolla ei ole etukäteen ajatustakaan, millaista linjaa aikoo vetää. Minulle ei sovi, se on minun mielipiteeni, olkoon mielestäsi kuinka väärä tahansa mutta varmasti aivan yhtä arvokas kuin sinunkin.
Pelkkä jämäkkyys kun ei riitä, ei johda mihinkään jos jämäkästi vastustaa kaikkea. Politiikka on YHTEISTEN asioiden hoitamista.
lue aloitusteksti vastustiko kaikkea? ihmeellistä karrikointia !
todeta että: harvoin noin älytöntä ja itsepintaisen typerää täällä kukaan kirjoittaa? Et ihan aidosti taida ymmärtää asiasta yhtään mitään?
Älä masennu, ensin parjattiin Eerolaa ja nyt on sinun vuoro, parjaajat on sankareita ne paskantaa kattoon pidä se aina mielessäsi. Totta valtuustoon tarvittaisiin niitä jotka sanoo mutakin kun mitä "pomo" käskee.
Olisikin aika outoa jos jo tässä vaiheessa alkaisi masennusta pukkaamaan. Täällähän on vain yritetty asioista kysellä, sellaisesta ei kenenkään ehdokkaan tai valtuutetun pidä masentua. Se kuuluu vähän niinkuin toimenkuvaan
Valitettavasti en jaksanut lukea kuin pari juttua, se riittikin kun samaa tarinaa on jokatoisessa viestissä.
Jatkakaa te taisteluanne ketkä jaksatte, jos tällä olisi edes asiaväittelyä niin lukisin viestinne.
Toi "juupas eipäs ei kiinnosta" Muutamalla lauseella otin asian esille ja tämmöinen rallitus, mistä tämä kertoo?
Lyhyenä yhteenvetona se kertoo siitä, että kovasti kevyin eväin olet valtuustoon yrittämässä. Ja se huvittaa joitakin (kuten esimerkiksi minua) ja näköjään ärsyttää joitakuita (mikä sekin huvittaa minua). Oikeastaan ihan hauskaa, jopa naurettavaa välillä.
Kertoo älykkyysosamäärästä, 95 prosenttia vastauksista asian vierestä!
Tarkoitatko että "kevyin eväin" koska ei halua ottaa kantaa teidän kohtuuttomiin kyselyihin, laitetaan 5 kysymystä ja heitetään ne silmille. Näinkö siellä valtuustossa teette päätöksiä? ainakin nykymeno näyttää siltä että juuri noin teette. Ilman kokouksen esityslistaa, ilman kokousta kuten tämä netissä kysely antaa ymmärtää.
Selväähän se on että, nämä asiat on ajankohtaisia silloin jos istutaan kokouksessa, avataan kokous katsotaan esityslista ja jos siellä on epäselvää jokin mille ei ole riittävää pohjatietoa se jätetään hyllylle eikä sitä päätetä ilman tutkintaa. tietysti ennen esityslistaa katsotaan paikalla olevat henkilöt ja ja avataan kokous laillisena, ja todetaan kokoukselle päätösvalta.
Selviää budjetit asioihin jne,,, valitan jälleen tätä että käyn lyhyesti läpi sen miten homma hoidetaan eikä näin huutokaupalla keittiössä tai netissä.
Loppuenlopuksi asia ei ole sen kummempaa kun henkilökohtaisellakaan asiainhoitotasoilla. Ostanko telkkarin, vai videot. Ei nyt ostan vain ruokaa ja muun päivittäistarpeen, ostan telkkarin kun on otollisempi aika sille ja se on enemmin ajankohtainen. Mistä voin karsia jos ostaa jotain kalliimpaa, kuinka pitkä vaikutus sillä on kun ostan jotain kalliimpaa jne jne näin esimerkkinä.
Samaa pelia on myös yhdistyksen asioissa, kun tehdään päätöksiä, ehdotetaan eri näkemyksiä mitä itsellä on ja käydään budjettia läpi mitä se kestää toiminnallisesti ja mitä ei.
En siis rupea täällä netissä käymään teidän kanssa kokouksia tai tekemään ehdotuksia tms. Valitettavasti siihen hiirileikkiin en lähde internetin keskustelu foorumilla. Mutta esimerkkinä näin, oli se tyydyttävä tai ei.
Kiitoksi, juuri tuon selvemmin ei enää voi kertoa sitä, että sinulla ei ole vähäisintäkään käsitystä minne olet pyrkimässä ja mitä yrittäisit saada siellä aikaan. Tai miten edes teoriassa voisit saada jotakin aikaan. Kirjoituksesi oli tässä mielessä erittäin tyhjentävä.
sitäkö se viimeinen kysymys mahtoi tarkoittaa? nyt se äly ei loistanut sulla:)
Tämän minä sinulta halusinkin rauhan. Koska kenenkään valtuustoon pyrkivän puolueen ei tarvi tehdä mitään etukäteis selvitystä siitä miten jokin asia tulee hoidettua, eikä yksin kukaan puolue sitä voi tehdäkään. Siellä joudutaan olemaan muiden puolueiden kanssa samaa mieltä ja toisinaan erimieltä.
Mutta ennakkoon ei uuden puolueen periaatteessa tarvitse ottaa kantaa kokouksiin koskevissa kysymyksissä, asiat mitä ajetaan ja linjaukset tulee taas ainakaan julki mitä kutsutaan nimellä puolueohjelma. Muuta ei tähän voi sanoa, tämä voi sulle tarkoittaa että ei tiedä mitään, ei osaa. Niin se varmaankin on tässä kohtaa, en voikkaan tietää mitä siellä käsitellään enhän ole siellä istunutkaan. Eikä noi sun kysymykset ole välttämättä heillekkään selviä ketkä siellä on tällähetkellä, saattavat vain sanoa että asiaa käsitellään sitten kokouksessa. Mutta kiitos kun sain rauhan, sitä mä hainkin ja kiva että olet tyytyväinen saamaasi vastauksiin vihdoinkin.
paskaa suollat, et pysty minkäänlaiseen analyyttiseen keskusteluun.
enää papailla, hyvä Taipale!
ei muuten kannata noille pässinpäille selittää noin vaikeita asioita ei ne mitää tajuu, tuskin ymmärtävät mikä on esityslista edes!
Sinne menette ja uutta energiaa kehiin!
Juuri näin, sinä onneksi olet erittäin analyyttinen keskustelija. Pyydän nöyrimmästi anteeksi etten pysty samaan.
Kommentistasi voi helposti päätellä, että olet taatusti palstan älykkäin henkilö. Tiedät jopa mikä on "esityslista", se onkin hieno juttu, olemme kaikki kateellisia ja toivomme että saisimme mekin sen joskus tietää.
varma siitä, että haluaisiko Eerola fiksuna ja ajattelevana miehenä aisaparikseen umpitallukan Taipaleen? Tuskin olisi hänelle eduksi?
tunnustus tyhmyydestä, kunhan vähän kaivettiin esiin!!!
Tee aloitus kysy Eerolalta itseltään asiaa, hittojako sä täällä spekuloit asiaa ja yrität saada sitä Eerolan sanomaksi.
Entäs jos Taipale heitti muuten juuri ärsykkeenä ilmaan? jos niin teki, onnistui myös. Te reagoitte hei haloo! Pahempaa jos ei reagointia tapahdu ollenkaan, mutta juuri päinvastoin. Hetkessä lieskat palaoi ja oli 50 vastaajaa tai siis, vastaajia taisi olla 3 mutta he keskustelivat keskenään :)
Kun katselee näitä aikoja miten ihmiset on vastaillut ja kirjoittaneet, en voi välttyä ajatukselta mistä johtuu se että kirjoittelu katkesi kuin kananlento juuri tuohon klo 18.00 ympärille, tämä kertoo jo siitä että oliskohan kaupungintalolta väki poistunut :)
Mä hauan muutosta, siks Jarille menee ääni!
teen! Hyvä Luumin Jari!!!!!!!!!
Heti kun ottaa kantaa muuhunki kun Kerviseen, niin aletaa leimaamaan tyhmäksi.
Voi huomata sen että jollain on ongelma, tyyli on sama. Otsikko aloittaa lauseen ja nimimerkki lopettaa.
Tämä kaava paljastaa sen että kirjoittaja on sama lähes kaikissa aloituksissa ja vastauksissa. Yksinpuhelua siis.