Takana kaksi pitkää IVF-hoitoa. Lääkäri puhui viimeksi, että tuleva hoito voisi olla lyhyt, koska Synarela jarruttelee liikaa. Nyt kun hoito alkaa olla ajankohtainen, hoitaja puhui pitkästä hoidosta.
Viimeksi hoidosta tuli hyperi, joka meni ohi levolla .
Millainen lyhyt hoito on? Voiko sitä tehdä, jos kerran on ollut hyperi? Mietin vaan, että pitäisikö lääkäriltä kysyä, voisiko sen hoidon tehdä lyhyenä... vai olisiko se pitkä kuitenkin parempi.
Kaikkea sitä pohtiikin näin hoidon alla =((
Viimeksi hoidosta tuli hyperi, joka meni ohi levolla .
Millainen lyhyt hoito on? Voiko sitä tehdä, jos kerran on ollut hyperi? Mietin vaan, että pitäisikö lääkäriltä kysyä, voisiko sen hoidon tehdä lyhyenä... vai olisiko se pitkä kuitenkin parempi.
Kaikkea sitä pohtiikin näin hoidon alla =((
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei hyperi aikaisemmassa hoidossa mitenkään estä lyhyen kaavan käyttöä.
Lyhyt kaava aloitetaan kp2 tai kp3 suoraan (Puregon, Menopur tms) piikityksillä, eli siinä omaa hormonitoimintaa ei ajeta alussa ollenkaan alas. Kun munarakkulat alkavat näyttää kypsiltä, lisätään lyhyessä kaavassa mukaan Orgalutran-piikki, joka estää rakkuloita puhkeamasta omia aikojaan. Sitten, kun kaikki rakkulat ovat kypsiä, irroitetaan munasolut Pregnyl-piikillä, kuten varmaan pitkässäkin kaavassa. Lyhyt kaava kestää siis ajallisesti kaiken kaikkiaan alle 2 viikkoa, kun pitkän kaavan alun sumuttelut jäävät kokonaan pois.
Pitkää kaavaa käytetään yleensä, jos oma kierto on kovin epäsäännöllinen. Julkisella puolella tykätään myös käyttää pitkää kaavaa, koska siinä hoitojakso on helpompi ajoittaa siten, kun klinikan aikatauluihin sattuu sopimaan. Lyhyessä kaavassa ollaan enemmän oman hormonikierron "armoilla" aikataulutuksen suhteen.
En tiedä, onko hoitotulosten kannalta suurtakaan eroa sillä, käytetäänkö lyhyttä vai pitkää kaavaa. Tosin, jos sinulle on kerran sanottu, että sun kohdalla "Synarela jarruttelee liikaa", voisi olla ihan paikallaan kokeilla sitä lyhyttä kaavaa !