Keskiviikko 5.11. klo 10.00 - 16.30
9.00 Ilmoittautuminen ja kahvi
10.00 Avaus
Perhehoitoliitto ry:n puheenjohtaja
Aila Paloniemi
Peruspalveluministeri
Paula Risikko
Draamaryhmä
Johtolanka
10.30 Isien erityisyys sijaisperheissä
Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen,
Pelastakaa Lapset ry
12.00 Lounas
13.00 Nuoret seksuaalisuuden portailla
- voivatko sijaisvanhemmat tukea tai suojata
Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore, Väestöliitto
14.30 Kahvi
15.00 - 16.30 Työpajat I
17.30 - 19.00 Kaupungin vastaanotto
Torstai 6.11. klo 9.00 - 16.00
9.00 Päivän avaus
Lentävät perkeleet - myrskyn silmässä
Ulvojat
9.30 Tavalliset perheet - erityiset tehtävät
Sijaisäiti Ulla-Leena Alppi
ja tutkimusprofessori Marjatta Bardy,
Stakes
Luento sisältää tauon.
11.30 Lounas
12.30 Työpajat II
14.00 Kahvi
14.30 Nuorten pajan viestit
15.00 Se rakkaus joka on - kannattelua selviytymiseen
Ulvojat
15.45 Päätössanat
Pesäpuu ry:n puheenjohtaja
Tarja Heino
http://www.perhehoitoliitto.fi/tre_nettisivut/ohjelma.html
9.00 Ilmoittautuminen ja kahvi
10.00 Avaus
Perhehoitoliitto ry:n puheenjohtaja
Aila Paloniemi
Peruspalveluministeri
Paula Risikko
Draamaryhmä
Johtolanka
10.30 Isien erityisyys sijaisperheissä
Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen,
Pelastakaa Lapset ry
12.00 Lounas
13.00 Nuoret seksuaalisuuden portailla
- voivatko sijaisvanhemmat tukea tai suojata
Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore, Väestöliitto
14.30 Kahvi
15.00 - 16.30 Työpajat I
17.30 - 19.00 Kaupungin vastaanotto
Torstai 6.11. klo 9.00 - 16.00
9.00 Päivän avaus
Lentävät perkeleet - myrskyn silmässä
Ulvojat
9.30 Tavalliset perheet - erityiset tehtävät
Sijaisäiti Ulla-Leena Alppi
ja tutkimusprofessori Marjatta Bardy,
Stakes
Luento sisältää tauon.
11.30 Lounas
12.30 Työpajat II
14.00 Kahvi
14.30 Nuorten pajan viestit
15.00 Se rakkaus joka on - kannattelua selviytymiseen
Ulvojat
15.45 Päätössanat
Pesäpuu ry:n puheenjohtaja
Tarja Heino
http://www.perhehoitoliitto.fi/tre_nettisivut/ohjelma.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
voisi tilata luentosarjan aiheesta "Isän asema bio-perheessä", jossa painotettaisiin sitä tutkimuksessa esiin tullutta seikkaa, että sijarit ja sossut osallistuvat vähemmän perheen kiusaamiseen silloin, kun isä pitää aktiivisesti yhteyttä lapsiinsa.
Sehän on lapsen etu myös, että yhteistyö olisi mahdollisimman toimivaa kun siihen p-tilanteeseen perhe on pakotettu kerran.
Ei liene ihan sattumaa tutkimuksen kuvaus siitä, miten äiti valitti sijarin käytöksestä jatkuvasti ja kun sossu viimein vaihtoi perheen, oli sossun seuraava kirjaus "tämän perheen sijaisäiti osaa yhteistyön äidin kanssa". Tai jotain tuohon tyyliin. Sossu voisi kyllä vakavasti miettiä sijariksi soveltuvuutta noiden kohdalla, jotka eivät yhteistyöhön kykene.
Ajankohtaista
43. Valtakunnalliset lastensuojelupäivät Jyväskylässä 7.-9.10.2008
14.05.2008
Vuoden 2008 valtakunnalliset lastensuojelupäivät järjestetään 7.-9.10. Jyväskylässä. Vuoden 2008 koulutuspäivien teemana on LAPSUUS - TÄSSÄ JA NYT. Lastensuojelun Keskusliitto järjestää päivät yhdessä Jyväskylän kaupungin ja johtajapäivän osalta Sosiaalijohto ry:n kanssa.
Ilmoittautuminen alkaa 1.5.2008
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&news_id=166
joille voisi laittaa viestiä todellisuudesta ja kertomuksia elävän ja todellisen elämän tapahtumista eli kokemuksia huostaanotoista.
Kuinka lastensuojeluviranomainen on ammattitaitoisesti "auttanutkaan" perhettä ja kuinka muut yhteiskunnan tarjoamat palvelut ovat "osuneetkin" ennen huostaanottoa kohdalleen (päivähoito, opetustoimi, terveydenhuolto).
Siinähän voisivat nämäkin tämän maan viisaat sitten oikein tosissaan ihmetellä Lastensuojelun päivillään
että tässä maassako lasta suojellaan.... kun vanhemmat yrittävät epätoivoisesti suojella lapsiaan
epäpätevien lastensuojeluviranomaisten tarjoamilta ainokaisilta palveluilta eli huostaanotoilta!
mulle aikoinaan sossuämmä ehdotti visiittiä sijariporukan palaveriin keskustelemaan aiheesta: "voiko vanhemmuutta jakaa".
Voi sitä lässytystä, jolla hän mua "rohkaisi". "Saattaahan se jännittää, mutta me olemme tukenasi ja jännittämistä harva huomaa".
Sanoin selkeästi etten tule ja seuraavalla viikolla oli nauhoitus kodissani. Ohjelma tuli ulos Ajankohtaisessa kakkosessa ja sitä oli huuli pyöreänä katsottu lapseni sijoituspaikkakunnalla. Ko. sossuämmä jätti tervehtimättä ohjelman nähtyään, siinä sille ressulle "jännitystä"!!
Eipä mennyt kauan, kun "koko" Suomi soitteli ja antoi ohjeita laittoman huostan purkuun.
Puhelutulvan jälkeen lapsi palasi kotiin.
Joten ohjeeksi toisillekin. Jos teillä ei ole mitään salattavaa ja sijoitus on tehty virheellisesti, niin yhteys heti tv-toimittajaan tai johonkin lehteen!!
Ne ovat meidän keinomme!
Sossujen sössöpalaverit ovat sijareitten ruikutusta varten!
suojelu kaikissa tilanteissa, riippumatta siitä, että uhka lapsen terveelle kehitykselle ei ole hänen kotonaan, eikä vanhemmissaan?
Suojeleeko se myös esim. lakia rikkovaa yhteiskuntaa vastaan?
Suojeleeko se väärin toimivaa lastensuojelua tai sijaishuoltoa vastaan?
Auttaako se siihen, että lapsi saa mahdolliseen ongelmaansa apua kotiinsa ja kotona asuessaan?
Ajaako se lapsen oikeutta omaan perheeseensä?
asiasi että toimittajat tarttuivat aiheeseen?
Tälläkin palstalla olisi lukemattomia perheitä aina pikkuvauvojen huostia myöten esitellä kaikelle kansalle
miten tämän maan Lasten Suojelun viranomainen kaikessa ammattitaitoisuudessaan toimiikaan.
Onneksi saitte lapsenne kotiin. Oli siinä varmaan sosiaalitädillä taas vihkopinossaan ja nutturassaan pitelemistä.
Neuvoa ja ohjetta kuinka vanhemmuutta jaetaan...hah!
Kyllä tämän maan lasten vanhempien täytyy sitten kaikenlaista lastensuojeluviranomaisten heittämää sosiaalip.. aa kestääkin!
on otettu yhteyttä eri lehtiin ja tv-toimittajiin? Jopa lähi-ihmiset ovat kirjoittaneet puolestamme.
Mutta ei kiinnosta. Ja minulla on kyllä ihan riittävät todisteet siitä, että huostaanotto oli laiton.
Lapsi on jo kotona, mutta haluan tehdä kaikkeni, että samaa kohtaloa ei joudu kokemaan enää yksikään lapsi tässä maassa!
Ei minulla julkisuuteen tuloa vastaan mitään ole, mutta sinne on vaikea ängetä, jos ei onnistu löytämään mistään sopivaa kanavaa asian julkistamiselle.
Onneksi olkoon, että teillä kävi asiassanne hyvä tuuri!
PS. Niin minäkin luulin vielä muutama vuosi sitten, että tämä on todella oikeusvaltio, eikä laittomuudesta lasta kohtaan tarvitse kuin kuiskata jollekin poliitikolle, lastensuojelujärjestölle tai toimittajalle, niin asiasta nousee ISO haloo. Mutta toisin kävi.
olin laittanut viestiä useaan tv-ohjelman toimittajiin ja naapurini kirjoitti luvan saatuaan vielä Karpolle.
Silloin Karpo teki vielä ohjelmia.
Yllätykseksi Ajankohtainen kakkonen ilmoitti ottavansa asiani ja sovimme nauhoituspäivän. Minulla oli kaikki asiaa koskeva materiaali luettavana ja joitakin kuvattiin niin läheltä, että tekstit näkyivät.
Kuvaus kesti useita tunteja ja meillä oli rattoisa päivä (lukuunottamatta surua lapsen puuttumisesta).
Kun esityspäivä ilmoitettiin, infosin kaikki tuttavani ja useampi nauhoitti ohjelman.
Raportti alkoi erään sosiaalitt. haastattelulla, jossa hän totesi: aina lähdetään siitä, että jokainen lapsi voisi palata kotiinsa mahdollisimman pian....
Samassa rävähti ruutuun kasvoni ja kerroin taistelleeni turhaa huostaa auki vuosia???
Kyllä oli paikkakunnan sossuämmät häntä koipien välissä pitkään.
Nykyään saattaa olla este lähetyksille laittomien huostien suuri määrä? Tv-lähetykset olisivat täynnä vain tätä sairasta vallankäyttöä, jos kaikista tehtäisiin ohjelma.
Silloin laiton huosta ja sijoitus oli vielä "uutisarvoinen".
Tosin toivoisin että kaikki saisivat äänensä kuuluviin, jotta tämä vääryys tulisi koko KANSAN tietoisuuteen.
Yrittäkää vain kaikkia kanavia!!
Olisi kiva tietää jo sen takia, että onko mikään muuttunut niistä ajoista ja mihin suuntaan.
jälkeen tapahtuu, niin joku sosiaalijohtaja on haastateltavana, joka vannoo, mitä muka huolellisesti ja harkiten huostaanotot punnitaan, tutkitaan ja mietitään, joten aiheettomia huostaanottoja ei varmasti tehdä. Mutta kun ihminen on erehtyväinen, niin joskus harvoin voi tällainenkin poikkeus ikävä kyllä päästä tapahtumaan.
Sitten haastatellaan sossua, joka vannoo samat litaniat, eikä puutu yksittäistapaukseen salassapitovelvollisuuteensa vedoten. Sillä annetaan ihmisille heti käsitys, että ohjelmassa ei ehkä kerrottukaan kaikkea perheen tilanteesta, vaikka toimittajat olisivat miten huolellisesti tutustuneet tapaukseen. Ja todellisuudessa sossun salassapidolla peitellään vain viranomaisten laittomuuksia, ei m itään muuta silloin, kun asiakas on oikeus paljastamaan ohjelmassa asiastaan kaiken mahdollisen.
Entä jos huonosta sijaispaikassa kerrotaan joskus? Hah! Perhehoitoliitto oli kerrankin ottanut yhteyttä toimittajiin, että sellaisia ohjelmia ei saa enää esittää. Mitä hiton painoarvoa heidän sanallaan on? He ovat itse olleet vuosia valmiita mustaamaan kaikkien huostaanottovanhempien maineen alimpaan katuojaan huutamalla lasten vaurioitumisesta ja vanhempien hirveydestä, vaikka heillä ei olisi hajuakaan todellisesta tilanteesta, mikä huostaanottoon johti. Ja vaikka olisi pieni haju, niin se on vain sossun kertomaa, joka voi olla miten kaukana todellisuudesta tahansa.
Tuo on varmaan totta, että laittomat huostaanotot ovat tavallaan menettäneet jo uutisarvonsa, koska niitä on niin paljon. Mutta lasten oikeuksien nimessä, niitä pitäisi esittää siitä huolimatta enemmän kuin nykyisin. Toimittajien tehtävähän on pitää esillä törkeimpiä epäkohtia, joita yhteiskunnassa on.
Vai ovatko törkeimmät laittomuudet lastensuojelussa jo niin törkeää uutisointia, että meidän "sivistynyt tapamme käsitellä asioita ilman demonstraatiota" (Vanhasen maininta uutisissa eilen illalla), ei oikein salli niiden käsittelyä muuta kuin keltaisen lehdistön puolella, jos sielläkään.
Ihmisiä ei saa järkyttää, pitää uutisoida hillitysti ja sivistyneesti asioista, jotka eivät voi johtaa vahingossakaan esim. mielenosoituksiin, koska ne eivät ole sivistynyttä asioiden käsittelyä tässä kaksinaamaisessa Suomenmaassa.
Sijaishuollosta on tehty suurta rahaa tuottavaa bisnestä, johon osallistuu myös valtaapitäviä. Ja miten monilla kansanedustajilla on ystäväiä sijaishuollossa? Ainakin lakiehdotusten teossa se on näkynyt eduskunnassa. Sen takia toimittajat pidetään hiljaisina, koska rikollisille teille lähteneellä lastensuojelulla on suojelijoita, samoin kuin oli Merikartanon palvelutalon omistajilla aikanaan.
Asioista vaietaan muka sivistyneesti, viranomaisten ja sijaishuollon taholta tapahtuva lasten kaltoinkohtelu on sivistynyttä niin kauan kun asia pystytään vaikenemaan kuoliaaksi.
muuttunut. Laittomat huostaanotot ovat rajähtämällä kasvaneet.
Ei tämä mätä yhteiskunta tästä parane mihinkään.
Perheitä rikotaan ja lapset kärsivät eniten!!
Nimittäin tämä kohta:
"13.00 Nuoret seksuaalisuuden portailla
- voivatko sijaisvanhemmat tukea tai suojata
Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore, Väestöliitto "
Cacciatore voisi miettiä, miten lesbo-sijaisvanhemmat osaavat tukea ja suojata lainanuorta tavanomaisen seksuaalisuuden kehityksessä. Siis suojella? Tarkoittaako se myös ehkäistä teiniraskautta sijaisperheessä?
Ajatelkaa miten huvittavaa ja järjetöntä on sekin, että teiniraskaus lapsen kotona asuessa on huostaanottoperuste eräiden sossujen mielestä. Siis se on vanhempien SYY. Ja teiniraskaus sijariperheessä on myös vanhempien SYY. Onko se silloinkin kun lapsi on huostattu vaikka 5-vuotiaana?
Voin vain aavistella, mitä sossu tykkäisi, jos bio-äiti alkaisi seurustella NAISEN kanssa. Herramajeekker sentään! Ei varmaan lasta voisi IKINÄ kotiuttaa, mutta sijarina olossa ei homoseksuaalisuus ole mikään ongelma.
Ei kato ole mahdollisuutta sukurutsaan!
mahdollisuutta olemassa kuin bio-lesbo.
Lue ensin, mitä edellä on kirjoitettu, ennen kuin jakelet täysin absurdeja vastauksiasi!
Nainen, joka on synnyttänyt lapsen ja on kiinnostunut naisista. Eikö silloin ole biolesboäiti tai lesbobioäiti.
äidillä. Ei sossut tuollaista salli biologisten vanhempien kohdalla! Se on varmaan perverssiä ja mitä lienee, mutta ei ole mahdollista joka tapauksessa.
Sijareiden kohdalla taas kaikki on sallittua.
Paitsi ovathan sossutkin myöntäneet, että tosi hirveitä sijaispaikkoja on, joilta on otettu pois oikeus pitää lainalapsia. Mutta homoseksuaalisuus sijaispaikassa ei sossujen silmissä ole pahe, kuten on oman vanhemman kyseessä ollen.
parempi tässä seksuaalisessa tukemisessa kuin biologinen äiti, joka on lesbo. Siis ei pääse sukurutsausta tapahtumaan.
Mitenköhän on nämä keinohedelmöityksellä syntyneiden tyttölasten kohtalo. Otetaanko ne myös huostaan? Vai antaako sossut ja muut valtaapitävät näiden olla rauhassa.
tai pedofilian sotkemaan tähän asiaan.
Ovatko edellä mainitut asiat jotenkin välttämättä käsikädessä homoseksuaalisuuden kanssa? En minä ainakaan ole kuullut sellaisesta.
Kysymys on vain siitä, onko tuollainen epätavallisessa parisuhteessa oleva henkilö kykenevä tukemaan lapsen kasvua tavalliseen parisuhteeseen. Oli tai ei, mutta vastaus on varmasti sama, oli kyse sukulaisesta tai ei-sukulaisesta kasvattajana.
Logiikkasi on erittäin ontuva, vaikka et itse sitä huomaakaan. Jos se toimisi, ei lasta voisi koskaan antaa kasvatettavaksi edes omaan kotiin, jossa asuu vastakkaista sukupuolta edustava heterovanhempi.
" Nimittäin tämä kohta:
"13.00 Nuoret seksuaalisuuden portailla
- voivatko sijaisvanhemmat tukea tai suojata
Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore, Väestöliitto "
Cacciatore voisi miettiä, miten lesbo-sijaisvanhemmat osaavat tukea ja suojata lainanuorta tavanomaisen seksuaalisuuden kehityksessä. Siis suojella? Tarkoittaako se myös ehkäistä teiniraskautta sijaisperheessä?
Ajatelkaa miten huvittavaa ja järjetöntä on sekin, että teiniraskaus lapsen kotona asuessa on huostaanottoperuste eräiden sossujen mielestä. Siis se on vanhempien SYY. Ja teiniraskaus sijariperheessä on myös vanhempien SYY. Onko se silloinkin kun lapsi on huostattu vaikka 5-vuotiaana?
Voin vain aavistella, mitä sossu tykkäisi, jos bio-äiti alkaisi seurustella NAISEN kanssa. Herramajeekker sentään! Ei varmaan lasta voisi IKINÄ kotiuttaa, mutta sijarina olossa ei homoseksuaalisuus ole mikään ongelma.
"
Siis koska tiedän tapauksen, jossa normaali heteroäidiltä vietiin lapset pois ja annettiin perhekotiin, jota pitää lesbonainen ja tietenkin suuret vuorokausikorvaukset tähän perhekotiin.
Äidissä ei todellakaan ollut mitään vikaa vaan väsytettiin pompottelemalla ja muulla kiusanteolla sosiaalitoimiston taholta.
ja ollaan tyytyväisiä, kun saadaan estetyksi nuoren itsensäsaastuttaminen. Saastuttaminen on luvallista, mutta sitä ei saa tehdä liian usein. Itseasiassa taitaa olla niin, että sitä ei saa tehdä lainkaan, mutta vanhemmille sanotaan, että saa.
Mielestäni tällaiseen asiaan ei saisi puuttua lainkaan.
Ohjelma 2 pv, piilopirtissä
1. Lastensuojelun ihmisoikeuksien polkeminen
J.P. Roos
2. Uuden lastensujelulain puutteet käytännön oikeustyössä
Leeni Knuuti
3. Vanhempien työpajoja lakimiesten ja asiantuntijoiden sekä loppuraporttien kirjoittajia avustamana aiheina
- miten vaikuttaa asiakassuunnitelmaan siten, että huostaanotto purkautuu nopeimmin
- nuoren seksuaalisuuden tukahduttaminen kristillisissä hoitolaitoksissa ja sijaisperheissä
- lastensuojelulain käytännön puutteet vanhemman näkökulmasta
- lasten kokemuksia laitoksista ja perheistä
- polttavimmat ongelmat bioperheissä
- lasten pahimmat ongelmat sijaishuollossa
- lasten psyykkiset sairaudet huostaanoton perusteena
Lisää ehdotuksia otetaan vastaan.
- lasten näkökulma koko tilanteesta
tuohon konhverenssii, että tiijoks vaen kaekille asianosasille. Aeka ja paikka ku selevviää, nii hilipasen reissuun ihan justii.
poljettavina.
Lapsen ja nuoren kouluvaikeudet huostaanottoon johtavalla tiellä.
Lastensuojelun auttamat ja hoitamat synnytyksen jälkeisen masennuksen kokeneet äidit (siis ilman lapsia eli huostaanotto).
Tuoreet nuoret perheet; äidit ja isät lastensuojelun pauloissa ja kynsissä (huostaanotto).
Ensikodin kautta sujuvasti ja liukkaasti vauva sijoitukseen.
Kotipalvelua anoneet vanhemmat nykyajan lastensuojelun avustamina (huostaanotto).
Nuoret teini-ikäiset uudistuneen lastensuojelun kynsissä; huostaanotto hyvä apu murrosikään.
Sairas lapsi lastensuojeluviranomaisen auttamana ja lastensuojelupalveluiden käyttäjänä (huostaanotto).
.............
Vartu ry:yyn?
Ikonen ja Roos ovat käsittääkseni siinä mukana jo, joten eikös tuollaisen tapahtuman järjestäminen kävisi helpommin siellä yhteisvoimin.
Mutta ME olisimme järjestäjiä, joten tilat pitäisi vuokrata omakustanteisesti ja muu mahdollinen ohjelma siellä.
Meidän OMALLA yhteistyöllä voisimme saada jotain aikaan. Eri asia, kenellä meistä olisi voimia ryhtyä tähän puuhaamaan asiaa, kun on voimat lopussa tästä koko huostasta ja kenellä on aikaa?
Vertaistuki olisi yksi asia.
Toinen on tiedonvaihto, tai niinkuin työelämässä puhutaan, hyvät käytänteet, joilla on saatu asioiden edistymistä omassa asiassaan: kantelut, valitukset, muistutukset, keskustelut vastapuolen kanssa...
Tärkeimpänä olisi se, miten pystyä huolehtimaan lapsestaa etävanhempana. Kun lapsesta nyt kukaan muu ei todella välitä, kuin omat vanhemmat.
Minua ja ehkä muitakin hämää tämä tietosuoja: jos tapaan jonkun kohtalotoverin, riitannun hänen kanssaan verisesti (näin ei käy, mutta tämä on teoriassa mahdotonta) ja tämä kohtalotoveri kertoo jotain sossuille tai muille. Minua vastaan on jopa kaveripiirissä käytetty aseena lastensuojelua, kun on tullut jotain känää. Tämä on tosin tapahtunut vain sanallisena, mutta todella pahasti sattuvana.
3. Onnistuneen sijoituksen edellytykset - prosessinomainen tuki onnistuneen sijoituksen sillanrakentajana
kehityspsykologi Päivimaria Kuivamäki,
erityissosiaalityöntekijä Marjo Mikkonen ja
taideterapeutti, sosiaalityöntekijä Leena Maaria Väinölä
Helsingin kaupunki
Työpajassa kerrotaan Helsingin perhehoidon kehittämishankkeesta, jonka tavoitteena on ollut painopisteen siirtäminen kriisityöstä sijoitusta kannattelevaan ennaltaehkäisevään työhön. Perhehoitoa on hahmotettu neljänä eri prosessina: sijaisperheen, lapsen, syntymävanhemman ja sosiaalityön prosessit. Keskeisenä on ollut sijoituksen alkuvaiheen intensiivinen tuki ja vertaistuen eri muodot. Sijaisperheiden koulutusta on kehitetty prosessinomaiseksi.
http://www.perhehoitoliitto.fi/tre_nettisivut/tyopajat.html
"Perhehoitoa on hahmotettu neljänä eri prosessina: sijaisperheen, lapsen, syntymävanhemman ja sosiaalityön prosessit. Keskeisenä on ollut sijoituksen alkuvaiheen intensiivinen tuki ja vertaistuen eri muodot."
Sijoituksen ALKUvaiheen intensiivinen tuki...
Jos edes huolto- tai asiakassuunnitelmaa ei ole tehty ennen kuin 4-8 vuoden kuluttua huostaanotosta, niin veikkaampa, että intensiivinen tuki syntymävanhemman kohdalla on tainnut jäädä suunnitteluasteelle.
"Työpajassa kerrotaan Helsingin perhehoidon kehittämishankkeesta, jonka tavoitteena on ollut painopisteen siirtäminen kriisityöstä sijoitusta kannattelevaan ennaltaehkäisevään työhön. "
Perhehoitoseminaari eduskunnassa 5.3.2008: Helsinki onnistunut lisäämään perhehoitoa
Eduskunnassa 5.3.2008 järjestetyssä perhehoitoseminaarissa useimmat olivat sitä mieltä, että perhehoidon osuutta lastensuojelun sijoituksissa on lisättävä. Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmapäällikkö Seppo Sauro kärjisti, että tämän hetken suhdeluvut – laitoshoito 65 %, perhehoito 35 % - olisi käännettävä toisin päin. Sen sijaan tällä hetkellä perhehoidon suhteellinen osuus laskee.
Suomen suurin lastensuojelun sijoittaja Helsingin kaupunki on onnistunut kasvattamaan perhehoitovuorokausien määrää seitsemän prosenttia vuodesta 2003 vuoteen 2006, kaupungin perhehoidon päällikkö Ritva Mantila kertoi. Tulevaisuudessa määrää on tarkoitus kasvattaa edelleen. Keinoina Mantila mainitsee mm. perhehoitoon keskittyvien sosiaalityöntekijöiden määrän lisäämisen, perhehoitajien vahvan tukemisen, perhehoidon palkkioiden ja korvausten nostamisen sekä uusien perhehoitajien rekrytoimisen.
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula kertoi ihmetelleensä, miksi lastensuojelun piirissä elävistä lapsista on kerätty heikosti arviointitietoa. Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmapäällikkö Seppo Sauro huomautti myös, että niin kauan kuin lastensuojelun tilanteita ei tunneta tarkasti, ei voida väittää, että perhehoito on yksiselitteisesti paras hoitomuoto. Perhehoitoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.) toivookin perhehoitoon yhtenäisiä laatukriteerejä ja sosiaalityön vahvempaa tukea.
Nykyisessä hallitusohjelmassa sijoitusten painopistettä käännetään perhehoitoon. Hallituskauden aikana avataan osin vanhentunut perhehoitajalaki, ja sekä sosiaali- ja terveysministeriöltä että Raha-automaattiyhdistykseltä on saatu rahoitusta uusien perhehoitajien rekrytointiin.
http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/tiedotteet.htm
Laitoksissa ei ole hoitajaa, joka pyrkii lapsen toiseksi äidiksi.
Laitoksista lapsi pääsee paremmin kotilomille, jos olen oikein nämä keskustelut täällä ymmärtänyt. Periaattessa laitoksesta pääsee kotilomille joka viikonloppu, jos ei isketä tapaamisoikeuden rajoitusta. Ja sehän isketään, jos lapsi on tarpeeksi pitkään ollut kotilomilla. Muutoinhan lapsi pitäisi kotiuttaa, kun ei ole näkynyt mitään ongelmia.
huostaanotoissa eikä sijoituksissa. Tämä työ huostaanottoja vastaan on turha.
Paskat pääsivät valtaan 90-luvulla ja heidän ahneutensa kansankurjistamiseksi levisi nyt vallalla olijoissa.
Saatana on jäänyt sumaan Suomeen: ensin se ilmenee näissä koulutetuissa päiväkotien henkilökunnassa, sossuissa, opettajissa ja sijoituspaikoissa.
Varokaa suomalaiset! Älkää tehkö lapsia saatanan tuhottaviksi!
vrmasti. Muutos on alkanut jo.
Eikö Risikolle kannate laittaa linkki taas tähän ketjuun, että seuraamme tarkkaan, mitä lastensuojelun rintamalla tapahtuu: jatkuuko mielivaltaiset huostaanotot ja huonot sijoitukset. Nyt Risikko voi näyttää, mikä hän on naisiaan.
Hänellähän on adoptiotyttö ja rahaa millä mällätä.
Rittääkö Risikolla sympatioita perheitä, joilta riistetty lapsia, kohtaan? Ja riittääkö Risikolla sympatioita niitä lapsia, jotka riistetty perheistä, kohtaan?
Riittääkö Risikolla sympatioita köyhyydessä eläviä perheitä kohtaan, että jotain muuttuisi eikä köyhyys olisi syy lasten huostaanottoihin!
heti linkki menemään Paula Risikolle,Aulalle ja vaikka ihan vielä myös Leeni Ikoselle... Todellakin hyvä idea! Ja kerrothan sitten kun olet tuon tehnyt! -KIITOS-
Leena Rauhalaa ja Tarja Tallqvistia. Kaikille lähti ainakin täältä, mutta on eri juttu meneekö palomuurien läpi.
tunnen Aila Paloniemen ja hän on SIJOITUSTEN puolella.
Hän on muistaakseni Pelan tai MLL jokin jäsen.
Hän puolustaa kiivaasti huostaanottoja ja puhuu lapsen parhaasta unohtaen täysin lapsen vanhemmat.
Päivi Räsänen on mielestäni oikeilla linjoilla.
niin kuin monet sossut ovat? Vain ja ainoastaan mielisairas ihminen on vaarallinen ympäristölleen ja pyrkii tuhoamaan sekä lapset että heidän perheensä.
Sossu, joka vei minun lapseni, on mielisairas. Valehteli ja varasti. Teki samoin monelle perheelle. Sossun nimi on tuolla vanhemmat.comissa. Norjan tapauksessa.
nimien lisäksi saada kotiosoitteet, kiitos. Ai, miksi, ihan muuten vaan, tykkään kerätä osoitetietoja , omaan päähäni.
oikeilla linjoilla?
siitä, että köyhyydessä elävät vanhemmat väsytetään kaikenlaisilla palavereilla ja tutkimuksilla niin, etteivät enää jaksa hoitaa juoksevia asioita ja sitten sossut iskevät vedoten mihin syyhyn tahansa, huostaavat lapset, antavat lapset perhekoteihin kalliilla vuorokausitaksalla ja samalla kun perhekotien pitäjät kuhertelevat samaa sukupuolta olevien kanssa lomalla ulkomailla vanhemmat toimivat ilmaisina lastensa hoitajina. Ja sama pätee myös ihan tavallisiin heterosijaisperheisiin!
olisivat oivallista iltalukemista KAIKILLE "lastensuojelu" työtä tekeville.
- Lapsen paikka on kotona. Jos apuja tarvitaan, ne on tuotava kotiin, ei lasta pois kodista -
Järestään!
Aila Paloniemi on kansanedustaja ja samalla Perhehoitoliitto.ry:n puheenjohtaja.
Hän tukee virkansa tai tehtävänsä puolesta huostaanottoja ja sijoituksia.
Hän ei ole sopiva henkilö (mielestäni) huostaanoton purkuasioissa.
Sitä siis tarkoitin viestilläni, enkä mitään Häneen henkilökohtaisesti kohdistuvaa.
mielivaltaisia huostaanottoja ja huonoja sijoituksia!
puheenjohtaja, siis sijareiden liiton.
Saa hälle tietysti postitella, mutta akka on kiero kuin käärme ja täysin vain ja ainoastaan sijareiden puolella, ei edes lasten, vanhemmista nyt puhettakaan. Valehtelee kyllä kauniissa puheissaan, mutta sijaishuollon kannattaja hän on ehdottomasti.
Jos hyvää tahtoa olisi, niin ei tällaista huostabussinesta sallittaisi.
Voimala teki aikoinaan ohjelman tästä tapauksesta:
Äiti paljastui hyväksi ihmiseksi
Kaleva
Oulu 20-vuotiaan Janika Regelinin elämäntarina sosiaalihuollon papereina on kasattu violettiin kansioon.
"Se on kuin huonosti kirjoitettu elämäkerta", Janika hymähtää. "Kellonajat ja päivämäärät ovat oikein. Muut asiat tuntuvat kertovan jostain toisesta samannimisestä."
Janika asui kaksivuotiaasta lähtien yksityisenä kasvattilapsena sijaisperheessä ja 13-vuotiaasta ensin lastenkodissa ja sitten Ojantakasen perhekodissa Pulkkilassa. Janikaa ei huostaanotettu, vaan sijoitus oli molemmilla kerroilla vapaaehtoinen.
"En jaksanut enää taistella", äiti sanoo. Johanna Regelin sai Janikan ollessaan 17-vuotias. Hän oli työtön yksinhuoltaja. Vanhemmat olivat sitä mieltä, ettei Johanna kykene huolehtimaan lapsesta.
"Käytännössä ei ollut varaa ruokaan eikä vuokraan", hän sanoo ja uskoo, että olisi kyennyt huolehtimaan tyttärestään, jos olisi saanut rahallista tukea ja päivähoitoapua.
Sekä äiti että tytär ovat sitä mieltä, että ensimmäinen sijoitus oli epäonnistunut. "Tuntuu, ettei kasvattiperheitä valvota mitenkään", sanoo Janika.
Äiti oli lapsuudessa näkymätön
Vaikka Johanna Regelin aikanaan jäi virallisestikin Janikan toiseksi huoltajaksi, tapaamisia oli hankala järjestää. Sopimuksessa luki, että tapaamiset ovat vapaat. "Se oli huonoin mahdollinen sopimus, koska sosiaalitoimisto olettaa, että tapaamisista sovitaan yhteistyönä", sanoo Johanna. Yhteistyö ei toiminut toivotusti.
"Minun annettiin ymmärtää, että olen huostaanotettu. Opin pitämään sekä äitiä että itseäni epäonnistuneena ja tyhmänä", kertoo Janika. Hän ei osannut kaivata yhteyttä äitiinsä.
Johanna yritti saada lastaan itselleen tämän ollessa viisi-, kuusivuotias. "En kai jaksanut taistella tarpeeksi", hän arvelee.
Janikan ollessa 7-vuotias Johanna sai toisen lapsen. "Tuntui, ettei ole oikeutta saada tätä lasta. Kävin läpi kauheita huonommuuden tunteita, kun vanhin tytär oli muiden kasvatettavana."
Tytär kuuli sisaresta sijaisäidiltään. Uutinen oli hämmentävä, mutta tytär ei hahmottanut äitiään eikä osannut kaivata tätä. Hän oli yhteydessä äitiin kymmenisen kertaa lapsuutensa aikana.
Käännekohta oli Janikan joutuminen psykiatriselle osastolle neljäksi kuukaudeksi 13-vuotiaana.
"Olin masentunut, mutta en hautonut itsemurhaa", sanoo Janika. Hän masentui lisää, kun ei ymmärtänyt, miksi piti olla sairaalassa.
Äiti kuuli tyttärensä sairaalassaolosta tämän ystävältä. Tytärtään hän pääsi tapaamaan vasta, kun kaivoi esiin oikeuden paperit siitä, ettei lasta ole huostaanotettu, vaan hän on virallisesti toinen huoltaja.
Janika pitää ainoana hyvänä asiana sairaala-ajassa sitä, että äiti tuli hänen elämäänsä. Hänelle tuli yllätyksenä, ettei olekaan huostaanotettu ja äidin hylkäämä. "Minulle paljastui hyvä ihminen."
"Sitten tuli identiteetin puute. Kuka minä oikein olen?"
Sairaalasta Janika siirtyi lastenkotiin, jotta voisi tutustua äitiinsä paremmin. "Oli oltu niin kauan erossa, ettei oikeastaan edes puhuttu, että Janika muuttaisi meille", sanoo Johanna.
Lastenkodista Janika halusi vielä palata lapsuudenkotiinsa. Palattuaan hän alkoi ajatella, että asiat eivät ole kunnossa. "Ei ollut enää mitään kodintuntua. Se oli täyttä tappelemista", sanoo Janika. Hän oli lastenkodissa ollessaan alkanut lintsata koulusta ja lakkasi pian käymästä siellä lähes tyystin.
"En halunnut käydä koulussa, koska tunsin olevani niin tyhmä. Lisäksi olin aina yksin", Janika selittää. Päihteistä ja rikoksista hän pysytteli erossa.
Loppuvuodesta 1997 Janika marssi kasvattikodistaan äitinsä luokse, eikä suostunut palaamaan. Seuraavan kuukauden tyttö makasi sikiöasennossa sohvalla eikä suostunut nousemaan ylös. "Muistan tuosta kuukaudesta ainoastaan, että itkin", Janika sanoo.
Äiti vaati sosiaalitoimesta tytölle apua, mutta sitä ei tahtonut hellitä. "Kaivoin esille lakipykälät ja sanoin, että tässähän teillä on vaikka huostaanottoperuste, kun tyttö ei käy koulua ja tuhoaa oman elämänsä." Johanna ihmettelee, että silti kukaan ei tullut katsomaan tilannetta.
"Onni tässä tapauksessa oli sosiaalivirkailija, jolla oli sydäntä ja näkemystä", hän kiittää.
Janika pääsi Ojantakasen perhekotiin avohuollon tukitoimena. "Se oli vaikea ratkaisu. Olin juuri saanut tytön takaisin kotiin, ja nyt luovutin hänet uudestaan", äiti sanoo.
Vähitellen kuri ja oikeudenmukaisuus Ojantakasen perhekodissa saivat Janikan ulos kuorestaan. "Tuli ensimmäistä kertaa elämässä turvan tunne. Siellä on arkijärkimeininki, ja apua uskalsi pyytää ilman, että pidettiin tyhmänä", Janika määrittelee.
Luottamus syntyi vähitellen
Äiti kiittelee perhekodin yhteistyötä ja luottamusta.
"Kyllähän mä siellä kapinoin, ja halusin pois", Janika myöntää. Hän kuitenkin oli Ojankasessa kaksi ja puoli vuotta. Keskiarvo nousi kuutosen tienoilta kahdeksaan ja puoleen.
Nyt Janika asuu tukiasunnossa ja huolehtii omista asioistaan. "Menee paremmin kuin koskaan", hän määrittelee juodessaan kahvia äitinsä sohvalla. Lukio on vielä kesken, ja tulevaisuus jännittää; pian on edessä muutto tukiasunnosta tavalliseen vuokra-asuntoon. Nuoremmat sisarukset käyvät isosiskon luona yökylässä. Janika on osa perhettä.
Äiti myöntää, että on ollut työ hakea paikka Janikan elämässä. "Vasta Janikan ollessa Ojantakasessa tuntui, että sain luvan olla hänen äitinsä", hän sanoo.
Tytär sanoo ymmärtävänsä äitinsä ratkaisun hänen antamisestaan kasvattilapseksi.
Äiti ja aikuinen tytär istuvat olohuoneessa kynttilän valossa iltapäivän hämärässä. "Suhde äitiin on nyt parempi kuin sijaisäitiin ikinä", sanoo Janika.
Äiti on onnellinen nykyisestä suhteestaan tyttäreensä. "On tuolla tytöllä hirveä pyöritys ollut."
Johanna Liukkonen, tekstit
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=271343
Otin toimittajaan yhteyden ja hän sanoi, että YLEltä oli tullut ukaasi, ettei tuollaisia ohjelmia saa tehdä. Perhehoitoliitto oli ottanut yhteyttä ja sanonut, että tällä pilataan hyvien sijaisperheiden maine.
Joku tuolla kirjoittikin, että on se kumma, että biovanhempien maine saadaan pilata, mutta sijaisperheiden mainetta ei, vaikka siellä pahoinpidellään ja käytetään kaikella tavalla lapsia hyväksi!
on jyväskyläläinen viritys, joka työllistää monia. Kehittelee välineitä joilla lapsia voi sossu haastattella (voi olla hyviäkin välineitä , mene ja tiedä).
Kai nyt kehittelee välineen, millä voi tutkia kaikki vanhempien laiminlyönnit: onko pidetty liian kuumissa vaatteissa vauvana jne.
haa.
Vähän niin kun dna testi, vai?
näillä välineillä ole, lähinnä apumenetelmiä. Tiedän, koska niitä käytetään mm. huoltajuuskiistoissa ja arveluttavalla tavalla (tuskin laatijat niin tarkoittivat).
Oletteko työtön? Kärsittäkö lapsettomuudesta? Haluatteko lisäansioita
Ei hätää. Ottakaa sijaisvauva tai -lapsi. Saatte täyden vaihto- ja palautusoikeuden. Teille täysin riskitöntä, sillä järjestämme rahoituksen. Saatte kulukorvaukset, lapsilisät ja hoitomaksun. Kannattavaa!