Omien laiturie paikka maksun nousu
Varkaudessa aivai kohtuuton.
Voisiko joku joka on ollut korotuspäätöstä tekemässä
perustella mihin hinnan nousu perustuu?
Palvelua ei ainakaan laituri hintaan ainakaan
sisälly eikä minkään laisia kustannuksia.
Laiturit on nimittäin jokainen rakentanut omalla kustannuksella.Näinkö kuntalaisia Varkaudessa kohdellaan. Tässä olisi vähän asian tynkää tuleville ehdokaille Varkauden maksu politiikalle.
Venepaikka maksut
Varkautelainen
30
2963
Vastaukset
- sepi 99
Näin siinä käy kun toiminnot yksityistetään ,järvipelastus pääsi kultasuoneen kiini kun voi hinnoitella maksut kuinka haluaa .Kyllä kaupunki yksityistää viellä monta toimintoa ja jälleen hinnat senkuin nousevat.
- k233
Sepi sepittää omiaan. Taas kirjoitetaan mututuntumalla ja joku onneton vielä menee uskomaan.
"Näin siinä käy kun toiminnot yksityistetään ,järvipelastus pääsi kultasuoneen kiini kun voi hinnoitella maksut kuinka haluaa"
- Järvipelastajat on vastuussa laitureiden kunnossapidosta sekä venepaikkamaksujen perimisestä ja esimerkiksi avainten luovutuksesta. Arvaapa kuka venepaikkamaksut määrää? Varkauden kaupungin tekninen lautakunta. Näin lukee selvästi kaupungin kotisivuilla kohdassa "Venepaikkamaksut" ja muistaakseni myös vuokrasopimuksissa. Käsittääkseni Järvipelastajille satamien ylläpito ei ole mitenkään tuottavaa toimintaa. Kyseessä taisi olla ennemminkin kädenojennus talousvaikeuksissa olevalle kaupungille, jotta kuluja saataisiin karsittua ja varoja kohdennettua tärkeämpiin toimintoihin. Mistään "kultasuonesta" ei voida puhua.
Varkaudessa venepaikat ovat vielä kohtuuhintaisia. Vertailun vuoksi: Varkaudessa perus aisapaikka on 83 euroa vuodessa, Joensuussa 85, Savonlinnassa 90 ja Kuopiossa jo 98 euroa. Toki halvempiakin kaupunkeja varmasti löytyy. Mielestäni siis ihan kohtuulliset hinnat, kun otetaan huomioon satamien kunto ym. seikat. Hinnoittelupolitiikka tukee myös sitä käsitystä, että niillä, joilla on varaa pitää venettä on myös varaa maksaa venepaikasta. Laituripaikkamaksuhan on vain yksi kulu muiden veneeseen liittyvien rahareikien joukossa. Korotuspaineita maksuihin tuovat mm. peruskorjauksien tarve sekä esimerkiksi lähitulevaisuudessa uusittava Tyyskän venelaituri, joka onkin jo päässyt ala-arvoiseen, jopa veneilijöiden turvallisuuden vaarantavaan kuntoon.
Ai niin, en ole ollut tekemässä päätöksiä venepaikkamaksujen korotuksista. Ihan vain yksityisveneilijänä mielipiteitäni kerron. - Varkautelainen
k233 kirjoitti:
Sepi sepittää omiaan. Taas kirjoitetaan mututuntumalla ja joku onneton vielä menee uskomaan.
"Näin siinä käy kun toiminnot yksityistetään ,järvipelastus pääsi kultasuoneen kiini kun voi hinnoitella maksut kuinka haluaa"
- Järvipelastajat on vastuussa laitureiden kunnossapidosta sekä venepaikkamaksujen perimisestä ja esimerkiksi avainten luovutuksesta. Arvaapa kuka venepaikkamaksut määrää? Varkauden kaupungin tekninen lautakunta. Näin lukee selvästi kaupungin kotisivuilla kohdassa "Venepaikkamaksut" ja muistaakseni myös vuokrasopimuksissa. Käsittääkseni Järvipelastajille satamien ylläpito ei ole mitenkään tuottavaa toimintaa. Kyseessä taisi olla ennemminkin kädenojennus talousvaikeuksissa olevalle kaupungille, jotta kuluja saataisiin karsittua ja varoja kohdennettua tärkeämpiin toimintoihin. Mistään "kultasuonesta" ei voida puhua.
Varkaudessa venepaikat ovat vielä kohtuuhintaisia. Vertailun vuoksi: Varkaudessa perus aisapaikka on 83 euroa vuodessa, Joensuussa 85, Savonlinnassa 90 ja Kuopiossa jo 98 euroa. Toki halvempiakin kaupunkeja varmasti löytyy. Mielestäni siis ihan kohtuulliset hinnat, kun otetaan huomioon satamien kunto ym. seikat. Hinnoittelupolitiikka tukee myös sitä käsitystä, että niillä, joilla on varaa pitää venettä on myös varaa maksaa venepaikasta. Laituripaikkamaksuhan on vain yksi kulu muiden veneeseen liittyvien rahareikien joukossa. Korotuspaineita maksuihin tuovat mm. peruskorjauksien tarve sekä esimerkiksi lähitulevaisuudessa uusittava Tyyskän venelaituri, joka onkin jo päässyt ala-arvoiseen, jopa veneilijöiden turvallisuuden vaarantavaan kuntoon.
Ai niin, en ole ollut tekemässä päätöksiä venepaikkamaksujen korotuksista. Ihan vain yksityisveneilijänä mielipiteitäni kerron.Nyt tuli väärin ymmärrystä. Kyselin nimenomaan
Itse tehtyjen laiturien vuosimaksua mikä on noussut 40 € 70euroon.Näiden hinnan korotus
ei oikein mahdu mitenkään oikeustajuun miksi hinta on noussut noin paljon? Mitä tulee niihin
venepaikkoihin mitkä kaupunki on rakentanut on aivan eriasia mistä alunperi kirjoitin.Nämä laiturit on tehty omalla kustannuksella eikä niihi sisälly mitään palvelua.Järvipelastuksen ylläpitämiin venepaikkoihin hintaan sisältyy myös palvelua eikä hinta ole noussut noin rajusti kuin yksityislaiturien maksut mitkä on rakennettu kaupungin luvalla. Eli Mihin hinnan korotus perustuu??. - ilmeisesti
k233 kirjoitti:
Sepi sepittää omiaan. Taas kirjoitetaan mututuntumalla ja joku onneton vielä menee uskomaan.
"Näin siinä käy kun toiminnot yksityistetään ,järvipelastus pääsi kultasuoneen kiini kun voi hinnoitella maksut kuinka haluaa"
- Järvipelastajat on vastuussa laitureiden kunnossapidosta sekä venepaikkamaksujen perimisestä ja esimerkiksi avainten luovutuksesta. Arvaapa kuka venepaikkamaksut määrää? Varkauden kaupungin tekninen lautakunta. Näin lukee selvästi kaupungin kotisivuilla kohdassa "Venepaikkamaksut" ja muistaakseni myös vuokrasopimuksissa. Käsittääkseni Järvipelastajille satamien ylläpito ei ole mitenkään tuottavaa toimintaa. Kyseessä taisi olla ennemminkin kädenojennus talousvaikeuksissa olevalle kaupungille, jotta kuluja saataisiin karsittua ja varoja kohdennettua tärkeämpiin toimintoihin. Mistään "kultasuonesta" ei voida puhua.
Varkaudessa venepaikat ovat vielä kohtuuhintaisia. Vertailun vuoksi: Varkaudessa perus aisapaikka on 83 euroa vuodessa, Joensuussa 85, Savonlinnassa 90 ja Kuopiossa jo 98 euroa. Toki halvempiakin kaupunkeja varmasti löytyy. Mielestäni siis ihan kohtuulliset hinnat, kun otetaan huomioon satamien kunto ym. seikat. Hinnoittelupolitiikka tukee myös sitä käsitystä, että niillä, joilla on varaa pitää venettä on myös varaa maksaa venepaikasta. Laituripaikkamaksuhan on vain yksi kulu muiden veneeseen liittyvien rahareikien joukossa. Korotuspaineita maksuihin tuovat mm. peruskorjauksien tarve sekä esimerkiksi lähitulevaisuudessa uusittava Tyyskän venelaituri, joka onkin jo päässyt ala-arvoiseen, jopa veneilijöiden turvallisuuden vaarantavaan kuntoon.
Ai niin, en ole ollut tekemässä päätöksiä venepaikkamaksujen korotuksista. Ihan vain yksityisveneilijänä mielipiteitäni kerron.tarkoitti yksityislaitureiden maksuja,jotka melkein tuplaantuivat.Ne laiturit ei ole olleet kaupungin kukkarolla,joten korotus on kohtuuton
- ygyugk
ilmeisesti kirjoitti:
tarkoitti yksityislaitureiden maksuja,jotka melkein tuplaantuivat.Ne laiturit ei ole olleet kaupungin kukkarolla,joten korotus on kohtuuton
Kohtuuton se on tuo kiineteistöverokin..
- Veneetön
ilmeisesti kirjoitti:
tarkoitti yksityislaitureiden maksuja,jotka melkein tuplaantuivat.Ne laiturit ei ole olleet kaupungin kukkarolla,joten korotus on kohtuuton
Harrastus maksaa. Myy vene niin helpottaa.
- kaupunkilainen
Tuo hinnankorotus mikä koskee itsetehtyjä laitureita on mitä luultavammin ihan normaali rantapaikka minkä veneelle voi lunastaa. Jos sitten sinne on laiturin rakentanut, niin se ei vaikuta mitenkään maksuihin. Sen verran rantapaikkakin saa palvelua (tai pitäisi ainakin saada), että rannat joissa paikkoja on käydään niittämässä ainakin kerran vuodessa. Ja näissäkin paikoissa yleinen hintataso on vaan tämä. Varkauden vertailukuntana taitaa olla Joensuu. Eiköhän siellä ihan samassa hintatasossa olla...? Asia on vaan niin, että venepaikkojen kunnossapito täytyy tehdä ja siihen on saatava varat jostakin... Kaupungin kassasta ei rahat lopu, joten jos venepaikat ovat ennen tuoneet kaupungille tappiota, niin nyt ulkopuolinen palveluntuottaja ei tätä omin kustanuksineen tee...
- Varkautelainen
Ei ole normaali venepaikkamaksu.
Maksu yksityislaiturista nousi
40 € 70 euroon.Mitään palvelua siihen hintaan ei sisälly . Laiturit on rakennettu luvan kanssa
omalla kustannuksella eikä niiden hoidossa olla millään tavalla kunnan kukkarolla.Joensuun hinnoista en tiedä enkä ole siitä kiinostunutkaan vaan mihin noin iso hinnankorotus
kerralla perustuu mielivaltaako? Kaupungin laituripaikka hinnat on taas eri asia.Niissäkin hinnat nousivat , toivottavasti niistä kertyneet varat käytetään veneilyn hyväksi. Että näin. - Luttila
Varkautelainen kirjoitti:
Ei ole normaali venepaikkamaksu.
Maksu yksityislaiturista nousi
40 € 70 euroon.Mitään palvelua siihen hintaan ei sisälly . Laiturit on rakennettu luvan kanssa
omalla kustannuksella eikä niiden hoidossa olla millään tavalla kunnan kukkarolla.Joensuun hinnoista en tiedä enkä ole siitä kiinostunutkaan vaan mihin noin iso hinnankorotus
kerralla perustuu mielivaltaako? Kaupungin laituripaikka hinnat on taas eri asia.Niissäkin hinnat nousivat , toivottavasti niistä kertyneet varat käytetään veneilyn hyväksi. Että näin.En tiedä tuosta sinun hinnankorotuksesta ,mullakin on yksityislaituri ja maksu on ollut jo useamman vuoden 70e
- Näin säästyy sakkora
Kun rakentaa ison talon on kustannukset sen mukaiset.
Vaan miksi tukea Järvipelastajia laiturinmaksu korotuksilla, jos heidän toiminta kylässä paisumut kuin pullataikina.
Etenkin nostaa hintoja, jos vain osa kohteita oikeasti korjataan ja ns, pikkulaiturit vain kävellään läpi.
Ja mikä vit**n mittari? On nostaa hintoja, jos ei olla muiden kuntien tasolla???!!!
Hei! Ei me työllisyydenkään tiimoilta olla samalla viivalla, vaikka naapurikunnissa "jossa" laituripaikkamaksut ovat korkeammat niin töitäkin on.
Joten taipaleen satama korsun ylläpitokustannukset niille, joille se kuuluu.
Ja laiturit takaisin kaupungille ja työttömät niitä 6kk työllistäviin töihin valtiontuella. Näin pääse moni varkautelainen työtön paremmille ansioille ja kylää saa veroeuroja. Nyt ne vero eurot näkyy valuvan vikasuuntaan.- Elämä on...
Miten työttömyyden ja venepaikkojen hinnan pitäisi korreloida?
Pitäisikö yhteiskunnan siis (kaiken muun päälle) tukea työttömän veneilyharrastusta antamalla ilmainen venepaikka työttömälle.
Ei mene jakeluun, ei.
Itse on tottunut siihen, että sitä tehdään/harrastetaan mihin riittää omat resurssit, muusta sitten haaveillaan.
Empä usko, että nuo verrokki kaupungitkaan mitenkään subventoivat työttömien venepaikkoja, joten parempihan työttömän on Varkaudessa vene pistää veden äärelle, kuin WL:n "uutisessa" mainitsemissa muissa kaupungeissa. - Ei nari nari nari
Elämä on... kirjoitti:
Miten työttömyyden ja venepaikkojen hinnan pitäisi korreloida?
Pitäisikö yhteiskunnan siis (kaiken muun päälle) tukea työttömän veneilyharrastusta antamalla ilmainen venepaikka työttömälle.
Ei mene jakeluun, ei.
Itse on tottunut siihen, että sitä tehdään/harrastetaan mihin riittää omat resurssit, muusta sitten haaveillaan.
Empä usko, että nuo verrokki kaupungitkaan mitenkään subventoivat työttömien venepaikkoja, joten parempihan työttömän on Varkaudessa vene pistää veden äärelle, kuin WL:n "uutisessa" mainitsemissa muissa kaupungeissa.Vali vali vali.
Veneet ei olekaan minkään kiinteän veron piirissä. Tässä olisi koko valtion mittakaavassa hyvä veron keräyspaikka.
Varkaudessa voisi venepaikan hinnan nostaa kerralla vaikka 400€/vuosi. Häviäisipähän tuulen pieksämät rotiskot rantoja pilaamasta. Jos veneitä alkaisi ilmaantumaan luvattomille paikoille säilytykseen, niin sen joutaa viedä riikinnevalle.
Jos ei ole vara maksaa venepaikasta, niin lopettakoon harrastuksen. Tai vie se paattisi trailerilla vesille kun tekee mieli veneillä.
Jos ei miellytä, niin muuta pois!!
- kiitos ja kumarrus
"Jos ei miellytä, niin muuta pois!! "
Näin teki viisi bussilastia tänäkin vuonna.- Elämä on..
Moni otti porot nokkaan tulevista venepaikkojen hinnoista.
- Venepaikkamaksut
poistettava paitsi näiltä ökyveneiltä,niille viisinkertainen vuosimaksu ia kaupan päälle potku persiille.
- elämä on
Varkaudessa maksaa alle kuusi metrinen venepaikka, jonka leveys on n.
2,45 m uuden taksan mukaan 102 euroa. Vastaavat maksut muissa kaupungeissa
ovat Joensuu 151 e, Kuopio 144 e, Lappeenranta 180 e, Savonlinna
154 e.
Varkaudessa 6- 10 m:n venepaikka maksaa 132 e ja Joensuussa 225,
Kuopiossa 209 e, Lappeenrannassa 260 e, Savonlinnassa 154 e.
Varkaudessa yli 10 m:n venepaikka maksaa 162 e ja Joensuussa 272 e,
Kuopiossa 260, Lappeenrannassa 260 e, Savonlinnassa 154 e.
Varkaudessa valkamapaikka maksaa 37 e ja Joensuussa 69 e, Kuopiossa
59 e, Lappeenrannassa 50 e ja Savonlinnassa 38 e.
Varkaudessa kölillään olevan suurveneen talvisäilytyspaikan hinta 73 e ja
Joensuussa 90- 159 e, Kuopiossa 109- 163 e, Lappeenrannassa 160- 200
e.
Lisää tietoa kaupungin sivuilta ja teknisenlautakunnan kokouspöytäkirjasta.
- eddy2
Venepaikkamaksut 2014
Venesatamat
Laituripaikkamaksu alle 6-metriseltä veneeltä 102 e
Laituripaikkamaksu 6-10-metriseltä tai yli 2,2 m leveältä veneeltä 132 e
Laituripaikkamaksu yli 10-metriseltä veneeltä 162 e
Rantapaikkamaksu soutuveneeltä tai muulta sitä vastaavalta veneeltä 37 e
Rakentamaton venepaikka 37 e
Talvisäilytyspaikka soutuveneeltä tai muulta pukilla ylösalaisin säilytettävältä veneeltä 22 e
Talvisäilytyspaikka moottori- tai purjeveneeltä 73 e
Laituriportin avaimen panttimaksu 20 e - katttainen
Varkaus on vaan niin tottunut patruunanaikaiseen punapolitiikkaan, mistään ei suostuta maksamaan. Ei palveluista, konserteista, mistään muustakaan joka silloin 50 vuotta sitten kuului tehdastyöläisille luonnostaan.
Eikä tilanne tule muuttumaakaan, ennenkuin tämä sukupolvi tajuaa muuttaa joko ryslandiaan tai "alakertaan".
Joka ei halua venepaikasta maksaa, voi:
- luopua paatista
- hankkia rantapaikan
- harkita muuttamista tai "alakertaa" - Kuoleva kylä
Kun rahat alkaa loppua, niina maksut alkaa nousta.
- beikkumies
Pajonko kaupunki avustikaan paikallista veneseuraa?
Meneekö kaikki tulotkin vielä kyseiselle kerholle? - kommila
Minulla on 125.000€ vene. Tuntuu köyhältä kovasti kipeeltä hinnan nousu venepaikasta.
Armahtakaa. - Köyhälle kaikki kall
Vittu ruoka nousee joka vuosi 10%, se on kuulkees viidessä vuodessa 50%!
- - köyhä -
On muutes enemmän, etkös osaa laskea ?
- sarkasmia...
- köyhä - kirjoitti:
On muutes enemmän, etkös osaa laskea ?
Kysy Niiraselta...
- >OsU Ja uppo
sarkasmia... kirjoitti:
Kysy Niiraselta...
Buaha ah aha haa haa haa hhaha .¨
Onneksi WL:llä ei ole tuon suurempi levikki, ettei sen suuremmalle joukolle ilmaissu matemaattisia taitojaan. Tai luulen, ettö ko lehden tilaajat pääosin samalla tasolla...
Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Samanlaista mölinääm vuosikaudet ollu nóilla parilla lukijan/tekstaripalstan vouhkaajalla. Ihmetyttää että ko läpyskä niitö julkaisee, aika ala-arvoista... - urpurp
>OsU Ja uppo kirjoitti:
Buaha ah aha haa haa haa hhaha .¨
Onneksi WL:llä ei ole tuon suurempi levikki, ettei sen suuremmalle joukolle ilmaissu matemaattisia taitojaan. Tai luulen, ettö ko lehden tilaajat pääosin samalla tasolla...
Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Samanlaista mölinääm vuosikaudet ollu nóilla parilla lukijan/tekstaripalstan vouhkaajalla. Ihmetyttää että ko läpyskä niitö julkaisee, aika ala-arvoista...Julkaisevat jotta kaltaisillasi "tavista fiksummilla" olisi jotain päiviteltävää.Ja että "mölisijöiden" sananvapaus toteutuisi.
Jokatapauksessa lopputulos vaikuttaa miellyttävän kaikkia.
Kaltaisesi saavat jotain sisältöä päiviään piristämään ja tuntea itsensä nk "paremmiksi ihmisiksi".
Urputtava kansanosa puolestaan tuntee että ovat saaneet asialleen julkisuutta.
Eli paikallislehti palvelee hyvin varkautelaisia tarpeita.
- Anonyymi
papat
- Anonyymi
suomuurain
- Anonyymi
kalle
- Anonyymi
pyjjejosami kun ajeli pvllä
nii jetsun reni vaan näytti kekkiä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2195973
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263734- 822587
- 392121
- 331902
- 451868
- 1071765
- 211656
- 271502
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!331458