Seuraavat tiedot ovat tosia ja vakuutusyhtiön, hoitavan lääkärin ja korvausta hekeneen hyväksymiä.
Korvauksenhakija on tyytymätön päätökseemme ja katsoo, että ammattitaudista aiheutuu hänelle pysyvää haittaa , koska hänellä esiintyy hengenahdistusta ylämäkeä ja rappusia noustessa.
Ammattitauti on lievä asbestin aiheuttama keuhkosairaus, keuhkopussin kalkkeumat eli ns. plakkitauti. Katsomme edelleen ettei korvauksenhakijalle ole aiheutunut ammattitaudista korvattavaa, vähintään haittaluokan kaksi suuruista pysyvää haittaa.
Haitan arviointi perustuu sosiaali- ja terveysministeriön haittaluokituspäätökseen. Katsomme, että hakijan oireet, hengenahdistus, eivät johdu ammattitaudista vaan sairastetusta keuhkotulehduksesta, joka on ammattitaudista riiippumaton sairaus.
Oma lisäys: hakijalla oli keuhkokuume hieman ennen päätöksen hakemista.
Asia oli siinä.
Joitakin tärkeitä asioita.
1. Hakijan tilan on heikentynyt eli kyseessä on etenevä sairaus ja taudintila ei ole enää lievä. Hengenahdistusta on nyt myös tasaisella kävellessä ja hengitys on silminnähden vaikeutunut levossakin, hengitys on äänekästä.
2. Mistä saa tietoa haittaluokituspäätöksen kaksi kriteereistä? Tämä on tärkeä tieto.
3. Kun olen sivusta katsonut niin jos tuo on lievä pysyvä haitta niin onpa vativat kriteerit.
4. Käsittelyaika on pitkä. Korvaushakemuksen hakuajankohdasta lausuntoineen ja valituksineen oli ehtinyt kulua 2 vuotta 7 kuukautta.
5. Lisäksi hakijat ovat eriarvoisessa asemassa. Toiset tietävät paremmin oikeuksiaan kuin toiset. Itseni ei tarvinnut kuin kerran kuulla tämä tarina ja katsoa hakijan kuntoa kun tajusin, että tämä on asia, jota ei tule jättää tähän, hakija on jo nyt oikeutettu korvauksiin. Tarinan oli kuullut ainakin kymmeniä muitkain ihmisiä mutta heillä ei kellot ole alkaneet soimaan, tai jos on niin mitä seuraavaksi kannattaisi tehdä.
6. Eikö etenevien ammattitautien kuuluisi olla korvauksen piiriin kuuluvia jos on odotettavissa, että tauti etenee haittaluokkaan kaksi asti lähiaikoina? Vai odotetaanko, että hakija ehtisi kuolla sairauteensa ennen kuin ehtii saada korvauksen?
Korvauksenhakija on tyytymätön päätökseemme ja katsoo, että ammattitaudista aiheutuu hänelle pysyvää haittaa , koska hänellä esiintyy hengenahdistusta ylämäkeä ja rappusia noustessa.
Ammattitauti on lievä asbestin aiheuttama keuhkosairaus, keuhkopussin kalkkeumat eli ns. plakkitauti. Katsomme edelleen ettei korvauksenhakijalle ole aiheutunut ammattitaudista korvattavaa, vähintään haittaluokan kaksi suuruista pysyvää haittaa.
Haitan arviointi perustuu sosiaali- ja terveysministeriön haittaluokituspäätökseen. Katsomme, että hakijan oireet, hengenahdistus, eivät johdu ammattitaudista vaan sairastetusta keuhkotulehduksesta, joka on ammattitaudista riiippumaton sairaus.
Oma lisäys: hakijalla oli keuhkokuume hieman ennen päätöksen hakemista.
Asia oli siinä.
Joitakin tärkeitä asioita.
1. Hakijan tilan on heikentynyt eli kyseessä on etenevä sairaus ja taudintila ei ole enää lievä. Hengenahdistusta on nyt myös tasaisella kävellessä ja hengitys on silminnähden vaikeutunut levossakin, hengitys on äänekästä.
2. Mistä saa tietoa haittaluokituspäätöksen kaksi kriteereistä? Tämä on tärkeä tieto.
3. Kun olen sivusta katsonut niin jos tuo on lievä pysyvä haitta niin onpa vativat kriteerit.
4. Käsittelyaika on pitkä. Korvaushakemuksen hakuajankohdasta lausuntoineen ja valituksineen oli ehtinyt kulua 2 vuotta 7 kuukautta.
5. Lisäksi hakijat ovat eriarvoisessa asemassa. Toiset tietävät paremmin oikeuksiaan kuin toiset. Itseni ei tarvinnut kuin kerran kuulla tämä tarina ja katsoa hakijan kuntoa kun tajusin, että tämä on asia, jota ei tule jättää tähän, hakija on jo nyt oikeutettu korvauksiin. Tarinan oli kuullut ainakin kymmeniä muitkain ihmisiä mutta heillä ei kellot ole alkaneet soimaan, tai jos on niin mitä seuraavaksi kannattaisi tehdä.
6. Eikö etenevien ammattitautien kuuluisi olla korvauksen piiriin kuuluvia jos on odotettavissa, että tauti etenee haittaluokkaan kaksi asti lähiaikoina? Vai odotetaanko, että hakija ehtisi kuolla sairauteensa ennen kuin ehtii saada korvauksen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
oikeaan eli toivovat, että tyhjää potkaistaisiin ja äkkiä. Vakuutusyhtiöiden perimmäinen tarkoitus ei ole maksaa korvauksia kenellekään, vaan heidän lakimiehensä ovat valjastettu keplottelemaan korvauksen maksamisvelvoitteesta millä tahansa selityksellä.
Pleuralehdessä plakkia on itse kelläkin eikä kyseessä ole kuvatulla tavalla nopeasti etenevä keuhkosairaus. Kuvatun kaltaisen oireilun voimakas ja nopea eteneminen johtunee muusta syystä kuin keuhkopussin kalkkikertymistä. Toiseksi sairaus on ammattitauti, ei oireilu sinänsä. Tällöin invalidioisvaa ammattitautiakaan ei voi tietysti näistä muutamista läiskistä myöntää. Useammat elävät täysin normaalia elämää rtgkuvassa näkyvistä plakkiläiskistä huolimatta.
Onhan asia (tarkoittaa oireilua ja henkilön kuntoa) muutoin hoidossa? Mikäli ei ole, tulisi olla. Sydänperäiset asiat ja tietysti mikäli asbestialtistukseen liittyy vielä tupakointi, syöpäasiat on pidettävä mielessä. Perusthx-kuva tulisi keuhkojen osalta ottaa (ja tietysti muutakin), mikäli viimeisimmästä on kulunut vuosia. Tuolloin nähdään vajaatoiminta-asiat, mahdollinen uusi infektio, pleuratilan ja keuhkokudoksen tilanne. Ct, mikäli peruskuvassa todetaan muutoksia. Oireilun ja kunnon puolesta hoitoon tulisi hakeutua.
enkä ihan tarkkaan. Mutta yksi asia on varma, jos asbestialtistuksen lisäksi henkilö tupakoi, ei kyllä mitään korvausta saa! Minun tätini oli työikäisenä rakennuksilla töissä siivoojana.Silloin käytettiin tuota asbestia. Sitten kun hän oli eläkkellä, hänellä todettiin keuhkosyöpä. Lääkärit olivat sitä mieltä, että se johtui niistä asbesteista, kun tätini ei edes tupakoinut. No, vakuutusyhtiöltä tuli korvauksesta kielteinen päätös, johtuen siitä, että hänen miehensä tupakoi ja näin ollen tätini sai keuhkosyövän siitä! Tätini kuoli vuonna 2000.
Asbestialtistus yhdistettynä tupakansavuun lisää riskiä sairastua keuhkosyöpään. Asia on pidettävä vain yhtenä vaihtoehtona mielessä, kun vointi huononee ja syytä siihen tutkitaan. Taustatiedot antavat perusteet miettiä entistä huolellisemmin tutkimukset ja seurannan, niin että ihminen tulee asianmukaisesti hoidetuksi. Asbestialtistuksen seurauksena korvattavissa ammattitaudeissa useimmiten keuhkohuuhtelusta tai -näytteestä on löydettävissä asbestia. Hankalahan se on muuten summassa sanoa, mikä johtuu mistäkin. Poislukien mesoteliooma.