koiraa olen hankkimassa ja roduista ovat nousseet pintaan nämä kaksi rotua eli ranskanbulldoggi ja papillon. onko teillä ehdotuksia kumpi niistä olisi parempi koiraksi. meillä on ollut aiemmin koira.
kerrostaloon muuttaisin koiran kanssa muutaman vuoden päästä, joten koira ei saisi haukkua herkästi.
kiitos jo etukäteen!!!
kerrostaloon muuttaisin koiran kanssa muutaman vuoden päästä, joten koira ei saisi haukkua herkästi.
kiitos jo etukäteen!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minulla on ollut joka on nykyisin taivaassa. Aivan mahtava koira... Vähäsen hengitys välillä raskasta, kesäisin pitää vähä vahtia että saa henkeä. Luonne hyvä... Voi nyt tuli ikävä... Ei siitä sen enenpää
Ota papillon. Mulla ei ole ollut sitä mutta se näyttää ainakin koiralta.
Tiedän yhden ranskanbulldogin. Lyttyyn jalostettu naama aiheuttaa hengitysongelmia. Koira röhkii kuin sika (ei saa vedettyä kunnolla ilmaa keuhkoihin). JA tönköksi jalostettu jäykkä-tynnyri-ruumis aiheuttaa koiralle kankeuden. Se ei pysty nuolemaan kaikkia paikkoja. Koira ei pysty pitämään itseään siistinä. Koiran pää-niska-selkä ei taivu peppuun asti.
Ranskanbulldog ei pysty elehtimään samalla tavalla kuin tavalliset koira, koska siltä puuttu häntä. Myös lyttynaama karkottaa koirakavereita, koska sen pää on epänormaali. Oon nimittäin huomannut tämän. Ja myös moni muukin läheiseni.
Lisäksi koiran rakenne on epäsopusuhtainen. Sen raskas etuosa vie mennessä takapäätä. Koiran pysähtyminen riemakkaasta vauhdista saa aikaan takapään "heittelemisen".
Mitä järkeä on jalostaa koirarotu, joka ei pysty kommunikoimaan toisten koirien kanssa..
Näyttääkö ranskanbulldog edes koiralta .. ??? Rodunystävät voivat olla tästä hyvinkin eri mieltä..
Papilloniin en ole perehtynyt, mutta sillä ei näyttäisi olevan tälläisiä vikoja. Raskasrakenteisuus, hännän puuttuminen, lyttynaama, jne.
Ranskanpullalla on toki hengitys vaikeuksia varmasti usein, mutta eihän se ole LÄHELLEKKÄÄN niin lytty ja ruttunaamaiseksi jalostettu, kuin vaikka mopsi tai englanninbulldoggi. Pikkuruinen "rikkimenevä" räksyttäjä on minun mieleeni huomattavasti inhottavampi vaihtoehto.( SE ON TOKI VAIN MINUN MIELIPITEENI)Omani on toki vain puoliksi ranskis ja sitä kautta myös huomattavasti isokokoisempi, mutta rakastaa yli kaiken ihmisiä (erityisesti lapsia) ja haukkuu hyvin hyvin harvoin(viimeisestä haukkumisesta taitaa olla pari viikkoa) vaikka rotuyhdistelmästä löytyy työkseen haukkuva koira ;) Leppoisia kavereita ovat nuo puhtaatkin tasmaanian tuholaisen energia taitaa kyllä aika monelta löytyä.
Ja onko se papillon nyt sitten sen enempää koiran näköinen? miten se koirannäköisyys edes määritellään ja miten se vaikuttaa koiran kanssa elämiseen. Jokaisellahan on oma näkemyksensä siitä mikä on kaunis ja ennenkaikkea "oman näköisin" (;D)koira
Ranskanbulldoggi ehdottomasti! Näyttää ja tuntuu koiralta!
No, miten se mopsin lyttynaama tähän liittyy? Mopsi ei ollut kysyjän vaihtoehdoissa. Sitä paitsi sallitko ranskikselle huonon kuonon, koska mopsilla kuono sattuu olemaan huonompi?
Sudella, Kojootilla, Shakaalilla ja ketulla on kuono. Normaalilla koiralla on kuono. Ranskiksella vain suu. Se, että mopsilla on huonompi pään malli, ei tee ranskalaisesta sen parempaa.
Oletko ikinä nähnyt katukoiria, niillä on kuono. Ei ole nimittäin luonnonmukaista olla kuonnoton. Ihminen vain jotenkin tykkää kaikesta epänormaalin ja epäkäytännöllisen näköisestä. Katukoirilta löytyy myös häntä. Se on tärkeä väline koirien keskeisissä kommunikoinnissa. Vähän niin kuin ihmisellä suu, ilmeet ja kädet.
Papillonilla on kuono ja häntä. Ranskikselta puuttuu molemmat (vähän niin kuin ihmiseltä puuttuisi suu ja ilmeet kasvoilta). Vaikka papillon on pieni koira, niin se on pienessä koossa oleva kokonainen koira.
Jokaisella saa olla lempirotunsa ja mielipiteensä. Mutta jalostamisella/rodun suosimisella voidaan tehdä hallaa itse koiralle. Ja rodunpuolustajat eivät myönnä tätä hirveen heppoisasti niin kuin nytkin nähtiin - ranskista puolusteltiin mopsilla!
asia nykyisissä koira roduissa ole luonnonmukaista ja kohdallaan.Lyttynaamaisuus ei ole ainoa kommunikointia rajoittava piirre mikä koiran kasvoissa voi toista koiraa hämmentää ja töpöhäntäisiähän löytyy. Ranskis on silti luonteensa puolesta minusta parempi vaihtoehto. Se, että tarvitseeko koiran näyttää koiralta riippuu ihan omistajasta ja siitä mitä koiran kanssa tekee edelleen.
"Se, että tarvitseeko koiran näyttää koiralta riippuu ihan omistajasta..."
Tästä aiheutuvasta ongelmasta olen yrittänyt puhua. "Ei väliä vaikka koiralta jalostettaisiin suu ja nenä pois. Annetaan ravinto suonensisäisesti ja kytketään sitten hengityskoneeseen.. Kukaan ei tunnu piittaavan mitään." Koiria saa jalostaa ihan minkälaisiksi vain, terveydellä ei väliä.
No meiän perhe mietti myös, että papillon vai ranskanbuldogi. Ei otettu kumpaakaan. Mun mielestä papillon haukkuu paljon kovempaa ja kimeämmin. Ranskanbuldogi taas matalammin, eikä vissiin niin kovaa. Papillonit ovat toki suloisia, mutta sinulle suosittelen ranskanbuldogia. Suloinen se on sekin :)
En ota kantaa ranskiksien terveteen, mutta ainakin monen perhosen omistajana tiedän että perhosen haukkumis tottumukset onat VAIN ja AINOASTAAN kouluttajan syy. Perhosenkin saa hiljoiseksi oikein kouluttamalla! ;) Eikä perhoset oikein koulutettuna hauku yhtään sen enempää kuin mikään muukaan rotu..
Onpas vanha ketju, mutta vastaan silti, jos joku googlettelee... Elikkäs itselläni on mopsi, jota pidän aikalailla samanlaisena kuin ranskista. Sitten sisarellani on papillon, jonka elämässä olen ollut tiiviisti pennusta asti. Papillon on hyvin eloisa koira, joka omistaa omistajansa täysin. Aluksi oli myös ongelmia yksinolemisessa, kova haukkumaan, mutta syy on varmasti myös perheemme pystykorvasekoituksen mallinnäytöstä. Papillon herttainen, itsepäinen, suloinen, määräilevä ja tirheä koira (tirheällä en tarkoita vihaista, ehkä iso egoista).
Mopsi (jota pidän ranskiksen kaltaisena (korjatkaa jos olen väärässä ranskiksen suhteen) on ennenkaikkea lempeä, muttei kuitenkaan niin omistava kuin papillon. Todella ihmisrakas, niinkuin enkkubulldoggikin, avoin,itsepäinen ja hyvin arvonsa tunteva. Meillä ei ollut ongelmia yksinolemisessa, kai sekin on yksilöllistä. Haukkimisääni on matala, mutta kyläilessämme tämän lopun koiralauman luona, on mopsimme yhtä pahasti äänessä kuin muutkin, vaikkei kotona niinkään. Molemmat koirat haluavat olla mukana kaikessa touhussa ja tohinassa.
Mopsi ja ranskis on mielestäni täysin erilaisia luonteeltaan.
Ranskis on haastavampi "kouluttaa", huomattavasti aktiivisempi ja selkeästi älykkäämpi (ei millään pahalla) kuin mopsi. Tietysti yksilöllisiä erojakin on.
Ei niitä voi verrata rotuna keskenään. Molemmista roduista pitkä kokemus. =D
Ei noita voi koiriksi kutsua!
Ilman muuta papillon noista kahdesta koska mielestäni ranskanbulldoggi on pilalle jalostettu. Se, että koiran on vaikea hengittää on totaalisen törkeätä ylijalostamista :(
Vaikka vanha ketju mutta silti....eli itselläni on reilu vuoden ikäinen ranskis ja ei todellakaan mikään tönkköpötkö, päinvastoin, todella aktiivinen ja liikkuvainen, hyppii ja loikkii, ja juokseekin ihan tajutonta vauhtia. Ollut täysin terve tähän asti,k ei iho-ongelmia, ei mitään muutakaan.
Erittäin lapsi-ja ihmisrakas, ja kuitenkin koira jolla on luonnetta:) Myös ranskisten jalostukseen on suomessa kiinnitetty huomiota, ja oma ranskikseni on pidempikuonoista mallia, ei mitään hengitysongelmia!!!!
kaverillani papillon, joka on arka, karkaa vähän väliä, yrittää välillä näykkiä lapsia. en itse ottaisi missään nimessä niin hentoista koiraa, varsinkaan lapsiperheeseen. Ranskis ei mene rikki kovassakaan menossa. Tämä minun mielipide, ei pidä ottaa hernettä nokkaan:)
Ranskis on todellakin pienisuuri koira, ulkonäkökin on sen verran kingi, että saa kulkea ulkona rauhassa, ei tule silittelijöitä alvariinsa.
Eli itse voin lämpimästi suositella ranskista, mutta kannattaa ottaa suomesta, paperillinen, ei mitään virontuontia!!!!
-Onnellinen ranskiksen omistaja:)
mulla on kokemusta vain papillionista kun tunnen kaksi kasvattajaa ja mun täytyy sanoa että en kyllä pidä kyseisestä rodusta yhtään. Näykkiminen ja räksytys on yhdet ominaisuudet mitkä on jääny mieleen eikä vaikuta edes kovin ihmisrakkailta koirilta, omistajaa kohtaan tosin omistushalua löytyy liikaakin mut kylään en ottais mukaan. ranskiksista en puhu ku en tunne yhtäkään.
ota suosiolla papillon. jo sillä, kun ovat 100 kertaa terveempiä kuin nuo ranskanmuffetit.
Ota kingkalle onkuin olisi papillonin ja ranskiksen välimuoto - saat molemmat yhdessä paketissa. :)
Persoonallinen eikä omaa hengitysvaikeuksia vaikka lyhytkuonoinen onkin.
http://www.toydogs.net/kcs/