"Bongasin" Porin kävelykadulla ilmeisesti ulkomaalaisen miehen joka tarjosi 25x60 kiikareita jotka "wenig maksaa". Mies puhui saksaa ja suomea sekaisin ja käsittääkseni kaipasi bensarahaa. Tietysti mahdollista että kyseessä on jonkin toisen omaisuus.
Kiikareiden kaikki linssit heijastivat valoa lähes kuin oranssin väriset peilit. En niitä kokeillut mutta tuo suurennus 25 on niin suuri että jos se on oikein niin eihän niitä pysty käsivaralta edes kunnolla käyttämäänkään.
Vaivaamaan tässä minua jäi se että mies solkkasi päättäväisesti jotakin infrapunasta. Kiikarit näyttivät aika tavallisilta kiikareilta, eikä miltään pimeänäkölaitteilta, joten en usko että niissä mitään IP-valaisinta on.
Mitenkäs on niiden erikoisten näköisten linssien kanssa, liittyykö miehen IR-solkkaus niihin. Ovatko tuollaiset kiikareiden linssit parempia infrapunaista valoa ajatellen? Voivatko ne muuttaa IR-valoa näkyväksi valoksi, ei kai? Ovatko peilimäisesti heijastavat linssit esim. hämärässä paremmat tai näkyykö ympäristöään lämpimämpi kohde niillä paremmin? Jos niin miten isosta erosta on kysymys?
Kiikareiden kaikki linssit heijastivat valoa lähes kuin oranssin väriset peilit. En niitä kokeillut mutta tuo suurennus 25 on niin suuri että jos se on oikein niin eihän niitä pysty käsivaralta edes kunnolla käyttämäänkään.
Vaivaamaan tässä minua jäi se että mies solkkasi päättäväisesti jotakin infrapunasta. Kiikarit näyttivät aika tavallisilta kiikareilta, eikä miltään pimeänäkölaitteilta, joten en usko että niissä mitään IP-valaisinta on.
Mitenkäs on niiden erikoisten näköisten linssien kanssa, liittyykö miehen IR-solkkaus niihin. Ovatko tuollaiset kiikareiden linssit parempia infrapunaista valoa ajatellen? Voivatko ne muuttaa IR-valoa näkyväksi valoksi, ei kai? Ovatko peilimäisesti heijastavat linssit esim. hämärässä paremmat tai näkyykö ympäristöään lämpimämpi kohde niillä paremmin? Jos niin miten isosta erosta on kysymys?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä tiedä, mutta kiikareita on nykyään jollain asfäärilinseillä ja hienoilla pinnoituksilla varustettuina ja kaasutäytteisinä. laatumerkit maksavat jopa tuhansia euroja tai ainakin yhden.
olisin kyllä tuollaisesta pelistä tarjonnut jopa
viiskymppiä menoveden puutteesta kärsivälle.
En tiedä oliko siinä mitään vakaajaa, tuskin. 25-kertainen suurennus tuntuu aika hurjalta ja vaatinee hyvän jalustan ollakseen käyttökelpoinen. Lähtöpupilli jää optimaalista pienemmäksi.
Edustiko kiikari kenties kiinalaista suuntausta jossa optiikan merkinnät voivat olla vähän mitä sattuu jos se vain edistää myyntiä? Ehkäpä kiikarin suurennus oli merkinnöistä huolimatta tavanomainen (ja järkevä) 8...12 -kertainen? Tällaisiahan tapauksia on ollut. Valmistajan merkkiä kiikarista ei äkkipäätä löytänyt, joten pelko tuhansien eurojen arvosta lienee aiheeton. Kaikki kunnialliset valmistajat uskaltavat pistää merkkinsä tuotteisiinsa.
En kokeillut koska 25 kertaa suurentava on minulle tarpeeton tuossa kokoluokassa ja jos optiikan merkinnät ovat aivan väärin niin en edes periaatteessa maksa sellaisesta roskasta yhtään mitään.
Jos olisin ehtinyt ja olisi ollut aurinkoisempaa, olisin tutkinut ovatko kiikarin prismat edes täysikokoiset ja hylännyt suoraa päätä jos okulaarista ei tule pyöreää valokimppua normaalille silmän etäisyydelle. Alikokoiset prismat ovat pettämätön kusetuksen tunnusmerkki.
Asfäärilinssi (jota tässä tuskin oli) ei sinänsä todista että optiikka on hyvälaatuista. Se todistaa vain sen että on _yritetty_ tehdä jotakin hyvin hienoa ja kallista. Josko sitten on onnistuttu tekemään jotakin muuta kuin kallista, se ainakin minulle täytyy todistaa erikseen.
http://www.vatera.hu/25x60_tavcso_82748992.html
1,751.00 HUF = 6.56355 EUR
Eli valmistusmaa Unkari ja sieltä niitä saa kuudella eurolla. Hyvä kate matkamiehen myydä tienastikseen.
Ostin saman 15 eurolla, ehkä samalta hepulta ja menee täydestä pikkupojan vaklimisvarusteena. Sillä jopa näkee hämärässä ja suurennus on hyvä, joskaan ei parasta aa-luokkaa ;^)