Asialliset aloitukset koskien hoitopalveluja ym, ei pysy asiallisina jos aloittaja on vääränlainen henkilö. Voimakkaita persoonia pelätään, tulee esiin sillä että hyökätään puolustautumisen sijasta.
Tää sama ilmiö kiertää noidankehää, kohde vain muuttuu. mistä se johtuu? Tunteeko joku almmuuskompleksia esimerkiksi, ainakin kielii siitä tuo pakkomielle sotkea että korvien välissä on ongelma. Tai perhesuhteissa, jonnekkin se on purettava. Kavereille ei voi kun niiltä voi saada selkään, jäljelle jää Suomi24 foorumi.
Mennään sinne oksentamaan pahaa oloa, vaikeä tätä on käsittää mutta sairashan tämä kaupunkihenki on muutenkin.
Tää sama ilmiö kiertää noidankehää, kohde vain muuttuu. mistä se johtuu? Tunteeko joku almmuuskompleksia esimerkiksi, ainakin kielii siitä tuo pakkomielle sotkea että korvien välissä on ongelma. Tai perhesuhteissa, jonnekkin se on purettava. Kavereille ei voi kun niiltä voi saada selkään, jäljelle jää Suomi24 foorumi.
Mennään sinne oksentamaan pahaa oloa, vaikeä tätä on käsittää mutta sairashan tämä kaupunkihenki on muutenkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mahdat tarkoittaa? Ainakin minä vastustan Persujen politiikkaa, koska en todellakaan usko, että heillä olisi mitään uutta ja mullistavaa tuoda kunnalliseen päätökseentekoon. Onko se sitten pahan olon oksentamista? Lisäksi minua suuresti risoo, että täällä on järjellisiltä kyvyiltään melko kehittymätöntä kirjoittajaporukkaa, lähinnä erään ehdokkaan taustajoukoissa. Siis se risoo minua henkilökohtaisella tasolla, luethan ja tulkitset oikein?
sairasta siinä on, jos ei pysty, kertakaikkiaan ymmärtämään esim. Taipaleen tasoisten kavereiden aivoituksia? Hänhän on pyrkimässä valtuustoon? Miksi häneltä ei saisi kysyä perinpohjaisesti asioita. Ei kai jokaisen äänestäjän tarvitse omalla nimellään ilmoittautua ennenkuin asioita utelee?
Miksi Taipale ei ITSE vaivaudu vastaamaan, vaan aina joku torvelo yrittää epätoivoissaan paikata. Sitä ihmettelen suuresti. Paha olo on kuitenkin, toistaiseksi pysynyt vielä poissa.
että tämä 24 olisi vain Persujen kanava? Ja jos joku vähän järjen ääntä yrittää väliin laittaa, niin jo näytellään loukkaantunutta ja syytetään koko Kotkan mentaliteettia? Huh!
ketä mahtanet tarkoittaa jonkin ehdokkaan taustatukijasta ? Tuo jos mikä oli pahemman luokan syyttelyä. Tuo sinun vihjailu voi sopia todella moniin täällä. Joten pieni vinkki sinulta olisi paikallaan.
Luin Taipaleen hoitoa koskevan ketjun ja siinähän on useitakin taustatukihenkilö ehdokkaita. yhdyn edelliseen,että henkilö joka saa sinut ärsyyntymään voi olla kuka tahansa noista. hölmöä sulta iteltäsi. mutta sano ainakin, että oletko itse vastanut siihen ketjuun sille ärsyttävälle tukijalle ? sano se edes.
t. yksi vastaaja sieltä
Että kaikki olisi pelkästään henkilöstä kiinni? Ettei sisältö vaikuttaisi siihen yhtään. Mietihän vielä uudestaan ja tarkenna analyysiäsi.
pitää asiallisena? Jos ehdokas ei ymmärrä yhtikäs mitään asiasta johon on kuitenkin suurella suulla muutosta vaatimassa, miksi häneltä ei voi perusteluja vaatia? Kysympä vaan!
Täälläkin se Luumi kirjoittelee ja höpisee itsekseen pätemisen ilosta, tyylisi on kirjoittaja paljastunut. Vehtaat jokaiseen aloitettuun ketjuun mikä vähäkin koskettaa tiettyä käyttäytymismallia. Ja samalla tyylillä "otsikko ja nimimerkki on samaa lausetta"
Muuta nyt tapaasi että voidaan luulla että oletkin joku muu seuraavassa ketjussa:)
Innoavaatiota,golektiivinen js niin edelleen,,vois nää maalikkomaiet edestajat käytää erooppalaisia sanavalintoja..uskottavuus paranisi..
Ne sutor supra crepidem = Suutari pysyköön lestissään
miten lie näitten kotkan valtuustoon pyrkivien kielitaito..suomee savoo..?
ja mikä on matikka numero..alle ysin ei valtuustopaikkaa heru..vaikka onhan siellä nytkin kuutos numerolla eräs pässy..ilmankos tää on mitä on.
Anna hänen kirjoittaa. T:"LUUMI"
huvittaa näitten valtuustoon pyrivien tietämättömyys gollekttiivinen asenne.
Kollektiivinen mielenhäiriö tarkoittaa sananmukaisesti ihmisryhmän psykoottiseksi tai muuten mielenvikaiseksi väitettyä tilaa. Kollektiivisia mielenhäiriö on esimerkiksi joukkopsykoosi. Esimerkiksi natsi-Saksan kansalaisten, Neuvostoliittoa myötäilevien suomalaisten tai ns. ufokulttien jäsenten toiminta on joskus selitetty kollektiivisen mielenhäiriön avulla. Nämä ryhmät ovat esimerkiksi vainoharhaisia, ja niiden jäsenten todellisuudentaju on joidenkin mukaan vääristynyt samalla tavalla yhtä aikaa. Väärinkäsitysten välttämiseksi joukkopsykoosia kuvataan usein jaetuksi psykoosiksi, sillä psykoottinen käytös koskee aina kuitenkin ryhmässä olevia yksilöitä. Usein myös psykoottiset yksilöt ovat taipuvaisia muodostamaan keskenään ryhmiä. Joukkopsykoosia tutkitaan ryhmädynamiikan osa-alueena. Joukkopsykoosin käsitteen väärinymmärtäminen voi johtaa esimerkiksi mielikuvaan, että lääketieteen termejä voitaisiin soveltaa ryhmiin sinänsä.
On huomattu, että taipumusta vainoharhaisuuteen ja huomattaviin virhearviointeihin, klassisen joukkopsykoosin tunnusmerkistöön, esiintyy lähes kaikissaa ryhmissä, joissa ryhmäidentiteetti hallitsee vahvasti yhteisöllistä käyttäytymistä. Tavallaan myös ihmiskunta, valtiot, etniset ryhmät, uskonnot ja poliittiset puolueet voivat olla tämän mukaan jonkinasteisessa joukkopsykoosissa.
Sosiaalisuus ja ryhmähenkisyys muokkaavat ihmisten ja sitä kautta myös ryhmien maailmankuvia, jolloin esimerkiksi tunteisiin vetoavimmat ajatusmallit usein voittavat järkevämmät. Kiihotus, pelottelu ja valheellisten tietojen levitys sekä sisäisen kritiikin vaiennus saavat vaikutusta aikaan melkein missä tahansa ryhmässä heti, kun tilanne kärjistyy millään tavalla. Ihmisyksilön odotetaan selviävän ongelmatilanteista mielenterveytensä säilyttäen, mutta ryhmien tapauksessa sisäinen henkinen eheys joutuu hyvin rankan rasituksen alle.
Kollektiivisen mielenhäiriön käsitettä on käytetty usein myös poliittisena aseena tai moraalisena kannanottona. Ryhmissä esiintyvä käyttäytyminen leimataan tällöin häiriintyneeksi kun ryhmän ideologia ei sovi omaan maailmankuvaan. Toisaalta on huomioitava, että kaikki mielenterveysongelmiksi luokitellut ilmiöt perustuvat loppujen lopuksi poliittisiin sopimuksiin, joilla yhteisöt pyrkivät suojaamaan itseään ei-toivotuilta mielenterveyden ilmiöiltä.
Koska on selvää, ettei riittävän isojen ryhmien, kuten valtioiden piirissä vallitsevaan psykoottiseen käyttäytymiseen ei voida mitenkään puuttua, pidetään usein parempana pyrkiä niiden asialliseen kritisointiin. Tällaisiin tilanteisiin ryhmädynamiikan syiden ja seurausten lääketieteellistäminen ei auta millään tavalla.
kirjasta kopsasit?
NAPAKYMPPI, ALEMMUUSKOMPLEKSI TAI JOTAIN, EIHÄN TÄNNE KUKAAN KIRJOITA KOHTA ASIAKIRJOITUKSIA KUN HETI HAUKUTAAN!
sinulla jäi tuo caps lock päälle?
väärin ennustelet taasen!
kenelle tuo oli? Hä?
teeskentele yhtää, kaikki tietää et 90 prossaa on mun kirjottamii!
terveisin; minä!