Pahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttö
Tiivistelmä ohjeista lapsen pahoinpitelyn ja seksuaalisen hyväksikäytön epäilyn selvittämiseksi
Asiantuntijaryhmän suositukset sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle
Epäilyistä ilmoitetaan lastensuojeluviranomaisille
Lapsen pahoinpitelyn tai seksuaalisen hyväksikäytön epäilystä on ammattihenkilöiden tehtävä lastensuojelulain mukainen ilmoitus . Epäily on perusteltava. Lastensuojeluilmoituksesta ja sen sisällöstä ilmoitetaan lapsen huoltajille.
Lastensuojelu tekee tutkintapyynnön poliisille
Tutkintapyyntö tehdään välittömästi tietoon tulleesta seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn epäilystä. Epäily on perusteltava. Ehdoton ilmoitusvelvollisuus poliisille on tilanteissa, joissa epäillään, että lapseen on kohdistettu teko, josta säädetty enimmäisrangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta . Tämä koskee kaikkia seksuaalirikoksia ja (muuta kuin lievää) pahoinpitelyä. Ilmoitus voidaan jättää tekemättä vain, jos perhe itse tai joku muu taho on jo tehnyt rikosilmoituksen.
Sosiaali- ja terveydenhuolto tutkii oma-aloitteisesti vain akuutit tilanteet
Rikosten selvittäminen kuuluu poliisille. Akuuteissa tilanteissa tehdään lapsen ensivaiheen tutkimukset päivystyksenä. Muutoin sosiaali- ja terveydenhuollon toimipaikat alkavat selvittää epäilyjä ainoastaan poliisin pyytäessä virka-apua.
Poliisin virka-apuna pyytämät selvitykset keskitetään suuriin sairaaloihin Selvityksen tekee virkavastuulla toimiva työryhmä, jossa on vähintään kaksi työntekijää. Selvitystä varten laaditaan tutkimussuunnitelma, jonka avulla pyritään tasapuolisesti tarkastelemaan erilaisia epäilyn tai vammojen syntyä koskevia vaihtoehtoisia selityksiä.
Lapsen haastattelu videoidaan
Jotta lapsen haastattelu olisi pätevä oikeuskäsittelyssä, siinä käytetään strukturoitua haastattelurunkoa, joka ei sisällä johdattelevia kysymyksiä tai muita tulosten luotettavuutta vähentäviä tekijöitä. Esitutkintalain mukaisesti haastattelut videoidaan .
Poliisin pyytämät selvitykset tehdään kiireellisinä
Selvitykset saatetaan päätökseen vähintään kahden kuukauden sisällä ja lausunto kolmen kuukauden sisällä poliisin esittämän selvityspyynnön päivämäärästä.
Edunvalvojan määrääminen lapselle
Mikäli epäiltynä on lapsen vanhempi tai muu huoltaja, lapselle tulee määrätä oma edunvalvoja . Tällainen saatetaan tarvita silloinkin, kun huoltajalla on läheinen suhde epäiltyyn (avio- tai avopuoliso).
Lähestymiskiellon hakeminen
Lähestymiskieltoa voidaan hakea tilanteissa, joissa on olemassa vaara, että lapsen henkeä, terveyttä, rauhaa tai vapautta uhataan tai että häntä muutoin vakavasti häiritään .
Kirjallisuus
1. Taskinen, Sirpa (toim.). 2003. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn selvittäminen. Asiantuntijaryhmän suositukset sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle. Stakes. Oppaita 55. Saarijärvi.
[Missing: text_extrafunctions.Label.Body.Text (fi-FI)]
Palaa käsikirjan etusivulle Sivun alkuun Työprosessi
Mitä on lastensuojelu?Lastensuojelun palvelujärjestelmäLastensuojelun arvot ja periaatteetLasten osallisuusEhkäisevä lastensuojeluEhkäisevän lastensuojelun tavoitteetLapsiväestön kasvuoloihin vaikuttaminenEhkäisevän työn keinot ja toimintaperiaatteetVanhemmuuden tukeminenLeikki-ikäiset ja ehkäisevä työKouluikäiset ja ehkäisevä työNuoret ja ehkäisevä työLasten huomioiminen aikuisten palveluissaEhkäisevän lastensuojelun toimintamuotojaOppilashuolto ja koulun sosiaalityöLastensuojelun tarveLastensuojeluilmoitusAsian vireilletuloAikarajatAsiakkuuden alkaminenLastensuojelutarpeen selvitysLastensuojelutarpeen selvityksen tavoiteLastensuojelutarpeen selvityksen periaatteetLastensuojelutarpeen selvityksen vastuutahoYhteenveto lastensuojelutarpeen selvityksestäAvohuoltoToimeentulon ja asumisen turvaaminenMuut lastensuojelun avohuollon tukitoimetTuki lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseenLapsen taloudellinen ja muu tukeminenTukihenkilö tai tukiperheLapsen kuntoutumista tukevat hoito- ja terapiapalvelutPerhetyöPerhetyön organisointi ja perhetyöntekijänä toimiminenPerhetyön prosessiPerhetyön toimintamuodotKoko perheen sijoitus perhe- tai laitoshoitoonVertaisryhmätoimintaLoma-, leiri- ja virkistystoimintaMuita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimiaSijoitus avohuollon tukitoimenaAvohuollon asiakassuunnitelmaKiireellinen sijoitusEsimerkkejäHuostaanottoHuostaanottotarpeen arviointiMoniammatillinen yhteistyöHuostaanoton valmisteluAsianosaisten kuuleminenLapsen mielipiteen selvittäminenAsianosaisten tietojensaantioikeusPäätöksentekoprosessiHuostaanoton dokumentointiHuostaanoton voimassaoloHuostaanotetun lapsen huoltoPuhevaltaEdunvalvontaTyöskentely huostaanottovaiheessaTyöskentely lapsen kanssaTyöskentely vanhempien ja läheisten kanssaTyöskentely yhteistyötahojen ja muiden viranomaisten kanssaHuostaanoton jatkuva arviointiSijaishuoltoSijaishuollon muodotPerhehoitoAmmatilliset perhekoditLastensuojelulaitoksetMuu lapsen tarpeen mukainen sijaishuoltoSijaishuoltopaikan valintaLapsen yksilöllisen tarpeen kartoittaminenLapsen läheisverkoston kartoittaminenSijoituksen keston arvioiminenSijaishuoltoon siirtyminenHoito ja kasvatus sijaishuollossaLapsen arki ja perushoito sijaishuollossaLapsen oikeudet sijaishuollossaHuoltajan oikeudet sijaishuollon aikanaYhteistyö lapsen biologisten vanhempien kanssaRajoitustoimenpiteet sijaishuollossaRajoitustoimenpiteiden käyttöYhteydenpidon rajoittaminenAineiden ja esineiden haltuunottoHenkilötarkastusHenkilönkatsastusOmaisuuden ja lähetysten tarkastaminen ja lähetysten luovuttamatta jättäminenKiinnipitäminenLiikkumisvapauden rajoittaminenEristäminenErityinen huolenpitoSijaishuollon päättyminenSijaishuollon dokumentointiSijaishuollon valvontaSijaishuollon hankintaPerheen jälleenyhdistäminenJälkihuoltoJälkihuollon tavoitetilaErityiskysymyksetKriisityöLapsen asema erotilanteessaLapsen huolto, tapaaminen ja asuminenLapsen elatusSelvitys tuomioistuimellePerheasioiden sovitteluValvotut tapaamisetTäytäntöönpanoMaahanmuuttajat lastensuojelun asiakkainaPahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttöPahoinpitelyepäilySeksuaalisen hyväksikäytön epäilyVäkivallan vaikutukset lapseenVäkivallan muodot ja rikoslakiViranomaisten roolit ja salassapitoRikosprosessiKunniaan liittyvä väkivaltaLähisuhde- ja perheväkivalta ja sen ehkäisytyöRikoksen sovittelumenettelySateenkaariperheet lastensuojelun asiakkaanaSosiaalipäivystys
Copyright Stakes 2007 [email protected]
Päivitetty 8.6.2008
Tiivistelmä ohjeista lapsen pahoinpitelyn ja seksuaalisen hyväksikäytön epäilyn selvittämiseksi
Asiantuntijaryhmän suositukset sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle
Epäilyistä ilmoitetaan lastensuojeluviranomaisille
Lapsen pahoinpitelyn tai seksuaalisen hyväksikäytön epäilystä on ammattihenkilöiden tehtävä lastensuojelulain mukainen ilmoitus . Epäily on perusteltava. Lastensuojeluilmoituksesta ja sen sisällöstä ilmoitetaan lapsen huoltajille.
Lastensuojelu tekee tutkintapyynnön poliisille
Tutkintapyyntö tehdään välittömästi tietoon tulleesta seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn epäilystä. Epäily on perusteltava. Ehdoton ilmoitusvelvollisuus poliisille on tilanteissa, joissa epäillään, että lapseen on kohdistettu teko, josta säädetty enimmäisrangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta . Tämä koskee kaikkia seksuaalirikoksia ja (muuta kuin lievää) pahoinpitelyä. Ilmoitus voidaan jättää tekemättä vain, jos perhe itse tai joku muu taho on jo tehnyt rikosilmoituksen.
Sosiaali- ja terveydenhuolto tutkii oma-aloitteisesti vain akuutit tilanteet
Rikosten selvittäminen kuuluu poliisille. Akuuteissa tilanteissa tehdään lapsen ensivaiheen tutkimukset päivystyksenä. Muutoin sosiaali- ja terveydenhuollon toimipaikat alkavat selvittää epäilyjä ainoastaan poliisin pyytäessä virka-apua.
Poliisin virka-apuna pyytämät selvitykset keskitetään suuriin sairaaloihin Selvityksen tekee virkavastuulla toimiva työryhmä, jossa on vähintään kaksi työntekijää. Selvitystä varten laaditaan tutkimussuunnitelma, jonka avulla pyritään tasapuolisesti tarkastelemaan erilaisia epäilyn tai vammojen syntyä koskevia vaihtoehtoisia selityksiä.
Lapsen haastattelu videoidaan
Jotta lapsen haastattelu olisi pätevä oikeuskäsittelyssä, siinä käytetään strukturoitua haastattelurunkoa, joka ei sisällä johdattelevia kysymyksiä tai muita tulosten luotettavuutta vähentäviä tekijöitä. Esitutkintalain mukaisesti haastattelut videoidaan .
Poliisin pyytämät selvitykset tehdään kiireellisinä
Selvitykset saatetaan päätökseen vähintään kahden kuukauden sisällä ja lausunto kolmen kuukauden sisällä poliisin esittämän selvityspyynnön päivämäärästä.
Edunvalvojan määrääminen lapselle
Mikäli epäiltynä on lapsen vanhempi tai muu huoltaja, lapselle tulee määrätä oma edunvalvoja . Tällainen saatetaan tarvita silloinkin, kun huoltajalla on läheinen suhde epäiltyyn (avio- tai avopuoliso).
Lähestymiskiellon hakeminen
Lähestymiskieltoa voidaan hakea tilanteissa, joissa on olemassa vaara, että lapsen henkeä, terveyttä, rauhaa tai vapautta uhataan tai että häntä muutoin vakavasti häiritään .
Kirjallisuus
1. Taskinen, Sirpa (toim.). 2003. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn selvittäminen. Asiantuntijaryhmän suositukset sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle. Stakes. Oppaita 55. Saarijärvi.
[Missing: text_extrafunctions.Label.Body.Text (fi-FI)]
Palaa käsikirjan etusivulle Sivun alkuun Työprosessi
Mitä on lastensuojelu?Lastensuojelun palvelujärjestelmäLastensuojelun arvot ja periaatteetLasten osallisuusEhkäisevä lastensuojeluEhkäisevän lastensuojelun tavoitteetLapsiväestön kasvuoloihin vaikuttaminenEhkäisevän työn keinot ja toimintaperiaatteetVanhemmuuden tukeminenLeikki-ikäiset ja ehkäisevä työKouluikäiset ja ehkäisevä työNuoret ja ehkäisevä työLasten huomioiminen aikuisten palveluissaEhkäisevän lastensuojelun toimintamuotojaOppilashuolto ja koulun sosiaalityöLastensuojelun tarveLastensuojeluilmoitusAsian vireilletuloAikarajatAsiakkuuden alkaminenLastensuojelutarpeen selvitysLastensuojelutarpeen selvityksen tavoiteLastensuojelutarpeen selvityksen periaatteetLastensuojelutarpeen selvityksen vastuutahoYhteenveto lastensuojelutarpeen selvityksestäAvohuoltoToimeentulon ja asumisen turvaaminenMuut lastensuojelun avohuollon tukitoimetTuki lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseenLapsen taloudellinen ja muu tukeminenTukihenkilö tai tukiperheLapsen kuntoutumista tukevat hoito- ja terapiapalvelutPerhetyöPerhetyön organisointi ja perhetyöntekijänä toimiminenPerhetyön prosessiPerhetyön toimintamuodotKoko perheen sijoitus perhe- tai laitoshoitoonVertaisryhmätoimintaLoma-, leiri- ja virkistystoimintaMuita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimiaSijoitus avohuollon tukitoimenaAvohuollon asiakassuunnitelmaKiireellinen sijoitusEsimerkkejäHuostaanottoHuostaanottotarpeen arviointiMoniammatillinen yhteistyöHuostaanoton valmisteluAsianosaisten kuuleminenLapsen mielipiteen selvittäminenAsianosaisten tietojensaantioikeusPäätöksentekoprosessiHuostaanoton dokumentointiHuostaanoton voimassaoloHuostaanotetun lapsen huoltoPuhevaltaEdunvalvontaTyöskentely huostaanottovaiheessaTyöskentely lapsen kanssaTyöskentely vanhempien ja läheisten kanssaTyöskentely yhteistyötahojen ja muiden viranomaisten kanssaHuostaanoton jatkuva arviointiSijaishuoltoSijaishuollon muodotPerhehoitoAmmatilliset perhekoditLastensuojelulaitoksetMuu lapsen tarpeen mukainen sijaishuoltoSijaishuoltopaikan valintaLapsen yksilöllisen tarpeen kartoittaminenLapsen läheisverkoston kartoittaminenSijoituksen keston arvioiminenSijaishuoltoon siirtyminenHoito ja kasvatus sijaishuollossaLapsen arki ja perushoito sijaishuollossaLapsen oikeudet sijaishuollossaHuoltajan oikeudet sijaishuollon aikanaYhteistyö lapsen biologisten vanhempien kanssaRajoitustoimenpiteet sijaishuollossaRajoitustoimenpiteiden käyttöYhteydenpidon rajoittaminenAineiden ja esineiden haltuunottoHenkilötarkastusHenkilönkatsastusOmaisuuden ja lähetysten tarkastaminen ja lähetysten luovuttamatta jättäminenKiinnipitäminenLiikkumisvapauden rajoittaminenEristäminenErityinen huolenpitoSijaishuollon päättyminenSijaishuollon dokumentointiSijaishuollon valvontaSijaishuollon hankintaPerheen jälleenyhdistäminenJälkihuoltoJälkihuollon tavoitetilaErityiskysymyksetKriisityöLapsen asema erotilanteessaLapsen huolto, tapaaminen ja asuminenLapsen elatusSelvitys tuomioistuimellePerheasioiden sovitteluValvotut tapaamisetTäytäntöönpanoMaahanmuuttajat lastensuojelun asiakkainaPahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttöPahoinpitelyepäilySeksuaalisen hyväksikäytön epäilyVäkivallan vaikutukset lapseenVäkivallan muodot ja rikoslakiViranomaisten roolit ja salassapitoRikosprosessiKunniaan liittyvä väkivaltaLähisuhde- ja perheväkivalta ja sen ehkäisytyöRikoksen sovittelumenettelySateenkaariperheet lastensuojelun asiakkaanaSosiaalipäivystys
Copyright Stakes 2007 [email protected]
Päivitetty 8.6.2008
Vastaukset 26
Vanhimmat
pahoinpitelyt vai painetaanko villaisella?
niin heidän on pakko tutkia asia ja parhaammassa tapauksessa tehdä rikosilmoitus asian epäilystä kun tähän päivystävään ottaa yhteyttä! Ja ajatelkaa päivystävä sossu tekee aloitteen rikosilmoitukseen niin poliisien on tutkittava!
Ja mistä tiedät, mitä sijoituksessa tapahtuu, kun lapsia pidetään pelossa, tai ei anneta ottaa yhteyttä ei poliisiin eikä omiin vanhempiinsa.
Minun tytöltäni isompi poika varasti rahat, ja tyttö marssi tekemään rikosilmoituksen. Sijaisisä oli ollut hyvin vihainen, että tyttöni EI saa olla poliisien kanssa missään tekemisissä?
Näin turvallista suojelua lapset saavat sijaisperheessä!
sillai kun sijaisperheen isä oli humalapäissään riehunnut ja käynyt vanhimpaan lapseeni kiinni ja sijaisperheen äitiin ja sij.äiti oli soittanut poliisit paikalle joita sitten tuli 4 kpl:tta ja asiasta kun sain tietää nuorimman lapseni kautta niin soitin päivystävälle sosiaalille ja vaadin hänen käymään katsomassa mikä on tilanne sijaisperheessä joten hän oli käynyt ja teki rikosilmoitukse kuultuaan poliisien oman raportin asiasta..Joten vaikka esim. lapseen käydään käsiksi niin tieto tulee vanhemmille 1-3 päivän jälkeen niin siitä huolimatta voi vaatia tämän käymään tarkistamassa mikä tilanne on ja sen mukaan jos selkeää näyttöä on niin tämä tekee rikosilmoituksen ja riittää että lapsi itse kertoo.. tai näyttää jäljet.. tai sossu itse tai jos tapahtuu juuri niin, hänen on tutkittava asia..
niin hänen kannattaa vaikka karata naapuriin..tai sitten koulupäivänä..karata kaverilleen ja kertoa asiasta vanhemmalle..Mutta jos ei näihin ole mahdollisuutta niin jos sinä voit olla lapseesi yhdeydessä niin pyydä lapsesi vastaamaan kyllä tai ei kun kysyt onko taas tapahtunut jotai todella ikävää niin jos lapsi vastaa kyllä niin ota heti yhteys päivystävään! Rikos kun ei vanhene kovin pian...
lapsillani oli varapuhelin hätätapauksia varten ja ne pitivät sitä puhelinta piilossa! Ja onneksi tuolloin se puhelin oli olemassa!
Minun lapsen varapuhelin hätätapauksia varten takavarikoitiin kahteen kertaan. Se oli aikaa, kun puhelinta sai käyttää vain silloin tällöin. Syyt otin omille niskoilleni.
Olisi sitä silloinkin tarvinnut, kun lapsi eksyi 8-vuotiaana illalla vieraassa kaupunginosassa. Lapsi olisi osannut kotiin, mutta ei uskaltanut tulla, kun hoitava taho oli kieltänyt.
Hän oli kiemurrellut ensin kotipysäkille kolmella kulkuneuvolla ja sitten sinne paikkaan vielä yhdellä - keskellä yötä lopun matkaa. Ja hätäpuhelin ei ollut sallittua.
piilottanut vaikka talon alle johonkin muovipussiin käärittynä..ja se että siihen hätävara puhelimeen ei passaa vastata jos ei ole äänettömänä..
Kun vanhemmat yrittävät viranomaisilta saada apua ja epäiltyyn seksuaaliseen hyväksikäyttöön, siis perheen ulkopuoliseen, ei sitä pyyntöä oteta vakavasti. Me jouduimme lähes vuoden soittelemaan poliisille ja sosiaalitoimistoon, eikä kumpaisessakaan lotkautettu korvaa ennenkuin tapahtui niin vakavaa ettei sitä voitu enää ns. painaa villaisella. Seksuaalirikolliset saavat rellestää Suomessa aivan rauhassa ja sitten kun jäävät lopulta kiinni niin yhteiskunta tekee kaikkensa ettei heitä tuomittaisi. Lapsi kyllä huostataan. Ihme ettei seksuaalirikoksiin suhtauduta tuon vakavammin, eihän esim. murha- tai pahoinpitelytutkimustakaan joudu tekemään omaiset... kuten tunui lapsen seksuaalisen hyväksikäytön kohdalla olevan. Vanhemmat saivat tehdä suuren osan sellaista mikä olisi kuulunut poliisille. Sitten vastaavasti insesti-epäilyissä on tehty mielettömiä ylilyöntejä. En vähättele insestiä, se on erittäin sairasta ja iljettävää, mutta niin on myös perheen ulkopuolisen hyväksikäyttäjän toiminta ja siihenkin pitäisi virkavallan puuttua tehokkaammin eikä leimata vanhempia heikkohermoisiksi ja vainoharhaisiksi.
että sijaishuollon epäkohdat salattaisiin.
Kärjessä tätä salailupolitiikka on ollut ajamassa Perhehoitoliitto, tämä on toimittajilta kuultua fakta-tietoa.
Siis kyllä melkoista lastensuojelua siinäkin liitossa harrastetaan, että lapsiin kohdistuneet rikokset halutaan salata! Salaamisen suhteen jo sossu tekee kaikkensa kun ei puutu tilanteeseen vuosikausiin, vaikka tilanteesta valitetaan.
Jos paljastuneista törkeistä sijaishuoltopaikoista puhuttaisiin enemmän, niin ihan varmasti olisi myös valvontaa jo lisätty, mutta kun huonot sijariperheet ja niiden suuri määrä on SUURI SALAISUUS.
on kun sijaisperhettä vastaan oli seksuaali rikosepäily päällä eli piliisin tutkinnassa niin lapset tosin jo siirretty turvaan niin sossu kirjoittaa paperille kauniisti että "sijaisperheen omat henkilökohtaiset ongelmat ovat nyt tutkinnassa ja mahdollinen avioero käynnissä lapset siirretty tämän ongelman alta paikkaan XXX asiaa selvitetään.." Vaikka kyseessä oli lapseen sekaantuminen!!! VOI H...tti!
kuinka järkyttävän välinpitämättömiä ollaan lasten hyväksikäytön suhteen, tapahtui se sitten sijaispaikassa tai ns. normaali-elämässä. Meitä järkytti eniten poliisin välinpitämättömyys aivan ilmiselvään hyväksikäyttöön. Nyt oikeudenkäyntien jälkeen ymmärrän "syyn" tähän välinpitämättömyyteen; koko prosessi raskaine esitutkintoineen ja erilaisine oikeuspsykiatrisine tutkimuksineen työllistää tutkintaa tekevää poliisia todella paljon. Helpompi on jaella ylinopeussakkoja pikkupojille. En tiedä miten välinpitämättömiä sossut voivat olla kyseisille epäilyille sijaispaikoista, voihan se olla niin, että he tekevätkin tutkintapyynnön muttei poliisi viitsi reagoida. Oma kohtainen kokemuksemme oli se, että sos.toimesta sanottiin poliisin tulkinneen lakia omintakeisella tavalla kun erään tapahtuman yhteydessä kieltäytyivät lastamme tutkimuksiin viemästä. Kunhan viimeinenkin oikeudenkäynti itse hyväksikäytöstä on ohi, alan harkitsemaan voisiko poliisin aikaisempaa välinpitämättömyyttä nostaa tutkintaan.
Että siitä ei toivu ikinä. Minusta tehtiin jonkun hoitajapellen toimesta insesti-äiti. Sen jälkeen jäi kotilomat, tapaamiset olivat valvottuja. Sitten se laitos eikä sossu tehneet mitään. Yhtäkkiä lapsi pääsi taas takaisin kotilomille, kun oli mylläkkä käynyt laitoksen hoitotasoa tutkimassa.
Laitos, se kristillinen, heittelee noita syytteitä vähän joka vanhemmalle perusteetta.
Sai se hoitajapelle aikaiseksi, että lapsen potilaskertomuksissa lukee äidin harrastaneen insestiä. Eikä niitä kuulema saa pois, kun kyseenalaista kunniaa ja mainetta nauttivan organisaation hoitajapelle on lääkärille näin perättömästi sanonut.
nostaa kunnianloukkaussyytteen?
Mutta siis mihin tuollaiset kirjaukset lasta seuraavat? Tietysti huostassapitoajan seuraavat, mutta eihän heillä ole mitään yhteistä tietokantaa muun terveydenhuollon kanssa.
Vaikka sekin on täyttä valhetta ja soopaa, että heillä mitään hoitoa annettaisiinkaan, mutta kuulin silloin lapseni siellä ollessa, että kun heitä aikaisemmin koski vain lastensuojelulaki, niin silloin muuttui, että he ovat myös terveydenhoitolain alla sen saakelin intensiivihoidon takia.
"voisiko poliisin aikaisempaa välinpitämättömyyttä nostaa tutkintaan."
Huomasin ne merkinnät potilasasiakirjoissa vasta myöhemmin, viisi vuotta myöhemmin. Eikö ne silloin ole vanhentuneita? Se kuunnianloukkaussyyte?
Täytyy korjauttaa asiakirjat potilasasiamiehen avulla. Eihän lääkärikään saisi tehdä tuollasia korjauksia, jos on vaan joku hoitsu niin sanoo. Ja se hoitsukin pitäisi tuomita väärän tiedon antamisesta.
KAIKKI NE JOUTAIS TELKIEN TAA LOPUKSI ELÄMÄÄNSÄ, NE ON YHTÄHYVIÄ KUIN JAMMUT, NE INTENSIIVIHEITUKAT!
Kiinnitin huomiota vitkutteluun lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ilmoittamisessa tuossa suosituksessa:
"
Asiantuntijaryhmän suositukset sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle
Epäilyistä ilmoitetaan lastensuojeluviranomaisille
Lapsen pahoinpitelyn tai seksuaalisen hyväksikäytön epäilystä on ammattihenkilöiden tehtävä lastensuojelulain mukainen ilmoitus . Epäily on perusteltava. Lastensuojeluilmoituksesta ja sen sisällöstä ilmoitetaan lapsen huoltajille.
Lastensuojelu tekee tutkintapyynnön poliisille
"
Miksi moinen byrokraattinen kiemura. Kuka on päättänyt tuon ja millä perusteella sosiaaliviranomaiselle annetaan tuollainen tehtävä , jonka tutkimisen ja byrokratian avulla pedofiili pääsee peittämään jälkensä ja karkuun. Tuo ilmoittamiskiemura selkeesti avittaa pedofiilia ja uhri jää yksin. Kenen idea tuo taas on.
Miksei ammattihenkilöiden ole tehtävä lapsen pahoinpitelyn tai seksuaalisen hyväksikäytön epäilystä tutkintapyyntöä suoraan poliisille. Ainakin muiden ihmisten kuin ammatihenkilöiden edellytetään ihan kansalaisvelvollisuutena ilmoittavan vakavat rikokset poliisille. Miksi pedofiileja suojellaan kierrättämällä ilmoitusvelvollisuus lastensuojeluviranomaisille, jotka sitten kun ehtivät, vievät asiaa oman harkintansa mukaan poliisille, jos vievät. Kuka pedofiili tuonkin suosituksen on ajanut täällä läpi. Onko tuo suositus Suomen lastensuojelulain mukainen edes. Se on HETI muutettava. Tollasta potaskaa ei saa levittää maassamme.
samassa suosituksessa:
"
Ehdoton ilmoitusvelvollisuus poliisille on tilanteissa, joissa epäillään, että lapseen on kohdistettu teko, josta säädetty enimmäisrangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta . Tämä koskee kaikkia seksuaalirikoksia ja (muuta kuin lievää) pahoinpitelyä.
"
Mistä ihmeestä siviiliammateissa työskentelevät ihmiset voivat tietää minkä ranaistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada. Näin ollen tuolla suosituksella annetaan mennä sormien läpi vaikka mitä, varsinkin, kun meillä on tuomittu ihan kamalista lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista ehdollisia tuomioita. Tämä suositus siis vesitää senkin vähän ilmoitusvelvollisuuden, mikä sossutantalla saattaisi kuvitella olevan pakollista, hänen kohdatessaan huostaanotetun lapsen hyväksikäyttöä, ainakaan Itä-Suomen hovioikeuden vaikutusalueella.
Kysynkin uudelleen, onko KAIKILLE ammatti-ihmisille kurssitettu nyt sitten nämä tuomareiden ja lakikirjojen säädökset, että osaavat rikoksen nähdessään tai muuten havaitessaan päätellä rangaistusasteikolla itse mitaten onko hänellä ilmoitusvelvollisuus poliisille, vai voiko hän jättää sikseen.
ilmoitusvelvollisuus koskeekaan, jos suurin osa viroissa olevista sossuista on epäpäteviä.
Siis näiden epäpätevien ja laittomastikin viroissaan olevien lastensuojelusossujen pitäisi osata, kyetä, ymmärtää, harkita jen
että onko rikosta vaiko eikö ole.
Heti tuollainen hallintolenkki lastensuojeluviranomaisten kautta kierrettynä pois
ja VAIN poliisille rikosilmoitukset sekä mahdolliset rikokset tutkittavaksi suoraan ja samantien.
Kukahan muuten tämänkin on aikoinaan keksinyt,
että sossu ottaa tälläiset ja tämäntyyppiset rikosilmoitukset lapsiin ja nuoriin kohdistuneina vastaan?
Mulla samanlaisia kokemuksia. Yhteiskunta suojelee JOKA TASOLLA pedofiilia. Jopa Jammu-setaakin suojellaan. En voi tajuta !!
Asutko hesassa ? voimmeko tavata ? Tai voisimmeko kirj esim gmail-puolella ??
Olen NIIN hattuuntunut kun luen "lasten"suojelu papereita joissa kaikki naytto kumotaan ihan noin vaan ja ihmiset jotka ei o perehtyny asiaan sanovat etta lapsilla ei ole mitaa hataa. Ne jotka haluis auttaa vaihtavat tyopaikkaa ku eivat halua olla "lasten"suojeluussa mukana jakamassa valheita.
vastaamaan kysymyksiisi, en taida uskaltaa. Sorry.
Ymmarran hyvin. Mutta kiva etta olet taalla ja voimme taalla suomi24 jutella.
Olen vain niin kiukkuinen kun toi "lastensuojelu" on niin onnetonta Suomessa. Mita enemman perehdyn lastensuojeluun sita surullisempi olen. Ai tollainenko on Suomen "lasten"suojelu. Hirveita juttuja. Yhden pojan juttuja selviteltiin 14 vuotta ja sit lopuks last suojelu sanoi hanelle kun han oli 16 v etta " nyt me tiedamme mista kaikki johtuu"
Tiesitkö, että Suomen Korkein Oikeus on kokoontunut ihan tosissaan miettimään erään muistaakseni 8 vuotiaan velalliseksi tuomitun pojan osuutta satojen tuhansien markkojen velkoihin siltä kantilta, että onko tuo lapsi OMASTA syytään velkaantunut pankille. Velallinen oli 8-vuotias. Nämä aikuiset korkeasti kunnioitetut ihan tosissaan mietti ja pohti tuota kysymystä siellä korkeimmassa oikeudessa. Käsittely ei edes ollut salainen, eli eivät tajunneet edes hävetä omaa typeryyttään että olisivat julistaneet sen salaiseksi. Korkeimmä Oikeuden ratkaisuista varmaan löytyy tänäkin päivänä tuo juttu.
Siinä vaan esimerkkiä lapsen asemasta suomessa (tahallaan pienellä kirjotin).
Korkein Oikeuskin unohti, että lapsen taloudellinen hyväksikäyttö on vastoin YK:n lasten oikeuksien julistusta. Siitäpä ei olekkaan pitkä matka seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sillä milläs muulla velalliseksi tuomittu 8-vuotias koskaan saa velkojaan maksettua, kuin seksibusineksellä, sillä työhönhän ton ikäistä ei saa ottaa virallisesti.
Luin ton KKO juttusi ja nauroin ja nauroin !!! Ei voi olla totta ! Oikeesti pisti naurattaa ihan alyttomasti. En osaa selittaa mutta toi on kuin jostain parodiasta tai Mr Bean -elokuvasta tms (ja kirjoitit sen niin hauskasti) Oi hitsi ku naurattaa. Olis ollu kiva nahda niiden juristien pokerinaamat.
Keskuskauppakamarin lakivaliokunta pitää ASENTEELLISENA ajatusta, että alaikäinen lapsi vapautettaisiin velkavastuusta, vaikka hän ei mitenkään ole itse kyennyt itseään saattaman velalliseksi.
"
Alaikäinen velallinen
Jatkovalmistelussa tulisi vielä harkita, ovatko ehdotuksen mukaiset ilmoitukset ja selvitykset tarpeen alaikäisen ollessa perinnän kohteena. Ulosottokaarella ei pidä lisätä tarpeetonta byrokratiaa ja kustannuksia. Herää kysymys, onko ehdotetuilla säännöksillä tarkoitus käytännössä estää julkisen saatavan periminen alaikäiseltä.
Ulosottokaariehdotuksen yleisperustelujen alaikäisen velkaantumista koskevia tekstejä voidaan pitää varsin asenteellisina eivätkä ne kaikilta osin vastaa holhoustoimesta annetun lain säännöksiä. Tällaisia kohtia ovat mm. maininta siitä, että ei voida pitää hyväksyttävänä, että alaikäisyytensä vuoksi vajaavaltaisen puolesta tehdään sellaisia oikeustoimia tai muita järjestelyjä, joiden johdosta alaikäinen velkaantuu ja joutuu ulosottoon
"
Lähde:
http://www.keskuskauppakamari.fi/kkk/lausunnot/lausunnot_2005/fi_FI/ulosottokaari/
On siis keskuskauppakamarin mielestä asenteellista harkita sellaista lakia Suomeen, että alaikäistä ei saisi ulosottomiehen ja perintätoimistojen kynsiin siirtää. Meillä Suomessa on satoja taaperoita ulosottorekisterissä ja Suomen Asiakastieto Oy:ssä luottohäiriöisiksi rekisteröitynä. Nuorin luottohäiriörekisteriin merkitty ei ollut vielä edes kastettu, vaan hän kulki reksiterissä "tyttövauva Virtasena", joka oli velkaantunut aiheutettuaan sairaalalaskun syntymällä tähän maailmaan. Juuri tämmösiä julkisia saatavia Keskuskauppakamarimme haluaa periä edelleen sivistysvaltio suomessa vastasyntyneeltä itseltään henkilökohtaisesti, ulosottomiehen avulla ja tietenkin asianmukaista viivästyskorkoa juoksuttaen. Keskuskauppakamarin mielestä on asenteellista harkitä tuonkin vauvan päästämistä velkavastuustaan. Nämä on korkeastikunnioitettujen asiantuntijoiden lausahduksia ja niistä maksetaan.
Tässä nykyiset Keskuskauppakamarin lakivaliokunnan jäsenet. Varmaan heidän palkkaamansa yritykset, jotka tuossa on kanssa nähtävillä voivat olla ylpeitä heidän eettisistä kannanotoistaan kuten koko Suomi. Ainakin osa näistä ja pj olivat jäseniä myös vuonna 2006 kun tuo lapsen oikeuksien vastainen kannanotto rustattiin siellä.
"
Puheenjohtaja
Lakiasiainjohtaja Ilona Ervasti-Vaintola, Sampo Oyj
Jäsenet
Lakiasiainjohtaja Heikki Alanen, Nordea Bank Finland Oyj
Vice President Tiina Bäckman, Rautaruukki Oyj
Vice president Marja Hanski, Moventas Oy
Lakiasiainjohtaja Mikko Korttila, Alma Media Oyj
Johtaja Petri Kuoppamäki, Nokia Oyj
Lakiasiainjohtaja Aleksanteri Lebedeff, Metso Corporation
Lakiasiainjohtaja Pekka Leskinen, Itella Oyj
Lakiasiainjohtaja Sirpa Poitsalo, Konecranes International Oyj
Lakiasiainjohtaja Kirsi Swanljung, Raisio Oyj
Lakiasiainjohtaja Veli-Matti Tarvainen, Kemira Growhow Oyj
Lakiasiainjohtaja Markku Viljanen, Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta SOK
Sihteeri
Johtaja Leena Linnainmaa, Keskuskauppakamari
"
Lähde:
http://www.keskuskauppakamari.fi/kkk/keskuskauppakamari/Toimielimet/fi_FI/lakivaliokunta/
turhaan vaivautua mitään ilmoittamaan - max. tuomio 5kk ehdollista! vain suomessa.