Kertokaa parempi ja perustelut.
Luontoystävällisin puukiuas
Sydänkiuas
251367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Luontoa eivät savun pienhiukkaset haittaa ja puu tuottaa saman lämmön ja hiilidioksidin myös mädätessään. Ei siis ole luonnon kannalta väliä, millä kiukaalla tms. puun polttaa.
samaa puuta niillä kaikilla poltetaan.
Ero ei liene kummallinen oli sitten sydän tai narvi tai joku muu puukiuas.Eli hinta/laatu ratkaisee.Ja kalliimmissa kiukaissa myös design.
Ei ihme että sydänkaminat ei mene kaupaksi, saatanan kalliita (1000 euroa!!!) eikä muotoilusta hajuakaan.
niin olen samaa mieltä kun tässä muutkin että ihan sama millä kiukaalla polttelet niitä puita jos haluut olla oikee viherihminen niin älä edes raapase jos tollasia pitää täällä kysellä. halaa mäntyä ja käännä paitaa :)
Saunotaan nyt ihan rauhassa omilla millä lie kiukailla ennen kun ne kiletää senkin tai ainakin laittaa verolle!
Perustele itse miksi se viimeistelemätön peltikasa on viisi kertaa muita kiukaita kalliimpi, ja "parempi". Pane faktat nyt pöytään, siis ei mitään väittämiä, vaan faktoja kaivataan. Esim. jonkun tutkimuslaitoksen raportti olisi hyvä.
Ei sen valmistus ainakaan pahemmin ympäristöä rasita valtavilla kappalemäärillä ja kuljetuksilla.
Minä tykkään kun savu tupruaa piisistä, laskeutuu tyynen järven pintaan, käki kukkuu ja saunasta kuuluu vastan läiske.
Olen rankka piippu- ja kalamies niin minua ei savut suuremmin haittaa.
Parempi vaihtoehto luonnon kannalta olisi ostaa järkihintainen kiuas ja lahjoittaa säästyneet sataset vaikka WWF:lle.
mitäs suosittelet
kiukaaksi
Mikään toinen kiuas ei paini Sydänkiukaan sarjassa.
Ajatelkaa edes vähän. Sydänkiukaan paloproserssi ja lämmönsiiro kiviin ja saunahoneeseen on ratkaistu niin nerokkaasti, että jopa 100 vuotta kiukaita valmistaneet yritykset joutuvat ymmälle.
Sydänkiukaan löylyjen salaisuus piileekin siinä, että sen kaikki tulipinnat muodostavat läpivirtauskanavia, mahdollistavat huoneilman pyörityksen tulipintojen kautta kivikerroksen läpi, kivien ja saunan lämpö ovat blansissa.
Savusaunassa kiuas toimii samalla periaatteella.
En suosittele mitään merkkiä. Ei nämä palstat ole mainostamista varten. Fiksut ihmiset osaavat kyllä hankkia hyvän kiukaan itselleen.
kun puhutaan Sydänkiukaasta, sillä se sai näyttämään perinteiset kiukaat surkeilta.
Eiköhän sydänkuas kilpaile ihan oman itsensä kanssa. Ei tuollaisella marginaalikiukaalla ole käytännössä mitään merkitystä kun puhutaan kilpailusta. Kyllä siellä jyräävät vanhat tutut merkit ja kilpailu käydään aivan toisessa mittakaavassa.
Eikä se myöskään ole saanut näyttämään perinteisiä kiukaita surkeina. Päin vastoin, sydänkiukaan, pakko sanoa, hyvin tylsä ja itsetehdyn näköinen ulkomuoto saa näyttämään perinteiset kiukaat entistä hienommilta. Ulkonäkö onkin, yliampuvan hinnoittelun ohella ko. kiukaan suurimpia heikkouksia. Sen jälkeen tulevat huonot käyttöominaisuudet mökkiolosuhteissa (vedenlämmitys), sekä vaatimukset pitkälle, jopa 4 metriselle hormille. Ilman em. puutteita se olisi ihan käyttökelpoinen laitos. Jos vielä markkinointi olisi kunnossa niin siitä voitaisiin puhua muuallakin kuin Suomi24:lla.
Ilmeisesti siis ahnehdittu ja yritetty liikaa kiertoa vedon kustannuksella? No ei ole ihme jos ei kassakone hoosiannaa veisaa. Harva mökilleen mitään tornisaunoja rakentaa.
Olemme rakentaneet saunan tarktorin peräkärrylle, tarkoitettu eräkäyttöön. Saunaa voi lämmittää käytännössä missä tahansa.
Siinä on kaminakiuas putkisäiliöllä.
Hormi kääntyy 45 asteen kulmassa säliön yläpuolelta vaunun peräpäästä ulos, jota jatkamme vajaa metrinmittaisella heittotumpilla lämmityksen ajaksi. Hormin pituus korkeussuunaassa on 1,3 m.
Käytännössä siinä tuskin hormia tarvittais.
Lämmityksen aikana savua tulee mustanaan, putken täydeltä ja veto on moitteeton alusta alkaen mikäli ei tuule suoraan putken aukkoon.
Enpä usko sydänkiukaan toimivan meidän vankkurisaunassa.
Perustelut edellisessä, ei parampia.
Hormista poistuva näkyvä savu on palamatonta energiaa.
Vankkurisaunan hormin lämpö ei riitä periteisen kiukaan hormipalolle.
Kuvaava esimerkki alkeellisesta kiukaasta
Niin se on piipusta ulos tuleva näkymätönkin "savu" samaa energiaa, kuin näkyvä savu. Kaikki mikä on ulkolämpötilaa lämpimämpää, on energiaa.
Totta, alkeellisen tulisijan palamattoman energian "savun" mukana karkaa suurin osa lämmöstä.
S-kiukaan kanssa eivät harakat pelleile. Johtuu siitä kun vaadittava hormi on niin pitkä että harakatkin potevat korkeanpaikankammoa.
Aitokiukaassa puuta poltetaan vain max 2 tuntia. Sen jälkeen päästöjä ei synny. Kaikki jatkuvalämmitteiset ovat enemmän saastuttavia,sehän on tutkittukin.
Puunpolttamisen taidolla on myös merkitys. Puu palaa silloin puhtaimmin kun näkyvää savua ei synny.
http://www.jenergia-lehti.fi/index2.php?id=18&articleId=114&type=4
Aitokiukaan paloprosessi on huonoin mahdollinen vaihtoehtoei, sen paloprosessi toimii vasta kiukaan lämmettyä.
Johtuu kylmistä kivistä.
Kaminakiukaat ja Sydän-kiuas ovat eri juttuja.
Taitaa olla markkinoiden taloudellisin kiuas. Savukaasulämmötkin oli testissä vain alle 300 astetta. Lämmitys tapahtuu yhdellä kerralla jolloin palotapahtuma on koko ajan tehokkain mahdollinen. Jatkuvalämmitteisissä kaminakiukaissa, kuten sydänkukaassa heitetään koko ajan klapia ja lämmön ylläpitäminen kuluttaa energiaa. Myöskin palaminen on epäpuhdasta kun pidetään tulta yllä vain parilla klapilla. Sauna myös jäähtyy kaminakiukailla nopeasti joten mökkisaunan kuivaamiseksikin tarvitaan vielä klapeja lisää. On vaikeaa on. Aitokiukaalla kun jättää löylyluukun auki niin sauna kuivuu kivien lämmöstä hyvin. Eli aitokiukaalla yhdellä tehokkaalla lämmityksellä saunominen ja kuivatus.
Et liene koskaan lämmittänyt Aitokiuasta jos siihen noin kauan menee. Minä lämmitän kivien alapinnat punahehkuun reilussa tunnissa.
Hölötätte vanhaa paskaa.
Koskapa ette löydä Sydän-kiuasta parempaa.
Kuka hölöttää ja mitä hölöttää?