Eduskuntaan

vaaliteemani tullee olemaan tämä ja nyt olisinkin halukas kuulemaan mielipiteitänne.

Asiani koskee hirvenmetsästystä. Nimittäin minä lopettaisin koko lajin. Mielestäni on absurdia, että tämä metsästyksen muoto tappaa vuosittain 10-20 ihmistä ja vakavasti liikenteessä loukkaantuneita on useita satoja.

Mielestäni tälle on saatava loppu. Sen tähden tämä asia nousseekin yhdeksi vaaliteemaksi. Olisinkin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitänne, koska mielestäni asia ei voi jatkua tällä tolalla.

Paljonko te olisitte valmiita santsaamaan harrastuksenne jatkumisen johdosta vuosittain, jotta kunnolliset hirviaidat saataisiin rakennettua Suomeen? /muu ratkaisu.

Vai olisiko parempi ajaa veriharrastus minimiin ja säästää kymmenien-satojen ihmisten henki ja tuhansien loukkaantuminen/halvaantuminen?

Tiedän, että kaupungeista löytyy erittäin paljon autoilijoita, jotka ovat kokonaan lopettamisen kannalta, mutta haluan kuulla myös toisen osapuolen mielipiteitä. Kiitos vastauksista.
15790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mikä oikeus muilla eläimillä on tappaa ihmisiä? Odottavat vesakossa ja syöksyvät kamikazeina auton eteen. Ihminen on luomakunnan herra ja herra määrää eläimet tapettavaksi, että pääsee vaarattomasti jääkiekko-otteluun, on ihan välttämätöntä ajaa satasta hirvialueella. Kyllä ruotsalaiset ovat mammareita, tuplasti enemmän hirviä ja autoja ja puolet kolareita.

Äänestä
  • ja ihmisen kaltaiset otukset joutavat hävitä Suomesta.

    "Suomi luonnonvaraisille eläimille!"

    On mun slougani.

    Äänestä

tämä on taas sellanen aihe että voi kevät. ensinnäkin, jos autoilijat ottas huomioon hirvivaara merkit ja hidastaisivat nopeutta näillä alueilla 10-20km/h niin ei varmana tapahtuis yhtä paljon onnettomuuksia. vaan tuntuu niillä olevan aina se mielipide että " kyllä mie sen auton pysähyksiin saan ennen hirveä" mutta osa ei kiinnitä edes huomiota hirveen ennen kuin rysähtää.

enemmän tarkkaavaisuutta liikenteeseen niin kyllä asiat korjjaantuu.

Äänestä

sillä loppuvan kun tieverkostot kulkevat
valtakunnallisesti hirvien ikivanhojen
kulkureittien poikki?
suomalaisethan ovat tunnetusti hirvittävän
lainkuuliaista porukkaa noudattaen
nopeusrajoituksia erityisesti hirvivaara-alueilla
jotka ovat erittäin selvästi liikennemerkeillä
varoitetut.
hirvi kykenee todistetusi reagoimaan autoon
jonka nopeus on 70 km tunnissa mutta kun
nopeus nousee sen yli niin eläin ei ehdi
tajuta autosta mitään vaan juoksee eteen.
on se vaan kumma kun itse ajaa vaara-alueella
rajoituksen mukaan niin nämä uudet moottoritykit
menevät heilauttamalla ohi kadoten hetkessä
horisonttiin, saa siinä sitten perkele sekoilla
hirvenmetsästyksen aiheuttavan hirvikolareita
kun niistä sattuu saatana valtaosa keskellä
kesää.

Äänestä

lopettaa kokonaan ja tehokkaimmin se tapahtuisi keräämällä kaikilta yksityisisltä aseet pois.
Eläimet tulisi rauhoittaa metsiin, vain sitä kautta pysyvät sudet ja karhutkin metsissä ja loppuisi metsästäjien jatkuva ininä pihasusista. Luonnon omat säätelymekanismit alkavat toimia eläinpopulaatioissa kun ihmisten puuttuminen loppuu, varsinkin metsästys-seuratoiminta on luonnollemme suurta myrkkyä, sillä suurten ihmismäärien joukko saa suurta tuhoa kaikissa eläimissä aikaan stressireaktioineen.
Yhteentörmäys autoilijan ja hirven kanssa jää historiaan kun hirvet saavat olla rauhassa mrtsässä. Mitä tulee autoiluun, niin on surullista katsottavaa teillä suuret määrät eläinuhreja jotka vielä kertaantuvat jos uhrina on pienten pentujen emo. Nopeusrajoitusten noudattamatta jättäminen pitäisi kriminalisoida vakavaksi rikokseksi että niitä noudatettaisiin.

Äänestä
  • yrittää näyttää esimerkkiä.
    ainoa mitä saisit kerättyä olisi kaksi
    kappaletta erittäin mustaa ja turvonnutta
    silmää sekä miltei kaikki hampaat
    kartanolla.

    Äänestä

  • Kielletään elämä!

    Äänestä

  • idean isän pitää kirjoitti:

    yrittää näyttää esimerkkiä.
    ainoa mitä saisit kerättyä olisi kaksi
    kappaletta erittäin mustaa ja turvonnutta
    silmää sekä miltei kaikki hampaat
    kartanolla.

    aseet kunhan vain laki saadaan aikaiseksi. Voithan sinä käydä virkavaltaa sitten nyrkittämään, mutta tiedoksesi että virkavallan vastustaminen on rikollista puuhaa!!!!!

    Äänestä

  • keräisi... kirjoitti:

    aseet kunhan vain laki saadaan aikaiseksi. Voithan sinä käydä virkavaltaa sitten nyrkittämään, mutta tiedoksesi että virkavallan vastustaminen on rikollista puuhaa!!!!!

    pelleilijät eivät ole ennenkään eduskunnassa
    pitkälle pötkineet.

    Äänestä

  • laki aikaiseksi kirjoitti:

    pelleilijät eivät ole ennenkään eduskunnassa
    pitkälle pötkineet.

    tulevissa eduskuntavaaleissa on tilausta älykkyydelle, joten toivossa eletään.
    Enpä usko että enää tulee harrastajatappajat ja omaan napaansa tuijottajat pärjäämään, on se varmaa että älykkäänpi kansanosa äänestää jaloillaan seuraavissa VAALEISSA.

    Äänestä

  • juuri nyt... kirjoitti:

    tulevissa eduskuntavaaleissa on tilausta älykkyydelle, joten toivossa eletään.
    Enpä usko että enää tulee harrastajatappajat ja omaan napaansa tuijottajat pärjäämään, on se varmaa että älykkäänpi kansanosa äänestää jaloillaan seuraavissa VAALEISSA.

    tuollaisilla teemoilla ei huolita edes
    kansanedustajaehdokkaaksi.

    Äänestä

Luuletko tosiaan että liikenneonnettomuudet vähenevät sillä että hirvikannan annetaan kasvaa hallitsemattomasti? Mietipä vielä asiaa!

Numerot eivät taida olla vahvin puolesi. Noilla luvuilla saat parantumattoman hysteerikon maineen ja menetät uskottavuutesi äänestäjien silmissä.

Olet myös puuttumassa ihmisten perusoikeuksiin, maanomistajille kuuluvaan metsästysoikeuteen. Oletko ehkä keskitysleirien kannattaja?

Vaivaudupa perehtymään asiaan ihan oikeasti niin huomaat että hirvenmetsästys on se pienempi paha.

Äänestä
  • saadaan hirvikannat rajoitettua sille tasolle missä ne olivat silloin kun metsästys-seura toimintaa ei vielä ollut. Ei ollut tietoakaan pihasusista eikä häirikkökarhuista.
    Olisi todella virkistävää jos joku älykäs pääsisi eduskuntaan, sellainen joka näkee kauemmaksi kuin oman navansa seutuun, sellaiselle olisi kova kysyntä se on varma.

    Äänestä

  • lahtaus... kirjoitti:

    saadaan hirvikannat rajoitettua sille tasolle missä ne olivat silloin kun metsästys-seura toimintaa ei vielä ollut. Ei ollut tietoakaan pihasusista eikä häirikkökarhuista.
    Olisi todella virkistävää jos joku älykäs pääsisi eduskuntaan, sellainen joka näkee kauemmaksi kuin oman navansa seutuun, sellaiselle olisi kova kysyntä se on varma.

    mielestäsi lopettaisi sukupuuttoon. Eivät metsästäjät, eikä pedot. Sellaisia petolaumoja ei kukaan maalla asuva sietäisi jotka vähentäisivät hirvet sukupuuttoon. Hirvien metsästys ei onnistu kunnolla muilta kuin siihen harjaantuneilta metsästäjiltä.

    Äänestä

  • hirvet.. kirjoitti:

    mielestäsi lopettaisi sukupuuttoon. Eivät metsästäjät, eikä pedot. Sellaisia petolaumoja ei kukaan maalla asuva sietäisi jotka vähentäisivät hirvet sukupuuttoon. Hirvien metsästys ei onnistu kunnolla muilta kuin siihen harjaantuneilta metsästäjiltä.

    kun kuvittelet olevasi tärkeässä tehtävässä jos joskus ammut hirven. Kuule kun sanon sinulle, että maailma ja siihen luodut eläimet eivät tarvitse metsästäjiä puuttumaan luonnon suureen kiertokulkuun. Voit jättää älyttömät haaveesi romukoppaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksi .. kirjoitti:

vaaliteemani tullee olemaan tämä ja nyt olisinkin halukas kuulemaan mielipiteitänne.

Asiani koskee hirvenmetsästystä. Nimittäin minä lopettaisin koko lajin. Mielestäni on absurdia, että tämä metsästyksen muoto tappaa vuosittain 10-20 ihmistä ja vakavasti liikenteessä loukkaantuneita on useita satoja.

Mielestäni tälle on saatava loppu. Sen tähden tämä asia nousseekin yhdeksi vaaliteemaksi. Olisinkin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitänne, koska mielestäni asia ei voi jatkua tällä tolalla.

Paljonko te olisitte valmiita santsaamaan harrastuksenne jatkumisen johdosta vuosittain, jotta kunnolliset hirviaidat saataisiin rakennettua Suomeen? /muu ratkaisu.

Vai olisiko parempi ajaa veriharrastus minimiin ja säästää kymmenien-satojen ihmisten henki ja tuhansien loukkaantuminen/halvaantuminen?

Tiedän, että kaupungeista löytyy erittäin paljon autoilijoita, jotka ovat kokonaan lopettamisen kannalta, mutta haluan kuulla myös toisen osapuolen mielipiteitä. Kiitos vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu