Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    eristyksistä ja vastuusta tietämätön

    Kävi ilmi home-epäilyissä (asiaa tutkitaan ja syytä etsitään), että kylpyhuoneessa edellistä edellinen asukas tehnyt remontin viime vuosituhannen vaihteessa. Suihkun seinissä laatta, ohut kosteussulkusively (ei käsittääkseni ole riittävä?), pohjana cyprok. Lattiassa laatta, ei näkyvää kosteussulkua/vesieristettä, pohjana betoni. Laattoja kopoina suihkun kohdalla seinällä. Suihkua ei ole käytetty n. kolmeen vuoteen eli rakenteet pintakosteusmittauksissa kuivat.

    Ostin asunnon vajaat kaksi vuotta sitten. Miten vastuu-asiat jakautuvat tässä tapauksessa?

    Kiitos.
    4431
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    kaksi vuotta, omakoti-talossa viisi.

    Äänestä

    • olen tehnyt jo reklamaation asunnon myyjälle kirjeitse ja hän ei ole vastannut asiaan mitenkään. kustannuksista en osaa hänelle vielä kertoa sen enempää, kun ei olla oikein mitään korjauksia tms vielä tehtykään (ainoastaan tutkittu). olisiko parempi, jos isännöitsijä ottaisi yhteyden häneen (isännöitsijä tietää jo tutkimuksista koituneista laskuista jne)? asia on monimutkainen, kun en minä eikä oikein hallitus eikä isännöitsijäkään tunnu tietävän kenelle vastuu kuuluu. ts. voidaanko myyjältä vielä saada kustannuksiin apua, asunnon ostosta alle kaksi vuotta?

      Äänestä

    Monta on mutkaa ja tapaa hoitaa moinen riesa. Mutta kyllä tämä asia kuuluu isännöitsiän hoitaa. Yleensä piilevissä(jota ei voi ennalta titää)vaurioissa tapaus on vaikea.Mutta osake taloissahan talon rakenteet kuuluu taloyhtiölle...??

    Äänestä

    Vaihtoehto 1.
    - jos edellinen osakas on hyväksyttänyt tekemänsä vesieristeen taloyhtiöllä (esim. isännöitsijä käynyt tarkastamassa ja kirjannut ylös), niin taloyhtiö vastaa korjauksista
    Vaihtoehto 2.
    - jos osakas ei ole hyväksyttänyt tekemäänsä vesieristettä, niin hän on vastuussa edelleen

    Kummassakin tapauksessa on marssijärjestys se, että tarpeelliset korjaukset teettää ja maksaa taloyhtiö. Taloyhtiö taistelee edellisen osakkaan kanssa oikeudessa, jos siihen on tarvetta. Jos oikeuteen mennään, niin asianajajat hykertelevät tyytyväisenä - helppoa rahaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tietoakaipaa kirjoitti:

    Kävi ilmi home-epäilyissä (asiaa tutkitaan ja syytä etsitään), että kylpyhuoneessa edellistä edellinen asukas tehnyt remontin viime vuosituhannen vaihteessa. Suihkun seinissä laatta, ohut kosteussulkusively (ei käsittääkseni ole riittävä?), pohjana cyprok. Lattiassa laatta, ei näkyvää kosteussulkua/vesieristettä, pohjana betoni. Laattoja kopoina suihkun kohdalla seinällä. Suihkua ei ole käytetty n. kolmeen vuoteen eli rakenteet pintakosteusmittauksissa kuivat.

    Ostin asunnon vajaat kaksi vuotta sitten. Miten vastuu-asiat jakautuvat tässä tapauksessa?

    Kiitos.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu