joutuuko jälkeenjäänyt taivasalle?

KUISKAUS HAUDASTA

ME ALLEKIRJOITTANEET TÄMÄ TÄMÄ JA TUO TUO SOVIMME SITEN ,ETTÄ KUMMALLAKAAN MEISTÄ EI OLE AVIO-OIKEUTTA TOISEN NYKYISIN OMISTAMAAN TAI MYÖHEMMIN SAAMAAN OMAISUUTEEN EIKÄ OMAISUUDEN TUOTTOON. MITÄ TÄMÄ MERKITSEE KUOLEMAN TULLESSA? KUMMALLAKIN ON LAPSIA EDELLISESTÄ LIITOSTA.

11

2074

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Griffinette

      Jos kirjoitat caps lock päällä eli pelkillä isoilla kirjaimilla, se tarkoittaa huutamista ja on hyvin epäkohteliasta.

      2. Asiasta: tarkoittaa juuri sitä mitä sanookin. Tasinkoa ei maksella puolin tai toisin, ensiksi kuolleen puolison omaisuus menee hänen rintaperillisilleen eli lapsille ja leski pitää oman omaisuutensa omistuksessaan. Jos puolisoilla on yhteistä omaisuutta, menee omistusoikeuksien suhteessa (yleensä 50/50) vainajan perillisille ja leskelle.

    • TriTri Dr

      Toistaiseksi Suomessa sosiaaliturva toimii sen verran hyvin etteivät jälkeenjääneet tai muutkaan vammautuneet joudu taivasalle.

    • asumisoikeus

      avioehdosta huolimatta.

      Eli lapset kyllä perivät esim. asunto-omaisuuden (ja joutuvat siitä maksamaan veron), mutta leski saa jäädä asumaan perheen yhteisenä kotina toimimeeseen asuntoon.

      • leskellä olisikin

        omissa nimissään asunto-osake,joka soveltuu asumiseen. Eikö tällöin lapsilla olisi ainakin periaatteessa mahdollisuus vaatia yhteisomistuksessa ollut yhteinen koti jakoon?


      • nix nax
        leskellä olisikin kirjoitti:

        omissa nimissään asunto-osake,joka soveltuu asumiseen. Eikö tällöin lapsilla olisi ainakin periaatteessa mahdollisuus vaatia yhteisomistuksessa ollut yhteinen koti jakoon?

        Tuosta asiasta oli keskustelu juuri äsken Perintö ja testamentti-palstalla. (Lienetkö sama kirjoittaja, joka siellä ei "viitsinyt" kinastella kanssani? Jos et, niin lukaisepa!)

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000037037972


      • linkistäsi

    • nix nax

      Tuo avioehto merkitsee sitä, että toisen kuoltua ei toimiteta omaisuuden ositusta (johon liittyy tasingon antaminen), vaan omaisuuden erottelu (jossa tasinkoa ei anneta). Vainajan perivät hänen lapsensa.

      Leskellä on kuitenkin oikeus elinaikansa hallita puolisoiden yhteistä kotia (tai muuta vainajan jäämistöön kuuluvaa lesken kodiksi sopivaa asuntoa), vaikka se olisi ollut vainajan kokonaan omistama. Sama koskee yhteisessä asunnossa ollutta tavanomaista asuntoirtaimistoa. Asunnon osalta edellytyksenä on, ettei leski itse omista kodikseen sopivaa asuntoa. Tältä osin viittaan alemmassa kommentissani olevaan www-osoitteeseen.

    • Vaimo 26v

      tuli erikseen merkintä, että kuolemantapauksen sattuessa avioehto raukeaa.

      • nix nax

        ...mutta sillä ei ole merkitystä lesken asumisturvan kannalta. Leskellä on edellä kertomillani edellytyksillä AINA yhteisen asunnon elinaikainen hallintaoikeus (olipa avioehto tai ei).


    • tekla.

      Miksi ihmeessä te teitte tuollaisen avioehdon? Sehän vain vaikeuttaa elämäänne. Nythän teidän täytyy aina katsoa, että ostitte mitä tahansa yhdessä, se laitetaan molempien nimiin asunnosta autoon ja televisioon asti.

      Ja onko raha todellakin ainoa kriteeri? Kovin usein käy niin, että kun tulee lapsia, mies käy töissä ja tuo rahaa taloon kun taas nainen jää kotiin hoitamaan lasta, kotia ja miestäkin. Tällöin monesti käy niin, että nainen hoitaa ruokaostokset ja mies kaikki isommat hankinnat. Jos nainen ei pidä puoliaan ja vaadi nimeään jokaiseen kirjahyllyn ja telkkarin ostokuittiin, käy pian niin, että mies löytää uuden nuoremman ja nainen lentää kodistaan pihalle pelkkien ruokakuittiensa kanssa, kun mies saa kaiken mikä on hänen pankkikortillaan hankittu. Tasapuolista?

      Ja jos mies kuolee, kaikki omaisuutenne, joka on miehen nimissä, menee miehen perillisille. Jälleen auttaisi että joka ikisessä kuitissa on molempien nimet. Miksi kukaan haluaisi tehdä elämästään niin vaikeaa? Miksi sitten edes mennä naimisiin?

      Mieluummin kannattaisi tehdä niin, että jos jommalla kummalla on huomattavasti enemmän omaisuutta tai vaikkapa osuus sukutilasta tai firmasta, se suojattaisiin avioehdolla ja muu yleiseen jokapäiväiseen elämään liittyvä menisi puoliksi. Vai miltä kuulostaisi se, että hommataan koti yhdessä, mutta koska toinen vain käy töissä, hän luonnollisesti maksaa lainanlyhennykset. Toinen taas hoitaa lapsia ja kotia. Molemmat osallistuvat yhtä suurella panoksella perheen elättämiseen, toinen rahallisesti, toinen ajallisesti. Mutta eron tullessa rahallisesti osallistunut saisi kaiken? Ajallisesti osallistunut jäisi nuolemaan näppejään. Hän jäisi täysin tyhjän päälle. Hänellä ei olisi omaisuutta, ei työkokemusta eikä edes kertyneitä eläketuloja kotona olemisen vuoksi. Hän olisi todellakin PA, vaikka hän olisi osallistunut perhe-elämään siinä missä puolisonsakin.

      Korjatkaa ihmeessä kieroutunut avioehtonne, ellette sitten aio olla tekemättä lapsia ja suhteenne perustuu pelkkään urakehitykseen ja rahantekoon molempien osalta ja teille on tärkeintä vain se mikä kippo on kenenkin maksama.

      • Nutturatäti

        >>>Miksi ihmeessä te teitte tuollaisen avioehdon?
        >>>Kovin usein käy niin, että kun tulee lapsia, mies käy töissä ja tuo rahaa taloon kun taas nainen jää kotiin hoitamaan lasta, kotia ja miestäkin. >>>


        Ja kovin usein taas EI käy noin. Monet pariskunnat tekevät kumpikin omaa uraansa ja hoitavat yhdessä kotia ja lapsia tai palkkaavat siivoojan ja laittavat lapset päivähoitoon, tai eivät tee lapsia ollenkaan.

        Tai mieskin voi jäädä koti-isäksi lasten ollessa pieniä. Anna sinä ihmisten järjestää perhe-elämänsä ja avio-oikeutensa haluamallaan tavalla. Mitä sinä siitä huolta kannat?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      476
      8496
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      119
      5820
    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      255
      4762
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      58
      4625
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      69
      4127
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3930
    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      171
      3749
    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      90
      1698
    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      96
      1231
    10. sä oot ehkä

      maailman omituisin tyyppi
      Ikävä
      47
      859
    Aihe