uudenseelanninmalli

Tämän päivän lehdessä oli STT/DPA Wellington uutistoimistojen välittämä uutinen, Uuden seelannin lapsista noin 25 %:tia elää YK:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolisilla tuloilla ja yksinhuoltajien lapsista yli 50 %:tia suoranaisessa nälänhädässä ja totaalisessa köyhyydessä.

Muistan kuminkin, että Uusi seelantikin nosti maatalouden vientitukia vielä vuoden alussa ainakin lampaanlihalle.

Mikähän tässä Uuden seellannin mallissa on niin nienoa, että Suomalaiset köyhät ja eläkeläiset sitä niin kovasti haluavat, mitä hienoa on siinä että köyhien lapset näkevät nälkää maassa, joka muuten on vauras ja hyvinvoiva.

Miksi ihmeessä juuri yksinhuoltajia ja työttömiä halutaan kyykyttää ...
Mitä pahaa ne on tehneet.
221244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ottaa esimerkkejä nälästä kun sitä on Suomessakin.
Ainakin meidän perheessä. Yhden pienituloisen palkka ei riitä ruokaan kaikkien pakollisten menojen jälkeen.(vuokra, jonkinlainen vaatetus, bussilippu, sähkövalo, hygienia) Ainoa mistä voi vielä tinkiä on ruoka perheen aikuisille, vain minimikalorimäärä päivittäin=nälkä.

Äänestä
  • seuraavaksi mainostuksen aiheeksi, koska kerran täälläkin nälkää esiintyy niin ei tarvitse aina sitä uutta-seelantia mainostaa. Näyttää siltä että molemmat järjestelmät ovat todella huippuluokkaa, joten nähkäämme yhdessä nälkää.

    Äänestä

  • kenenkään ei suomessa tarvitse elää "pienellä palkalla" ja nähdä nälkää, jos nyt alkajaisiksi kertoisit perheesi KAIKKI tulot ja menot noin suurin piirtein niin asiaa voisi tarkastella lähemmin..

    Äänestä

  • uskoa sinua.. kirjoitti:

    kenenkään ei suomessa tarvitse elää "pienellä palkalla" ja nähdä nälkää, jos nyt alkajaisiksi kertoisit perheesi KAIKKI tulot ja menot noin suurin piirtein niin asiaa voisi tarkastella lähemmin..

    Köyhyydestä ei tiedä kuin toinen köyhä. Kyllä sen itse huomaa jos rahat ei riitä, niin ne ei riitä. Mutta jollet sitä itse ole kokenut, et voi tuomita ketään.

    Ei kenenkään Suomessa tarvitse elää pienellä palkalla...niin, voihan sitä vaikka kuolla niin ei tarvitse elää.

    Äänestä

  • niinkö? kirjoitti:

    Köyhyydestä ei tiedä kuin toinen köyhä. Kyllä sen itse huomaa jos rahat ei riitä, niin ne ei riitä. Mutta jollet sitä itse ole kokenut, et voi tuomita ketään.

    Ei kenenkään Suomessa tarvitse elää pienellä palkalla...niin, voihan sitä vaikka kuolla niin ei tarvitse elää.

    elänyt pienellä palkalla mutta nälkää en ole nähnyt, jos janoinen olisin niin varmasti olisi jompikumpi silloin riesana ollut: jano tai nälkä

    Äänestä

  • niinkö? kirjoitti:

    Köyhyydestä ei tiedä kuin toinen köyhä. Kyllä sen itse huomaa jos rahat ei riitä, niin ne ei riitä. Mutta jollet sitä itse ole kokenut, et voi tuomita ketään.

    Ei kenenkään Suomessa tarvitse elää pienellä palkalla...niin, voihan sitä vaikka kuolla niin ei tarvitse elää.

    jokaisen henkilön siitä täytyy maksaan ne todelliset kulut kuukaudessa jotka ovat tarpeellisia. Vanhuksilla joilla on yleensä lääkekulut aika suuriakin ja huono työeläke.JOPA TUTKIMUKSELLA ON TODETTU ETTÄ VANHUSTEN RUOKA ON YLEENSÄ ALA ARVOITA KOSKA EKUT EIVÄT RIITÄ LAADUKKAASEEN RUOKA AINEISIIN.Eihän se ole mitenkään järkevää jos joutuu tekemään kahta työtä että pystyy perheensä kunnolla elättämään jo perheenjäsenetkin siitä kärsii se on aivan varma.Nämä on tosiasioita joita kannattaisi politikkojenkin joskus paremminkin, miettiä tyhjän vouhottamisen sijaan.

    Äänestä

  • eläke, kuitenkin kirjoitti:

    jokaisen henkilön siitä täytyy maksaan ne todelliset kulut kuukaudessa jotka ovat tarpeellisia. Vanhuksilla joilla on yleensä lääkekulut aika suuriakin ja huono työeläke.JOPA TUTKIMUKSELLA ON TODETTU ETTÄ VANHUSTEN RUOKA ON YLEENSÄ ALA ARVOITA KOSKA EKUT EIVÄT RIITÄ LAADUKKAASEEN RUOKA AINEISIIN.Eihän se ole mitenkään järkevää jos joutuu tekemään kahta työtä että pystyy perheensä kunnolla elättämään jo perheenjäsenetkin siitä kärsii se on aivan varma.Nämä on tosiasioita joita kannattaisi politikkojenkin joskus paremminkin, miettiä tyhjän vouhottamisen sijaan.

    Olin koko työurani maanviljelijä/metsuri. Nyt työkyvyttömyys eläkeläinen.

    Äänestä

  • ruoka kuiteskin ole noista pakollisin se meno...
    vai mihin vainaa tarvii bussilippua 8o

    Äänestä

tuntuuko nyt oikeutetummalta panna tuki vaatimus itämään?

Äänestä
  • Maataloustuet eivät ole viljelijöiden keksintöä, viljelijät eivät niistä hyödy, ainoa hyötyjä on ruuan ostaja.

    Äänestä

  • tarkennuksia.. kirjoitti:

    Maataloustuet eivät ole viljelijöiden keksintöä, viljelijät eivät niistä hyödy, ainoa hyötyjä on ruuan ostaja.

    maataloustuesta samanlailla kun muutkin jotka ostaa kaupasta ruokaa,,,,,tarkennuksia jos olen väärässä, kiitos.

    Äänestä

nimenomaan suomen köyhät ja eläkeläiset haluavat sitä uudenseelannin mallia tänne, laitappa linkkiä jossa niin kerrotaam, tai muuten tulkitaan että sinä satuilet jutun omista kuvitelmista.

Äänestä
  • Siinähän se tektissä oli, se uutisen lähde, senku käyt tarkistaan ...

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Siinähän se tektissä oli, se uutisen lähde, senku käyt tarkistaan ...

    luin tämänpäivän sanomalehdestä jutun ja siinä ei mainittu sanallakaan että suomalaiset köyhät ja eläkeläiset haluaisivat uudenseelannin mallin suomeen,
    kerroppa mikä lehti on vääntänyt asian noin päälaelleen, että ei vain olisi maaseuduntulevaisuus.

    Äänestä

  • puhut potaskaa, kirjoitti:

    luin tämänpäivän sanomalehdestä jutun ja siinä ei mainittu sanallakaan että suomalaiset köyhät ja eläkeläiset haluaisivat uudenseelannin mallin suomeen,
    kerroppa mikä lehti on vääntänyt asian noin päälaelleen, että ei vain olisi maaseuduntulevaisuus.

    Potaskaa itse puhut ...
    Luehan mitä kirjoitin ja mieti sitten mitä kommentoit.

    Täällä foorumissa on persoonia, jotka haluaa "uudenseelanninmallin" Suomeen ja sitä ihmettelin, että miksi ihmeessä.

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Potaskaa itse puhut ...
    Luehan mitä kirjoitin ja mieti sitten mitä kommentoit.

    Täällä foorumissa on persoonia, jotka haluaa "uudenseelanninmallin" Suomeen ja sitä ihmettelin, että miksi ihmeessä.

    niitä muita kuin tämä erikoisalviasiantuntija
    ja tivaprojektimiljoonaomistajapersoona "kjöh".
    Pääasia että saa provoilla ilman aivoja ja
    jättää vastaamatta kysymyksiin jos tietää olevansa
    väärässä.Onkohan tukehtunut jo sihen Tanskan
    kinkkuunsa kun ei ole vähään aikaan mitään
    kuulunut.

    Äänestä

  • pravda kirjoitti:

    niitä muita kuin tämä erikoisalviasiantuntija
    ja tivaprojektimiljoonaomistajapersoona "kjöh".
    Pääasia että saa provoilla ilman aivoja ja
    jättää vastaamatta kysymyksiin jos tietää olevansa
    väärässä.Onkohan tukehtunut jo sihen Tanskan
    kinkkuunsa kun ei ole vähään aikaan mitään
    kuulunut.

    lataamassa pattereita. Jaksaa sitten taas uusin tuorein virroin.

    Äänestä

mitä muuta Uudessa Seelannissa leikattiin maataloustukien lisäksi. Sopii lukea sosiaalopolitiikan oppikirjoista.

Äänestä
  • Niinpä. Täällä tartutaan aina johonkin yksityiskohtaan ja kokonaisuus unohtuu....

    Äänestä

tuon asian kanssa niin kertokaa minulle myös, mitä siellä Uudessa-Seelannissa on sitten päätetty.

Äänestä

  • Siellä poistettiin kaikki tuet talousuudistusten aikana, myöhemmin maataloudelle palautettiin osa tuista, mutta köyhille ei palautettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vara Kaani kirjoitti:

Tämän päivän lehdessä oli STT/DPA Wellington uutistoimistojen välittämä uutinen, Uuden seelannin lapsista noin 25 %:tia elää YK:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolisilla tuloilla ja yksinhuoltajien lapsista yli 50 %:tia suoranaisessa nälänhädässä ja totaalisessa köyhyydessä.

Muistan kuminkin, että Uusi seelantikin nosti maatalouden vientitukia vielä vuoden alussa ainakin lampaanlihalle.

Mikähän tässä Uuden seellannin mallissa on niin nienoa, että Suomalaiset köyhät ja eläkeläiset sitä niin kovasti haluavat, mitä hienoa on siinä että köyhien lapset näkevät nälkää maassa, joka muuten on vauras ja hyvinvoiva.

Miksi ihmeessä juuri yksinhuoltajia ja työttömiä halutaan kyykyttää ...
Mitä pahaa ne on tehneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu