Onko teidän mielestä ok, että seitsemänvuotias uimataidoton lapsi päästetään yksin soutelemaan lammelle, ilman pelastusliivejä?
Lapsen turvallisuus veneessä
Erittäin huolestunut äiti
6686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...ei
sekä siitä kuinka suuri lampi on ! 50 cm syvällä lammella joka on 50 m halkaisijaltaan, voi antaa vaikka 2 vuotiaan uimataidottoman soudella yksinään.
Mikäli lampi on syvä ja maksimaalisen suuri (ei vielä kuitenkaan järvi) en antaisi edes lapsen äididn soudella yksinään, liivienkään kanssa.
Suurin osa eskimoistakaan ei osaa uida ja ne liikkuu kajakilla merellä, niiden selviytuminen perustuu vedestä pois pysyttelyyn. Uimataito on kohtuullisen huono apu vesillä, nimittäin jos luottaa vaan siihen. Koittakaas joskus uida vaatteet päällä. Kyllä aikuistenkin pitää liivejä käyttää, vaikka osais uidakin. Sama koskee tietenkin lapsia. Mutta luulenpa että uimataidottomuutensa tiedostava lapsi on paremmassa turvassa kun uimataitoonsa luottava keski-ikäinen mies. Ainakin tilastojen valossa.
Ite oon 6v ikäsestä asti käyny vesillä, yksin, porukalla ja millon milläkin kulkuneuvolla. Ja on aivan varmaa että sillon liivittömänä pikkupoikana en ois semmosia riskejä ottanu mitä nykyään tulee otettua, kun luottamus veneeseen, omiin taitoihin, ja pelastusvälineisiin on kasvanut. Riski joutua veden varaan on varmasti kymmenkertainen
Lyhyesti sanottuna siis aliupseerikin on sitä mieltä, että liivejä pitäisi kysyjän mainitsemassa tapauksessa käyttää.
Meidän (uimataidottomat ja pienet) lapsemme pitävät pelastusliivejä aina satama-alueellakin, etenkin tietysti laiturilla. Joskus joku sivullinen on katsonut asiakseen käydä huomauttamaan, että eikös tuo nyt ole "liiallista turvallisuutta".
No ei se ole. Juurihan tänä kesänä uimataidoton lapsi hukkui mökkilaiturin viereen, vaikka vanhemmat näkivät putoamisen rannalta ja kiirehtivät hetkessä auttamaan. Sameasta vedestä voi olla yllättävän hankala löytää pinnan alle painunutta, vaikka putoamispaikka olisi tarkastikin tiedossa.
Veteen putoamisen riski on sitäpaitsi suurimmillaan satamassa. Siinähän sitä keikutaan veneestä laiturille ja lipeämisen vaara on aina olemassa.
Minulla on ikää 50 vuotta enemmän kuin tuolla lapsella.
7-vuotiaana minäkin liikuin yksin lammella soutuveneellä. Kävin kokemassa katiskat, onkimassa jne. Liiveittä, totta kai! Se oli sitä aikaa se. Uimataidosta ei juuri puhettakaan. Ja tässä minä yhä palloilen, kanssaihmisten kiusaksikin...
Pelastusliivejä kuulemma oli nähty jossakin jo silloin – liekö ollut merellä päin?
Uimaan opin kunnolla muistaakseni 8-vuotiaana. 11-vuotiaana suoritin uimakandidatin tutkinnon (siihen kuului vaatimuksena mm. 300 metrin uinti). Aikuisiällä olen uinut enimmillään 3 kilometriä yhteen syssyyn (tosin uimahalliolosuhteissa).
Vakavasti puhuen: kun pelastusliivejä on olemassa, niiden hankkiminen ei ole mitenkään ylivoimaista eikä käyttäminen ole todellakaan mikään häpeä, niin miksi riskeerata?
Eikä uimakoulun käyminen ole ollenkaan huono ajatus sekään.
On kyllä etesvastuutonta päästää,yksin veneelle.
vaikka olis liivit päällä.En päästäisi.