Kerjäläisistä uutisoidaan maailmalla, teksti-tv Yle1, s.108, 8.8.2008
"Suomen tapa kohdella romanialisia kerjäläisiä kiinnostaa kansainvälisiä tiedotusvälineitä. Erityisesti kerjäläislapsia mahdollisesti uhkaava huostaanotto on herättänyt huomiota.
Reutersin uutisen mukaan Suomi pyrkii huostaanotoilla suojelemaan lapsia. Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet suomalaista "kiristystä" yhdeksi kovimmista romanialaisia vastaan suunnatuista toimenpiteistä. Niiden mukaan huostaanotto ei suojele vaan jakaa perheitä.
Reutersin mukaan Suomi ei ole ainoa maa, joka kohtelee romanialaisia kerjäläisiä kyseenalaisesti."
Nyt olisi hyvä aika tiedottaa ulkomaille muustakin Suomen huostahulluudesta.
"Suomen tapa kohdella romanialisia kerjäläisiä kiinnostaa kansainvälisiä tiedotusvälineitä. Erityisesti kerjäläislapsia mahdollisesti uhkaava huostaanotto on herättänyt huomiota.
Reutersin uutisen mukaan Suomi pyrkii huostaanotoilla suojelemaan lapsia. Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet suomalaista "kiristystä" yhdeksi kovimmista romanialaisia vastaan suunnatuista toimenpiteistä. Niiden mukaan huostaanotto ei suojele vaan jakaa perheitä.
Reutersin mukaan Suomi ei ole ainoa maa, joka kohtelee romanialaisia kerjäläisiä kyseenalaisesti."
Nyt olisi hyvä aika tiedottaa ulkomaille muustakin Suomen huostahulluudesta.
Vastaukset 88
Vanhimmat
"
Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet suomalaista "kiristystä" yhdeksi kovimmista romanialaisia vastaan suunnatuista toimenpiteistä.
"
Kaikki suomalaisvanhemmat ovat saman uhan alaisia kuin nuo romanialaiset. Suomalaisviranomaiset edellyttävät aivan järkyttävällä tavalla kansalaisilta "yhteistyötä" yhdellä kovimmista kansalaisiaan vastaan suunnatuilla toimenpiteillä, eli lasten huostaanottouhalla kiristämällä.
Suomen kieli on liian lepsu ilmaisemaan tosiasioita.
"
Reutersin uutisen mukaan Suomi pyrkii huostaanotoilla suojelemaan lapsia. Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet suomalaista "kiristystä" yhdeksi kovimmista romanialaisia vastaan suunnatuista toimenpiteistä. Niiden mukaan huostaanotto ei suojele vaan jakaa perheitä.
"
Vai sanotaan tuolla tavalla, vaikka eivät ole ensimmäistäkään suomalaista sossutanttaa edes tavanneet! Siis eivät joutuneet suomalaisen systeemin kanssa tekemisiin, hah!
NIMENOMAAN! Ei suomalainen huostaanotto todellakaan suojele, vaan jakaa, rikkoo, hajottaa ja kaiken lisäksi suurelta osin laittomin perustein. Ovat aniharvoja ne tapaukset, että esim. vanhemman sairauden takia lapsi on väliaikaisesti sijoitettu ja palautettu kotiin VÄLITTÖMÄSTI kun huoltajan vointi sen sallii. Aivan liian usein minkä-sattuu-syyn perusteella tehty sijoitus jatkuu monen monituisia vuosia, vaikka syyt ovat hävinneet, jos niitä on ikinä ollutkaan.
tuosta, mutta eihän sitä tietysti löytynyt.
Kun tietäisi, mitkä ulkomaiset lehdet tuosta ovat uutisoineet, niin ottaisi suoraan yhteyttä sen lehden toimitukseen.
Ei tarvi olla mikään virallinen hieno yhteydenotto, vaan ihan muutamalla samalla kuittaus Suomen lasten ihmisoikeustilanteesta.
www.reuters.com, hakukenttään finland ja roma, silloin löytyy. Ja juttu näkyy ensin pienempänä, mutta saa laajennettua kohdasta continued.
Yritin kopioida juttua tänne, mutta ei se onnistu millään. Thors ja Parkkinen siellä ovat olleet haastateltavina. Ei voi kyllä kieltää, että ei lapsen paikka ole ulkona pakkasessa, mutta mitä ihmeen huostaanottoa siihen tarvitaan, että lapsille annetaan katto päänpäälle ja seinä suojaksi? On nämä oi maamme viranomaiset nyt sanonko mitä? Ei tarvinne.
Sakari Suoninen ja Sami Torma ovat suomalaiset jutun toimittajat.
Otappa nopeasti yhteyttä!
Toimittaja eivät tosin piittaa pelkästään yksityisten ihmisten lausunnoista. Tosin suomalaisvirkamiesten lääke kaikkiin lasten ongelmiin on huostaanotto. Niile voisi antaa esimerkiksi näitä linkkejä taustatiedoiksi:
- sosiaaliportti ja kriisityö (www.vartu.fi)
- huostalukujen kasvu (www.stakes.fi)
- näiden meidän julkisten puolustajien nimiä:
Leeni Knuuti, J.P. Roos, Anu Suominen (googlaamalla löytyy yhteystiedot)
- noiden lastensuojelujärjestöjen tietoja ei saa antaa, koska ne puhuvat p-aa. Vartu ry:n toiminnanjohtajan osoitteen voisi antaa.
Kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä noihin suomalaisiin Reutersin kirjeenvaihtajiin, nimet siis Sakari Suoninen ja Sakari Torma.
http://uk.reuters.com/article/worldNews/idUKL728310120080807
ympäri maailmaa.
International Herald Tribune:
http://www.iht.com/articles/reuters/2008/08/07/news/OUKWD-UK-EUROPE-ROMA-FINLAND.php
China Daily:
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2008-08/01/content_6894658.htm
Swiss info
http://www.swissinfo.org/eng/news/international/Finland_s_Roma_beggars_face_losing_children.html?siteSect=143&sid=9448583&cKey=1218147755000&ty=ti
Times of Malta:
http://www.timesofmalta.com/articles/view/20080801/world-news/finlands-roma-face-threat-of-losing-children
Ja monissa muissa maissa. On se kumma, kun ei suomessa tätä ymmärretä.
Nyt meidän pitäisi kirjoittaa joka paikaan, sekä Suomessa että ulkomailla.
Maikkarin kotisivuillakaan juttua ei ole huomioitu lainkaan. Siellä komeilee vain Vanhanen ihmisoikeuksien puolustajana.
Minun englannin kielen taito ei riitä, mutta onhan noita suomen ulkomaan kirjeenvaihtajia. Ja suomalaista mediaa pitäisi huomautaa, että huomaisivat meidän olevan maailmalla. Eikä pitäisi päästää sitten noita perhehoitoliittoja yms. huseeraamaan asiassa liikaa.
Suomessa ei lapsilla ole ongelmia, suomi-viranomaisen lääke on aina huostaanotto, oli ongelma mikä tahansa.
Muilla lapsilla ei siis ole ongelmia, niistä ei uskallata puhua, koska Gestapomme hyökkää.
Muistatteko vielä uutisen Helsingin diakonissalaitos jalkautuu romanialaisten keskuuteen ja yrittää selvitää heidän ongelmiaan: tässä on seuraus.
Googlasin ja löysin asiasta ainakin yhden dokkarin:
http://kappeli.evl.fi/KKHAsha.nsf/f836ac9d0c0de8cac22572b200419e6b/0585abad25398830c225744400385fa5/$FILE/Kerjalaislausunto.pdf
Yritin ensin Herald Tribuneen, mutta Flak ei ole ilmeisesti sen leivissä, vaan Reutersin.
Kuittasin lyhyesti, että suomalaisessa lastensuojelussa ei kunnioitetta ihmisoikeuksia, eikä oman maan lakeja. Kauniit puheet lastensuojelusta ovat täynnä valheita, ministerit tietävät todellisuuden, mutta eivät välitä. Jotkut heistä omistavat myös sijaishuoltopaikkoja. Lapsen arvo on sama kuin se euromäärä, mitä he tuottavat sijaishuollossa. Pääministerikin puhuu vain Kiinan ihmisoikeustilanteesta, eikä välitä suomalaislasten ihmisoikeuksista mitään. Julkisuudessa väitetään, että huostaanottovanhemmat ovat alkoholisteja tai muuten kyvyttömiä huolehtimaan lapsestaan, mutta se ei ole totta suuressa osassa huostaanottoja. Sanoin vielä, että kukaan ei auta tilannetta kotimaassa ja apua toivotaan ulkomaisilta toimittajilta. Alle oma nimi ja yhteystiedot.
Ovatko Reutersin toimittajia myös nuo suomalaiset nimet, joita annettiin.
Ainakaan minä en löydä sähköposti mahdollisuutta noiden ulkomaisten lehtien sivuilta. On vain tila ystäväviestille, mutta toimittajien nimiä ei löydy, International Herald Tribunen sivuiltakin löytyy vain iht.com.
myös vaikka heidän turvakoodisysteemi meinas takuta ensin loputtomiin.
Piti vain lyhennellä, kun heidän kommentissaan sai olla vain 200 merkkiä. Nyt en ehdi enempää, pakko hoitaa kotitöitäkin välillä näiltä kiireemmiltä asioilta :)
Kirjoittakaa muutkin, ketkä vain ikinä kykenette. Ei tarvi olla viimeisen päälle kieliopillisesti upeaa tekstiä, kyllä ihmiset maailmalla ymmärtävät tankero-englantiakin. Suurin osa englannin puhujista eivät puhu sitä omana äidinkielenään. Lukekaa joskus muuen brittinuorten keskustelupalstoja. Ei varmaan ketkään tee niin paljon kirjoitusvirheitä kuin he.
maikkarille ja muistutuksen tuosta hdl:n jalkautumisesta romanialaisten keskuuteen
suomalaisviranomaisilla on lasten ongelmiin vain yksi lääke huostaanotto, tämän näyttää suhtautuminen romanialaislapsiin
reutersin jutun lopussa on suomalaistoimittajien nimet ja muistaakseni myös joidenkin tanskalaistoimittajien
ilmeisesti nämä toimittajat kirjoittavat Reutersille
uutisvihjeitä vaan joka puolelle Suomea ja maailmaa:
suomalaisviranomaisilla on lasten ongelmiin vain yksi lääke huostaanotto, tämän näyttää suhtautuminen romanialaislapsiin
Suomeessa elää kodin ulkopuolella 16 lasta 10 000 alla 18 -vuotiasta LASTA kohden, mikä lienee mailman huippua....
auttaisiko googlata contacts?
Romaniasta tulleet kerjäläiset saisi tuupata saman tien rajan yli vaikka Venäjälle kerjäämään eikä missään nimessä tuhlata resursseja huostiin tai muihin lastensuojelutoimenpiteisiin.
Kyllä englannin kielen pitäisi olla muuten hallussa, jos tarkoituksena on lähettää joku vakavasti otettava viesti tiedotusvälineisiin. Keskustelupalstat on asia erikseen.
Nehän on uutisvihjeitä, joihin riittää huonompikin englannin kielen taito. Toimittajat kirjoittavat taatusti juttunsa itse ja tarkistavat taustatiedot, eivät normaalilehdet mitä tahansa julkaise.
Säälittäähän romanian kerjäläisten asema ketä tahansa. Diakonissalaitos alkoi heitä auttamaan ja tuloksena oli tämä huostaanotto uutinen maailmalla, puuttukohan hdl:ltä tosiaan asiakkaita noin kovasti.
kohdellaan eli KIRISTETÄÄN HUOSTAANOTOILLA!
"....Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet suomalaista "kiristystä"
yhdeksi kovimmista romanialaisia vastaan suunnatuista toimenpiteistä.
N i i d e n
m u k a a n
h u o s t a a n o t t o
e i s u o j e l e
v a a n
j a k a a
p e r h e i t ä..."
Tässä tuhannnen taalan paikka saada äänensä kuuluville ja Eurooppa suuntaamaan katseensa tänne sivistysmaa Suomen viranomaisten toimintaan.
Pohjaahan tälle Suomen älyvapaalle lastensuojelutilanteelle voi laittaa vaikka viittauksena YK:n Lasten Oikeuksien Komitean moitteille
Suomen suuresta huostaanotettujen määrästä
että kehoituksesta mikä Suomelle annettiin eli puuttua huostaanoton johtavien syiden alkulähteisiin.
Tankero englantiahan ne nämä maamme ulkomailla näkyvät päättäjätkin ja maan viisat käyttävät ja puhuvat.
Ei kai sitä voi siis näiden tankeroiden alamaisiltakaan mitään täydellistä englishtä olettaa tulevan.
Romanian kerjäläisten tilannetta täällä protestoidaan...
Kyllä englannin taito riittää, älä pelkää ollenkaan.
teidän uutisvihjeet, siitä olen satavarma. Ja miksi ei? Koska juttuihin pyydetään myös muiden tahojen lausuntoja, ei sitä juttua tehdä pelkästään biovanhempien vouhkaamisella. Ja muiden tahojen antamien lausuntojen jälkeen tilanne näyttänee aivan toiselta.
todellisesta Suomen lasten ja nuorten ihmisoikeustilanteesta, niin se olisi varsinainen sensaatio.
Tietysti kaikki häirikköpellet eivät sitä ymmärrä, joiden ihmisoikeuksia ei ole loukattu millään alueella viranomaisten toimesta. Mutta kyllä niitä ymmärtäjiäkin löytyy.
Ja turha diskata tyyliin "ei ainakaan minulle, eikä kenellekään MINUN tutulle..." Voi vitsi, kun sitä elämää on oman navankin ulkopuolella, jokaisen kohdalla. Mutta vääryyttä ja lain rikkomista kärsineitä ei lohduta yhtään, että osa nuorisosta voi hyvin, eikä tiedä näistä asioista höytäsen pölähtävää.
Saksalainen lehdistö ei muutaman hakuni perusteella ole uutisoinut.
Laitoin tuonne WDR:lle lyhyen vihjeen.
Olisikohan jotain nimeä, joka on julkkis ja tietää asioista, jonka voisi laittaa mukaan tai sitten jotain ulkomaankielisiä sivuja asiasta?
ei johda mihinkään", kyllä sinun kommenttiasi odotettiinkin jo. Tuollaista paskanjauhantaa tulee ilman muuta NIMENOMAAN näistä asioista.
Ai mikä ylläri ja sinun typeryytesi loistolausuma, että muka muiden tahojen lausuntoja pyydetään silloin kun on kyse LASTEN IHMISOIKEUSLOUKKAUKSISTA, joita SINä näköjään kannatat, etkä tajua edes hävetä kirjoituksiasi!
Että ilkeät tuollaista sontaa työntää naamastasi kaiken sen todistusaineiston jälkeen, mitä täällä lakien rikkomisesta ja lasten huonosta ihmisoikeustilanteesta täällä on kirjoitettu.
Vähättele raukka ihan rauhassa, itseäsi vähättelet sillä kaikkein eniten!
Pelottaako palkkapussin keventyminen, jos Suomen lapsiasioissa tapahtuisi muutos oikeudenmukaisuuteen? Meidän kielinerot laittaa postia ja minkäs teet. Ei ne sinun mielipidettäsi ainakaan kysy.
Muita tahoja on olemassa kuin perhehoitoliitto. Ja tiedät hyvin, että NÄYTTÄNEE - EI NÄYTÄ.
Odotan mielenkiinnolla, minkälaisen reaktion ne postitukset ulkomaisiin medioihin saa aikaan.
oikeasti välittävä ihminen peittoaisi odotustaan vain tuoho. Senhän me ymmärrämme.
piilovaikutus, joka toimii niin, että siitä ei julkisuuteen kerrotakaan...
sairas päästään tuollaisen henkilön, joka haluaa estää työn, jota tehdään lastenoikeuksien hyväksi.
Siis mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä, jonka mielestä lapsia saa kohdella niin kuin suomalainen lastensuojelu nykyisin tekee.
Pedofiili/häiriintynyt/tietämätön/häirikkö
Jotain noista, ole hyvä vain!
Olen tässä illan mittaan pohdiskellut, että jos jokin toimittaja ulkomailla haluaisi tehdä todella kattavan tai edes tavallisen artikkelin suomalaisesta lastensuojelusta, on keksittävä ne avainasiat, joista ihmiset ovat kiinnostuneita ja toiseksi miten tämä näytetään toteen. Kukaan toimittaja ei kirjoita artikkelia, jos hän ei voi olla varma, että tiedot, joita hän käyttää taustamateriaalina ovat oikein.
Koska ihmisoikeudet ovat Bekingin olympialaisten takia tapetilla, uskoisin, että ulkomaalaisilla toimittajilla ja heidän lukijoillaan on muutenkin kiinnostusta ihmisoikeusasioihin, ei nuo uutisvihjeet ole turhaan lähteneet. Se vain, että onko näillä toimittajilla kykyä ja aikaa perehtyä pienen maan asioihin, on eri asia.
Uskoisin, että ihmisiä kiinnostavat ihmisoikeusrikkomusten (lastensuojeluasioissa) lisäksi Suomessa poikkeuksellisen suuret huostaanotto luvut sekä tämä tapaus romania, koska kukaan maa ei halua ottaa asukkaikseen ihmisiä, joilla ei ole toimeentuloa. Jälkimmäinen asia kiinnostanee enemmän Euroopassa. Tosin esimerkiksi englannissa kirjoitetaan näistä heidän omista lastensuojelu asioista, jopa Times kirjoitta (googlaa times cavendish).
TAUSTAMATERIAALIA
1) Ensiksi tuon linkin, josta kaikki romanialaislasten huostaanotto alkoi eli hdl:n jalkautumisesta romanialaiskerjäläisten joukkoon heidän auttamisekseen (ja tämä pöyristyttävä auttamiskeino: huostaanotetaan lapset)
Googlasin pari dokkaria:
http://kappeli.evl.fi/KKHAsha.nsf/f836ac9d0c0de8cac2257 2b200419e6b/0585abad25398830c225744400385fa5/$FILE/Kerj alaislausunto.pdf
ja
http://www.hdl.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010817
- harmi, ettei tästä ole englanninkielistä juttua, se olisi käännätettävä valaehtoisella kääntäjällä ennenkuin se ulkomaalaiselle toimittajalle kelpaa. Toinen mihin kyllä luotetaan ovat nämä uutistoimistojen suomenkieliset toimittajat.
2) Sitten taustatiedoksi
- uutta suomalaista lainsäädäntöä ja sen selitystä miksi lainsäädännön uudistaminen oli tarpeen, tosin tähänkin pitäisi lisätä aikalailla kritiikkiä, kirjoittaja on Päivi Sinko.http://www.childrenwebmag.com/articles/child-care-articles/the-new-child-welfare-act-in-finland
- stakesilta huostalukuja
http://www.stakes.fi/EN/tilastot/statisticsbytopic/childhoodandfamily/childwelfare.htm
(tosin mielestäni tuossa vääristellään, koska vanhempia pakotetaan antamaan suostumuksensa huostaanottoon ja näiden mukaan, noita pakotettuja huostaanottoja olisi vain n. 8000)
ja ehkäpä - sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta jotain löytyisi
www.stm.fi in english
3) Tämä Reutersin informaatio, miten Suomessa sitten päätettiin auttaa näitä romanialaisia: huostaamalla lapset
4) Sitten vielä:
perusteltavissa olevia kommentteja, mitä on pielessä:
- vuorokausi Romaniasta tulleelle lapselle huostaanotettuna maksaa yhteiskunnalle yli 200€/vrk, miksi ei toimita järkevämmin ja majoiteta lapsia, kun vanhempien epäsopivuutta ei voida todistaa ja taloudellinen ahdinko ei ole lain mukaan peruste huostaanotolle
- mistä löytyy ihmisoikeusjärjestöjen lausuntoja, näistä minulla ei ole tietoa?
- meidän biovanhempien näkökulmista ei ole ainuttakaan virallista juttua, vai onko? Meilllä ei ole virallista järjestöä eikä kotisivuja, joilla voisimme tuoda julki omia näkemyksiämme. Meillä on omat asiantuntijamme ja puolestapuhujamme, mutta heidän lausuntohalukkuudesta en ole yhtään varma, joten tätäkään ei voi käyttää. Tämä on tämän jutun heikoin lenkki, paitsi että onhan noiden ihmisoikeusjärjestöjen lausunnot.
Ehkäpä tässä olisi taustamateriaalia suomalaiseenkin lehtiartikkeliin, kun laittaisi nuo ylempänä olevat linkit, missä on listattu nuo ulkomaiset noteeraukset.
mitä voimia vastaan he on tekemisissä.
Selvitetään ip-osoitteet ja muut.
LAPSIA puolustetaan kyllä, nuo vinkuintiaani lökäpöksyt tulee pissimään housuihinsa vielä.
Nei tajua, mitä tapahtuu kun tietyt isät nousee puolustamaan lapsiaan tätä laittomuutta vastaan. Hakkrointi on pilipali pikkujuttu...
sekä laillisen ja oikeudenmukaisen kohtelun myös tämän maan viranomaisten taholta heidän omassa kotimaassaan Suomessa
niin maailmalla ollaan kyllä kiinnostuneita myös muusta "lasten suojelusta" kuin vain tänne tulleiden romanialaisten perheiden ja lasten osalta.
Ottaako päähän, sapettaako, pelko persuuksissa, että rahan tulo lakkaa....
Voi sinua onnetonta, housun lahkeet tutisee ja paniikki iskee pikkuhiljaa....
mutta ei hätää
ennenpitkää tämän maan nykytyylinen lastensuojeluviranomaistyö lakkaa
ja jokainen siihen osallistunut joutuu oikeuteen vastaamaan omista toimimisistaan.
Olipa sitten mitä osaa tätä lastensuojeluviranomaisten huostaketjua tahansa.
Ja siinä vaiheessa: heheheheheheh!
hyväksyy, mut lasten kaltoinkohtelua ei.
ja kuka ja mitkä tahot ovat ottaneet kriitisestikin kantaa tähän nykymenoon.
Roos, Ikonen, joitakin televisiotoimittajia /talvella esimerkiksi pari kolme tv-ohjelmaa joissa uskallettiin kertoa miten tämän maan lastensuojelu toimii/ kenellä viranomaisella on todellinen tieto ja lukumäärät tästä epäpätevien lastensuojeluviranomaisten määrästä, Heino Stakesista ei aina ole ollut niin lastensuojeluviranomaisiin kallellaan, on tuonut myös lastensuojelun negatiivisiä asioita esille, ministeri Risikkokin on lausunut ääneen ja lehdistössä omat kritiikkinsä, Aula laittoi vasta kyselyn kotiavusta; eli hänelläkin on jotain tietoa esimerkiksi kotiavun antamattomuudesta, Suomela, Vartun väki, Puustinen-Korhonen perhkekeskusasioista psykiatrisen hoitoketjun siirtämisestä lastensuojelulle jne.
Kyllä täältä Suomesta löytyy myös asioiden todellisuudesta tietäviä viranomaisia sekä myös tutkittua tietoa ja tilastoja tueksi.
Miksikö YK:ssakin asti on oltu huolissaan huostaanottojen määristä.
Kyllä YK:llekin annetuissa huostamääräluvuissa on siis jotain l i i a n s u u r t a muihin maihin nähden,
jos ne YK:nkin taholla pistävät silmään kaiken muun lasten oikeuksiin liittyvien asioiden seassa.
on, mutta kun lapsia satutetaan, hakee järjestön hakkerit sinutkin.
Siinä sulle on muiden tahojen lausuntoja, että kadut syntymääsikin sen jälkeen. Sinut löydetään, ennenkuin ehdit koneen sulkea. Lapsia puolustetaan viimeiseen asti kaikilta, sinä olet surkea pelle siinä vaiheessa.
Lapsella on nykyään oikeus osallistua(participate), vaikuttaa (influence) ja tulla kuulluksi (to be heared) tässä meidän Suomen maassamme. Noita käsitteitä on hienoa esitellä ulkomailla. Tämä on yhtä tehokasta kun nykyään huolikartoittavaksi ja siten toimintakelvottomaksi muuntunut NEUVOLA.
Suomen neuvola oli aikoinaan edistysaskel maailmalla, vaan ei ole enää lasten vanhempien mielestäkään, sen uusi nimi on TARKKAILU&KYTTÄYS.
Kun vain aikuiset osaisivat mennä lapsen käsitemaailmaan ja kuunnella mitä he ovat vailla ja johtaa tämän perustella heidän oikeutensa.
Kuopataanko nyt kaikki vanhat perinteet ja kumarretaan näille uusille arvoille. Varmaan lapset ovat itse kehittäneet tämän oikeuden, että he saavat osallistua. Piut' paut' he siitä välittävät. Lapset haluavat osallistua itse määräämiinsä kiinnostuksen kohteisiin, ei osallistua, kuten aikuiset niin määräävät - kunnallispolitiikkaan, kun kukkahattutädit ja
-sedät siellä selittää, mitä sitten selittävätkin saadakseen äänestäjiä.
Varmaan lapset haluavat myös vaikutaa. He haluavat vaikuttaa kotiintuloaikoihin, taskurahojen määrään, harrastuksiinsa jne, en ole kaikkea kysynyt. Eikä tämäkin tavoite tule jostain ylemmiltä tahoilta, ei lapset tahtoo näin taholta.
Eikö näissä lapsen oikeuksissa voitaisi KUULLA LASTA, mitä he tahtovat? Eikä asetaa näitä oikeuksia aikuisten maailman käsittein ja tavoittein?
Ainakin minä olen KUUNNELLUT, en kuullut, mitä lapseni tahtoo. Ja sanonut ettei kaikkea saa, mitä haluaa. Pitäiskö sillekin viisaudelle keksiä korvike? Ei lapsen halua mitään samaa, mitä aikuiset heidän oikeuksiinsa laittavat.
Onko vanha sananparsi "oma koti kullan kallis" myös kuopattava, kun ylemmät tahot näin vaativat, näitä lasten uusia arvoja. Muutetaanko sen nimeksi "voi ole armollinen sijaishuolto"!
Minua ei naurata tämä pelletouhu. Lapsille täytyy opettaa ja ANTAA OIKEUS SIIHEN, että keinohedelmöitä ja vuokraa sijaiskohtu, niin menevät sukupuuttoon sekä biot että sijarit. Kummastakaan ei ole mihinkään.
Ihmisoikeudet ne on Romanian kerjäläisilläkin ja sitten joutuvat jonkun hdl:n kynsiin. Hdl mainostaa mittavasti jalkautumista romanialaisten pariin AUTTAAKSEEN heitä. Ja tuloksena on, että otetaan lapset hdl:n huostaan.
NE ROMANIALAISET OVAT IHMISIÄ.
Voisitko laittaa listaa niistä järjestöistä ja ihmisistä?
Tehdään yhdessä oikein tuhti taustamateriaali jollekin/joillekin toimittajille.
Minä en jaksa enää ainakaan heit alkaa kaivamaan tietoa ihmisoikeusjärjestöistä. Siihen meinisi taas pari päivää, jos ei enemmän.
Voin kaivella noita uutistoimistoja ja niiden suomalaisia toimittajia.
Lastensuojelujärjestöjen ja sosiaalitoimen
valheilla kun ei lapsen etujen ajamisessa pitkälle potkita.
Siinä sitä onkin sellaista todellisuutta, jolla ei lapsen edun kanssa ole useimmiten mitään tekemistä. Ja eniten lastensuojelurikosten salailuun osallistuvat ne henkilöt sijaishuollosta, joiden elämä vaatisi ensimmäisenä päästä päivänvaloon. Mutta kyllä ne sontatunkiot sieltä paljastuvat, yksi kerrallaan ja vähitellen.
Tänne haukkumaan hyökkäämällä et pysty tätä työtä estämään, ikävä kyllä.
http://www.yhdenvertaisuus.fi/suomi/yhteistyo-ja_linkkilista/jarjestot/
listaa eri järjestöistä
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=125806&nodeid=15630&contentlan=1&culture=fi-FI
"..........
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin puheenjohtaja, ulkoministeri Alexander Stubb korostaa tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä järjestön perusperiaatteina. Hän kehotti tänään Etyjin osallistujamaita edistämään ja puolustamaan ihmisoikeuksia järjestön instituutioiden ja mekanismien tuella...
.........
Ulkoministeri Stubb on huolestunut syrjinnän ja suvaitsemattomuuden lisääntymisestä viime vuosina koko Etyjin alueella. "Sitoudun vahvistamaan Etyjin toimintaa ja kansainvälistä yhteistyötä suvaitsevaisuuden lisäämiseksi. Aihetta käsitellään kahdessa Etyjin tulevassa kokouksessa, toukokuussa Wienissä ja kesäkuussa Helsingissä ja niitä pitäisi täysin hyödyntää ", sanoi Stubb....."
http://www.eurooppalainensuomi.fi/fi/home/
Parempaa Eurooppaa rakentamassa
http://www.unicef.fi/lausunto_290208
Suomen Unicef on myös antanut jälleen oman lausuntonsa YK:n Lasten Oikeuksien komitealle.
http://www.ykliitto.fi/ykliitto/strategia
Suomen YK-liitto:
* kasvattaa ja kouluttaa maailmanlaajuisesta vastuusta ja vaikutusmahdollisuuksista
* välittää ja tuottaa tietoa YK:sta ja sen toiminnasta
* vaikuttaa suomalaiseen YK-politiikkaan.
ja asioihin ripeäasti tarttuvan henkilön vaikutelman.
Mitä on tullut eteen niin siihen on ripeästikin ottanut kantaa. Siinä sivussa kun kommentoi ihmisoikeuksia
voisipa tarkastella myös tämän Suomen lasten, nuorten ja perheiden oikeuksia lastensuojelujärjestelmässämme.
Eipä taitaisi uskoa (ollut poissa Suomesta)
mitä tämän maan kulisseissa viranomaisten toimesta esimerkiksi lastensuojelussa todella touhutaan.
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=publication&id=39&item=381
joku irvistelee sille työlle, jolla lasten oloja parannetaan.
Siis kyllä sellainen kansalainen on jo suorastaan henkilökohtaisesti niin vastenmielinen, että toivottavasti en ikinä livenä joudu törmäämään sellaiseen yökötykseen. Prätkäjengin voisi kyllä pistää vähän pyörähtämään, mutta oikeastaan muuta en tuollaiselle ala-arvoiselle saastalle kykene toivottamaankaan.
tiellä olette!
Kyllä aikuisten on tehtävä lasten eteen kaikki mahdollinen. Jos omassa maassa ei toimita lakien mukaan, on yhteyttä otettava vaikka ulkomaille. Niin ne Ruotsinkin lastensuojelun rikolliset vuodet saatiin aikanaan loppumaan.
Tsemppiä!
Täällä on onnea työlle ja jaksamista toivottamassa isompikin joukko ihmisiä tänä aamuna!
huomiota ulkomailla!
Mitä noita ulkolaisia lehtiä lueskelin, niin pitkiä artikkeleja olivat jotkut lehdet julkaisseet, joidenkin painotus oli enempi romaneissa, mutta jotkut arvostelivat enempi Suomea jyrkistä lastensuojelutoimista. Sanottiin ihan suoraan, että ne toimet EIVÄT SUOJELE, vaan HAJOTTAVAT PERHEITÄ.
On tosi, tosi hyvä asia, että näitä vuotoja alkaa tapahtua maan rajojen ulkopuolelle, koska omat viranomaisemme eivät saa näköjään mitään aikaan lastensuojelun korjaamiseksi.
Ja nimenomaan, kuten joku kirjoitti! Uutisvihjeitä ne ovat, kun toimittajiin otetaan yhteyttä. Tuo kielteinen ilkeämielinen kritiikki on siltä taholta, joille lapsi on vain rahaa ja jonka kohtelusta ei niin väliä ole, eikä väliä silläkään, miten tekaistuin syin hänet on perheestään erotettu.
Mun tapaus on lahes identtinen kuin josef frizl itavallassa, paitsi etta mun lapset ihan pienia.. eivat voi viela tulla raskaaksi. Kysyin vantaan last suojelulta etta kastaako tama paivanvaloa, tama meidan juttu, pomo vantaalla vastasi "joo" !!
Pitaisiko oikeesti saattaa Suomen ulkopuolelle tama meidan juttu. Lapset panttivankina, kukaan ei mene eika paase lapsia tapaamaan, vahiten aiti.
niin etkö voisi tehdä rikosilmoitusta Europolille. Kyseessähän on rajat ylittävä rikollisuus. Pyysihän tuossa pikku Maddin tapauksessakin ulkomainen poliisi tietoja Suomen poliisilta. Näin voi tapahtua myös silloin, kun lapset ovat "panttivankeina" suomessa ja epäillään seksuaalirikosta. Ilman muuta kannattaa tehdä kansainväliselle poliisille rikosilmoitus, ei siinä ainakaan mitään menetä.
kannattaa asialle jotain tehdä kuin jättää tekemättä ja katua sitten myöhemmin tekemättömyyttään..
niin heillä on jotain vasta-argumenttia, kun suomalaiset menevät sinne mussuttamaan heidän ihmisoikeuksistaan.
Eikö nuo sanomalehdet käy läpi kaikki tärkeimmät uutistoimistot uutistensa lähteenä? Oliko Suomalaisissa lehdissä mitään tästä jutusta? Pitänee varmaan aloittaa seuraamaan itse noita uutistoimistoja.
Oliskohan Suomella jotain kiinalaisen uutistoimiston toimittaajia, siis suomenkielisiä toimittajia. Entä Timesilla, onko heillä avustajinaan suomalaisia toimittajia?
Camilla Cavendishille Timesiin voisi olla hyvä lähettää kommentteja ja noita lähteitä sen Reutersin jutun lisäksi, mutta minun tiedoistani puuttuu nuo ihmisoikeusjärjestöt.
Googlaamalla sain vain näitä Pelastakaa lapset ry:tä ja täällä on tullut vähän negatiivinen mielikuva näiden toiminnasta, itse en ole katsonut.
Tänään en ehdi juuri kirjoittamaan, ja huomennakin on heikkoa.
Lasta pääsee taas tapaamaan, kun on viikonloppu ja hän on tullut matkalta. On niin kovasti ollut ikävä puolin ja toisin.
liittyen ihmisoikeuksiin (väkivalta)
Uutistoimisto Reutersin uutissähke on julkaistu muun muassa International Herald Tribunen verkkosivuilla. IHT toimii New York Timesin kanssa yhteistyössä.
Suomeksi
Suomen ulkomaantoimittajien yhdistys
Kuvia yhdistyksen Syyrian matkalta 2006.
Suomen ulkomaantoimittajien yhdistys on ulkomaantoimittajien asioita ja etuja ajava järjestö. Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ulkomaantoimittajien työskentelyä ja valmiuksia, parantaa ammattikunnan toimintaedellytyksiä sekä tehostaa tiedonkulkua toimittajien ja ulkomaanjournalismille tärkeiden toimijoiden välillä. Yhdistys järjestää säännöllisesti erilaisia tapaamisia ja keskustelutilaisuuksia. Yhdistys pyrkii myös toteuttamaan vuosittain ainakin yhden ulkomaanmatkan.
Jäsenyyden edellytykset
Yhdistyksen jäseneksi voidaan hyväksyä Suomen Journalistiliiton jäsen, joka päätyökseen käsittelee ulkomaantapahtumia ja ulkopolitiikkaa suomalaisessa tiedotusvälineessä. Jäseneksi pääsyn ratkaisee yhdistyksen hallitus ollessaan yksimielinen. Jos hallitus ei pääse yksimielisyyteen, yhdistyksen yleinen kokous päättää asian kahden kolmasosan (2/3) äänten enemmistöllä. Jäseneksi haluavat voivat ottaa yhteyttä joko puheenjohtaja Juha Kulmaseen (juha.kulmanen (at) yle.fi ) tai muihin hallituksen jäseniin.
Jäsenmaksut
Yhdistykseen liittyessään jäsen sitoutuu maksamaan vuosikokouksen vahvistamat liittymis- ja jäsenmaksut. Vuonna 2007 vuotuinen jäsenmaksu on ollut 17 euroa. Uusilta jäseniltä peritään lisäksi liittymismaksu 10 euroa. Jäsen, joka on kahden vuoden ajan laiminlyönyt jäsenmaksuvelvollisuutensa, katsotaan hallituksen päätöksellä eronneeksi yhdistyksestä. Yhdistyksen tiliyhteys on Sampo 800022 - 4690076. Talousasioita hallinnoi rahastonhoitaja Anneli Bülow (anneli.bulow(at) yle.fi).
Kunniajäsenet
Yhdistyksen kunniajäseneksi yleinen kokous voi hallituksen esityksestä hyväksyä henkilön, joka on pitkään ja ansiokkaasti toiminut ulkomaantoimittajana. Kunniajäsenellä ei ole jäsenmaksuvelvoitetta.
Yhdistys
Ajankohtaista
Hallitus
Matkakertomuksia
Ota yhteyttä
Suomeksi På svenska In English
havaintojen mukaan millään otsakkeella noteerannut kyseistä ulkomailla levinnyttä uutista.
Pitänee jonkun täällä kirjoittavista laittaa linkit ja kysely
että eikö kyseinen uutinen ole uutisen arvoinen myös Suomessa?
Ei kait täällä nyt kuitenkaan mikään sensuuri estä sitä etteikö kyseinen Suomen esimerkiksi lastensuojelun toimintaa koskeva uutinen voisi läpäistä uutiskynnystä.......
(romanialaisten puolestahan on jokin aktiiviryhmä osoittanut jopa mieltään, mikähän se oli?)
http://www.nkmr.org/suomi/index.htm
Kannattaa klikata vaikkapa tuota Ruotsin lippua alkajaisiksi.
http://www.nkmr.org/index.html
Tästähän tämä Romanian lasten "auttaminen" alkoi
http://www.hdl.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010817
Eipä taida Suomen lehdistö hevin lähteä uutisoimaanm kun on kyseessä suuria ja mahtavia organisaatioita? Nythän tuo Thorsin kieltää lausuntonsa?
On tosi ihme, kun yleensä Suomi on niin tyytyväinen saamaansa huomioon ulkomailla. Onkohant tämä nyt sitten liian huonoa mainosta Suomelle?
Mikähän tässä nyt sitten oikeasti mättää? Onhan Romanialaisista kirjoitettu tosi paljon juttuja. Eivätkä kaikki ole niin positiivisia, esimerkiksi Helsinkiin siltojen alle majoittuminen, josta poliisi heitä hääteli pois. Ja sitten se vauvan syntyminen, kun äiti ja lapsi sitten häädettiin kotimaahansa.
Pitäisikö printata muutama Reutersin uutinen ja käydä "jättämässä" niitä vahingossa jonnekin näkyville? Yksi vaihtoehto on tietenkin nuo kisat ja tuo sota osetiassa. Ne vievät toimittajaresursseja, mutta miksi vain Suomessa? Pelkkä Reutersin jutun maininta riittäisi, mutta tällä on materiaalia hyvinkin laajaan artikkeliin.
sitten luin nämä lehtien julkaisien jutut et kyl ne huostaanotoista julkasee mut sossu kieltää sit nää rajummat jutut..ainoa mihin sossut eivät ole pystyneet vaikuttamaan on kymmemen uutisiin..ja ajankohtaisiin kakkosiin...
Voihan sitä hätätilassa tiedottaa ulkomaisiin lehtiin ja muihin medioihin. On niilläkin suomalaisia lukijoita.
Jos täällä ei uskalleta. Missä se lehdistönvapaus nyt on, kun sitä kaivattaisiin? Pahuksen arkajalat!
Thorsista on www.hs.fi:ssä vaikka kuinka paljon juttuja mm. katukerjäämisestä, jota ei haluta kieltää lailla. Ahah! Siellä on verkkokeskustelu, 7kpl mielipiteitä, sieltä saa näkyvyyttä! Sinne mentiin, laitan tuon Reutersin artikkelin linkin ainakin. Katsotaan läpäiseekö sensuurin. Jos vaan tuo linnki toimii vielä.
Laitoin näin (saa nähdä, meneekö läpi ja jos menee, pysyykö):
Maailmalla tiedetään Suomen keinot kerjäämisen lopettamiseksi, Reutersin julkaistua uutissähkeensä 8.8.2008.
Helsingin kaupunki ja Helsingin diakonissalaitos päättivät tutkia asiaa yhdessä keväällä 2008:
http://www.hdl.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010817
Tuloksena oli, että kaduilla olevat lapset päätettiin [b]huostaanottaa[/b]. Tämä maamme mainio tapa ratkaista lasten ongelmat huostaanotoilla on noteerattu useissa ulkomaalaisissa lehdissä Reutersin uutissähkeen perusteella (http://uk.reuters.com/article/worldNews/idUKL7283101200 80807). Tässä sähkeessä mainitaan mm, että
"Reutersin uutisen mukaan Suomi pyrkii huostaanotoilla suojelemaan lapsia. Ihmisoikeusjärjestöt ovat kuvanneet suomalaista "kiristystä" yhdeksi kovimmista romanialaisia vastaan suunnatuista toimenpiteistä. Niiden mukaan huostaanotto ei suojele vaan jakaa perheitä. "
Uutinen on levinnyt ympäri maailmaa, aina Kiinaan ja Maltaan saakka. Suomalainen media on toistaiseksi välttänyt aiheesta uutisoinnista lukuunottmatta eilistä teksti-TV sivua Ylellä, josta yllämainittu siteerauskin on otettu.
Me otimme yhteyttä ylen toimittajaan joka siirsi asian A-studion porukalle... Alku näytti hyvältä sähköpostin suhteen ja jäimme odottamaan yhteydenottoa, mutta eipä sitä tullutkaan...
Otsikkomme oli: Mattoterapiaa lapselle kunnanvaltuutetun toimesta.
Kerroimme lapsemme kohtelusta perhekodissa ja kuinka he surutta rikkoivat lastensuojelulakia ilman että siihen kukaan uskalsi puuttua. Jos olisivat olleet "tavallisia pulliaisia" niin varmasti heidän toimilleen olisi stoppi jo tullut, mutta kun perhekodin "vanhemmat" ovat kunnallis- ja kirkollispolitiikassa mukana heidän tekemiset katsottiin läpi sormien. Ei ne toimittajatkaan uskalla tälläisestä perhekodista juttua tehdä... vaikka olisi mikä ohjelma... kyllä täällä sensuuri ja valta vallitsee...
Toimittajat voivat julkaista vain asioita, jotka voi todistaa oikeiksi. Sen takia olen hakenut noita lähteitä, nyt niitä on niin paljon, etten ehdi käydä kaikkea läpi. Enkä ole toimittaja, mutta haluaisin kuten monet muutkin täällä, että noita lähteitä ja uutisvihjeitä lähtee toimittajille.
Meikäläisen sanan arvo lastensuojeluasioissa ei paina mitään vaakakupissa asioidessani sosiaallityöntekijän, hoitavan tahon tai muun lapsestani kiinnostuneen tahon kanssa. Näin taitaa olla meidän kaikkien onneton tilanne.
Sen takia pitää saada kaikista epäkohdista aina mustaa valkoisella, valokuvia, videokuvaa, äänitteitä tai muiden ihmisten lausuntoja. Minun käsittääkseni toimittajat toimivat samoin periaattein kuin oikeusviranomaiset: kaikki täytyy pystyä todistamaan. Toimittajat eivät tosin tutki kenenkään syyllisyyttä/syyttömyyttä, heille riittänee, että heidän kirjoittamansa asiat kiinnostavat ihmisiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/30942-suomelle-pyyhkeita-kerjaavien-romanien-kohtelusta
Siellä on lisäksi keskustelu käynnissä, jossa väitetään koko jutun olevan ....
jostain uutisesta tai epätavallisesta, poikkeavasta tiedosta, jota he omilla tutkimuksillaan ja tietolähteiden keräilyillään sitten kasasivat ja saivat monesti sensaatiomaisiakin uutisia aikaan.
Nyt pitää jo lukijoiden ihan itse saada kasattua valmiita juttuja kaikkine dokumentteineen lehdistölle,
joita lehditö sitten niin halutessaan julkaisee.
Ennen olisi jo joku nuori innokas toimittajan planttu tarttunut tähän lastensuojeluviranomaisten likasankkoon ja saanut varsin kattavankin lastensuojeluviranomaisia ja heidän toimintaansa käsittelevän paketin aikaiseksi ja julkaistavaksi.
Laitoin juttuja noihin verkkolehtiin ja sitten parille ulkomaantoimittajalle. Jos heiltä en saa vastausta, jatkan kirjoittamista muille.
Sille Stubbillekin voisi lähettää ja eikö hän ollut kokoomuslainen? Oli mikä oli, pitäisi kiinnostaa se laskelma, että pelkkä laitossijoitus maksaa:
Tarkkaa laitoshoidossa olevien lasten määrää en tiedä, mutta oletan sen olevan 70% ja yhden vuorokauden laitoshoidossa 200€/vrk. Lienee siis enemmän. Nämä luvut perustuvat pääosin mielikuvaan mitä täällä jutuissa olen saanut. Huostaanotettuna elää 16 000 lasta.
Laskelma:
200*(70/100)*16000*365= 817 600 000 eli lähemmäksi miljardi euroa. Tämän päälle tulevat vielä mittavat kustannuket perhehoitosta. Kunnathan tämä lystin maksavat.
Kun vertaa tätä vaikkapa sosiaali- ja terveysalan budjettiin: n. 11 miljardia 2007, on kyse varsin suuresta osuudesta lastensuojeluun, tämä vain vertailuksi, kuntien budjetista minulla ei ole tietoa.
Ihmisoikeusjuttuja en ole vielä edes ehtinyt katsoa, paitsi sen J.P. Roosin. Näilläkin on tässä asiassa aikamoinen merkitys, kuten näin mutu tuntumalta arvelisin näistä täältä lukemistani jutuista.
Se pelkkä Reutersin uutissähke oli uutinen sinällään. Tutkivaa journalismina tämä meidän juttummme mielestäni näköjään juuri kaipaakin ja pitempiaikaista.
Onhan meillä kaikenlaisia tietellisiä artikkeleita, jonkin verran mielipidekirjoituksia, mutta hyvin vähän, jos lainkaan mitään tutkivalla journalismi tavalla tehtyjä artikkeleita, jotka kiinnostaisivat laajempaakin yleisöä.
Uskoisi, että ihmisiä kiinnostavat, kun näistä tehtäisiin hyviä selvityksiä ja hyviä artikkeleita:
- ihmisoikeudet Suomessa lastensuojeluasioissa, jos/kun niitä on loukattu
- huostaanottolukujen suuruus verrattuna muihin maihin
- toiminnan kalleus Suomen kunnille (n. 1 miljardin luokkaa pelkästään hoitopäivät eli välittömät menot)
- huostaanoton haitat/hyödyt(?) lapsen lapsuudelle, nuoruudella ja myöhemmälle elämälle
- huostaanoton haitat vanhempien elämässä
- lasten ja vanhempien kärsimys lastensuojelullisissa toimenpiteissä
- lainsäädännön puutteet
- oikeudenkäyntien puutteet
- jne aina voi ilmetä jotain uutta
Nuo kolme ensimmäsitä olisivat kait aika helppoja juttuja, joista saisi artikkeleita tämän meidän työmme perusteella. Kaivataan nyt vain sitä toimittajaplanttua:). Työsarkaa tästä aiheesta riittäisi toimittajalle varmaan lopuksi elämäänsä, kun joku toimittaja vain tästä aiheesta kiinnostuisi. Meillähän on tunnettuja lakimiehiä ja sosiaalipolitiikoita, jotka ymmärtävät meidänkin kantaamme. Ehkä joissakin lääkäreidenkin artikkeleissa ymmärretään, en ole varma. Suomalaista näihin asioihin perehtynyttä toimittajaa en tiedä. Briteillä on Camilla Cavendish, mistähän me saisimme omamme? Toinen juttu on se, mikä lehti näitä juttuja suostuisi julkaisemaan? Jos tämä huostaanottotouhu tulisi yleiseen tietoon kaikessa karmeudessaan, luulisi sillä jotain vaikutusta olevan asioiden paranemiseen.
Meillä on käynyt todella hyvä tuuri kun sosiaali, perhekoti ja koulu on kirjannut kaiken ylös. Kaikki löytyy paperilla ja on myös papereita poliisilaitokselta ja paras paperi on stt:n oman pomon kirjoittama paperi jossa hän kirjoittaa että perhekoti ei saa käyttää kiinnipitoa eikä edes saa siirtää lasta... no sitten tuli poliisikyyditykset mukaan...
Tällä hetkellä asiamme on oikeusasiamiehen käsittelyssä... odotamme vastausta...
Mutta kuten aiemmin kirjoitin taitaa heidän politiikassa mukana olo vaikuttaa asiaan...
Mutta pidetään peukaloita pystyssä, että joku näistä isoista viskaaleista tai tahoista näkisi sen laittomuuden ja mielettömyyden mitä teidän perheelle ja varsinkin mitä lapsellenne on tehty ja aiheutettu.
Poliisiakaan ei voi jättää tässä laittomuuksien ketjussa mitenkään lain kouran ulkopuolelle.
Kyllä poliiseillakin on oltava tieto lastensuojeluasioista. Ja varsinkin kaikkiin virka-apupyyntöihin liittyen
SE laillinen ja oikea tieto on löydyttävä myös tämän maan poliiseilta.
Mitähän mieltä ihan tavallinen ihminen, joka ei ole kokenut mitään huostaanottoa, eikä työskentele asian parissa, ajattelee huostaanotosta.
Olisipa mielenkiintoista, jos saisi lukea tästä jonkun Gallupin. Media on aika vahvasti kirjoitellut tämän puolesta, että vanhemmat ovat juoppoja ja hulluja? Vai onko? Mitähän ihmiset meistä todella ajattelevat? Tietääkö kukaan todellisuudesta YHTÄÄN MITÄÄN?
huostaanotosta
että hänestä, heistä ajatellaan että
kyseessä on nimenomaan näiden lööppien kaltainen vanhempi/vanhemmat. Siis juoppo, narkkari, hullu.
Eipä olisi itsekään aikoinaan ennenkuin tähän suomalaiseen lastensuojeluun törmäsi
mitä erityisen erikoista ja todella aivan täysin erilaista lastensuojelu pitikään todellisuudessa sisällään
kuin se mitä oli aikoinaan koko lastensuojelusta edes ajatellutkaan.
Siis käsitys oli; juoppo, narkkari, laitapuolen vanhemmat ovat lastensuojelussa heidän asiakkaita.
Eivätkä siis missään nimessä tavistavalliset työssäkäyvät ja lapsensa ruokkivat, vaatettavat, hoitavat ja huoltavat vanhemmat.
Mutta kyllä silmät on auenneet ja todella kamalalta näyttää.
Oikein pitää ihmetellä miten tälläiseen tilanteeseen on tässä maassa tultukaan.
Kun on sentään kokemusta elämästä jo 60-luvulta asti
eikä edes 70-luvulla ollut kuullutkaan lastensuojelusta
muutakuin juuri perheistä joiden vanhemmat olivat suurinpiirtein kadonneet aivan jonnekin täysin tavoittamattomiin.
80-luvulla taisi olla jokin buumi sijaisperheiksi ja nyt 90-luvulla taisi lastensuojelu olla kokonaan hiljaa.
Mutta nyt 2000-luvulla on sitten otettukin kaikki 90-luvun hiljaisuus ja muu vaatimattomuuus oikein toden teolla takaisin
ja ilmiantomentaliteetti kaikesta erilaisesta ja erityisyydestä sekä huostabuumi helvetteineen (perheiden asiattomat rikkomiset jne) on päässyt tässä maassa valloilleen.
Jotain on kadonnut viranomaiselta ja yhteisten asioiden hoitajilta.
Yksityisyyden kunnioitus, erilaisuuden sietäminen, otettu laki omiin käsiin viranomaisten taholta, piittaamattomuus omien virkatekemisten jäljistä, röyhkeys, vallanhimo, kakki negatiivisuus, joka ajaa yksittäisen virkamiehen tekemään pahaa hyvän tilalta, valvomaton valta, kouluttamattomuus ja sen hyväksyminen virkamiehelle, itsekkyys jne.
Näinhän se tavallisen ihmisen mielikuva taitaa olla: juoppo-narkkari-hullu. Tästä olen muistaakseni lukenut (sivistynein ilmaisuin) myös jostain viranomaispaperista.
Ja jos nämä ovat viranomaisten kantoja, niin ehkäpä ne ovat myös suuren yleisön kantoja. Ei muuten ymmärtänyt minua paras ystävänikään, asuu nykyään kauempana, tämän huostaanotto jutun takia. Miksi minä en ota sitä lasta sieltä pois? Sitten kun hänen lähipiirissään tapahtui sama, hän soitti ja kertoi ymmärtävänsä. Ei tätä ymmärrä, jollei koe. Olin tiennyt yhdestä perheestä ja jutellutkin tämän perheen äidin kanssa monet kerrat. Ihmettelin todella, ettei hänelle annettu lapsia takaisin yhden pienen mokansa jälkeen, johon hän ei edes ollut syyllinen. Sai hän heidät - 7 vuoden jälkeen takaisin.
Meidänkin totuus on toisenlainen kuin mitä sossut, hoitava taho ja yleinen mielipide luulevat. Luulohan ei ole tiedon väärtti.
Tämänkin porukan kanssa kun tässä vaihtaa ajatuksia, ei juuri tule mieleen, että joku olisi juoppo-narkkari-hullu. Minulle tulee mielikuva, että olemme tavallista mukavempaa ja ahkerampaa sakkia. Etenkin auttavaisia ja ystävällisiä.
Tätä "sotaa", mitä sossujen takia ja kanssa joudumme käymään ei voiteta mielestäni pelkästään heihin ja muihin viranomaisiin keskittymällä. Mielestäni täytyy keskittyä myös yleiseen mielipiteeseen. Tämä on vaikeaa, kun esim. hesari ei suostu julkaisemaan tämän aiheen mielipidekirjoituksia, jotka ovat vallitsevaa näkemystä vastaan. Näkemyksiään on vaikea tuoda julki. Tämä Romania tapaus: kunnan ja hdl:n auttamishalu ja ratkaisuna huostaanotto, oli yksi erittäin hyvä esimerkki tilanteestamme.
Alan tutkimus keskittyy pelkästään sossujen mielipiteisiin ja näkökulmiin. Tiedelehdessä on näköjään keskustelufoorumi, ehkäpä sitä kautta...
Muita tahoja joihin olisi kyettävä vaikuttamaan ovat lääketiede (erityisesti psykiatria ja psykologia), opetus ja hoitavaan taho.
Keinot vaan ovat vähissä, mutta ehkäpä niitä keksitään. Yksi meidän ideoistamme, tärkeä myös esimerkiksi vertaistuen kannalta, oli tuolla yhdessä viestiketjussa: oma yhdistys. Vartu on sitä, mutta tarvitsemme saada enemmän ääntämme kuuluviin.
Muitakin voi olla, ei tule nyt mieleen.
kautta ja avulla. Lehdet, tv, netti, jopa ihan vain juuri tutuillekin puhumalla ja sitä kautta myös laajemmalle levittämällä tämä nykyisen lastensuojelun likasankkosotku saadaan selvitettyä.
Suuri yleisö on varmasti avainasemassa
mutta myös päättäjät, poliitikot, asioista viime kädessä vastuussa olevat viranomaiset.
Kun kaikki mielivaltainen ja laiton toiminta
mitä lastensuojeluun on nykyisin pesiytynyt,
kun se tulee julkisuuteen ja tieto siitä
että ketä tahansa perhettä yhteiskuntaluokasta riippumatta (aika rohkeasti kirjoitettu, kun tietää ettei huipulta kenenkään jälkikasvua todellakaan viedä!) voidaan kohdella viranomaisten taholta
mielivaltaisesti, epäoikeudenmukaisesti, ihmisoikeuksia, kansalaisoikeuskia loukaten, syitä keksien ja jopa suoranaisesti valehdellen
niin siinä vaiheessa tulee jarrua lastensuojeluviranomaisten toiminnalle
ja jossain vaiheessa myös se STOPPI
tälle nykyiselle huostameiningille.
Mutta tietoa ja tietoa ja taas tietoa julkisuuteen mitä tämän maan viranomaiskulisseissa touhutaan
niin sieltä se muutos lähtee.
Pikkusen kerralaan kun yrittä oikaista näitä omien sossujensa käsityksiäkin. Kun ne jankkaa jotain huonosta kunnosta: katsoppa se kriisijuttu, minulla on ollut kriisi, johtuen tästä teidän toiminnastanne. Kyllä se menee sinnellekin taholle perille - pikkuhiljaa hivuttamalla.
Pieni sähköpostiviesti silloin tällöin sossuille, asiallinen ja uutta tietoa sisältävä, hyvin perusteltu, kyllä tehoaa.
Nettikirjoittelu, näitä viestimiä on paljon, niiden kautta saa helposti edistettyä myytin murtamista: faktoin ja hyvin perusteluin. Ei suurelle yleisölle riitä pelkät mielipiteet, valitettavasti.
Muutamat naapurituttavanikaan eivät tienneet asiasta yhtään mitään. Tässä pari kuukautta sitten kerroin huostaanotosta, ja oli he hämmästyneitä, minut tuntien.
- Lapsen paikka on koti, jos apuja tarvitaan, on ne tuotava kotiin, ei lasta pois kotoa -
Puskaradio on hyvä sekä huono asia, riippuen kenen kantilta katsoo. Samoin nettikirjoittelu.
Tunnen erään äidin joka kirjoitteli huostan alkuvaiheessa tänne palstalle ja sosiaali sai vihiä. Seuraavassa neuvottelussa uhkailivat ja kiristivät kunnianloukkaussyytteellä jos kirjoittelu ei lopu.Tästäkös äiti innostui vielä enemmän kirjoittamaan. Sosiaali ei pystynyt kieltämään koska tämä äiti pystyi kaiken kirjoittamansa todistamaan kirjallisesti papereistansa mitä oli/on saanut huostan aikana.
Uhkailu kunnianloukkauksesta tapahtui huoltosuunnitelma palaverin jälkeen.
Palaveri nauhoitettiin sosiaalin toimesta ja kyseinen uhkaus löytyikin nauhoituksen loppupuolelta.Kiristyksen makua oli myös mainita äidin muut lapset samassa yhteydessä.
Nauhan kuuntelutilaisuudessa paikalla ollut sosiaaliviranomainen kauhistui tajutessaan uhkauksen olevan nauhalla.
Asioistahan voi kirjoitella yleiselläkin tasolla, eikä missään tapauksessa saa kirjoittaan niin, että joltakin menee kunnia!
Omia asioitaan ja mielipiteitään saa sirotella joukkoon. Enpä uskoisi, että minunkaan kirjoituksilla on ketään kovin pahasti loukattu, joidenkin ihmisten työtä en yleensä jaksa pahemmin arvostaa, koska työn tulokset saavat minut ajoittain sanoinkuvaamattomaan epävoivoon. Saatikka sitten lapseni olotiloja, kun ei näe äitiään, eikä pääse väliin kotiinsa. Koti kun on hänelle ainut paikka, missä ei ole tylsää ja kotona on aina tekemistä.
asioistaan just sen verran kuin haluaa nettikeskusteluihin.
Lähteitä ja lisätietoja löytyy: www.suomi24.fi/keskustelut -> äidit ja isät -> biovanhemmat -> keskustelu lienee vielä tämän ketjun ensimmäisellä sivulla ketjun nimellä Suomen huostaanotot maailmalla uutisoinissa, Reuters. Keskusteluketju sisältää aiheita useisiin artikkeleihin ja tietoa suomalaisen huostaanoton monista eri näkökulmista. Lisätietoja saa myös nimettömänä esiintyvältä kirjoittajalta. Talousluku kohta on tietoa, jota en ole tarkistanut. Tämä sähköposti lähtee useampaan paikkaan.
-------------------------------------------------
SUOMALAINEN HUOSTAANOTTOBUUMI VIE KUNTIEN RAHAT - AIHEETTA?
ROMANIAN kerjäläisten auttaminen tavoitteena keväällä 2008:
Muiden muassa Helsingin sanomat julkaisi keväällä 2008 artikkelin, miten Helsingin kaupunki on tilannut Helsingin diakonissalaitokselta maksullisen palvelun, jolla selvitetään, miten voidaan auttaa Suomen ja etenkin Helsingin kaduilla kerjääviä Romanian kansalaisia.
Tämä ryhmä muiden muassa tuotti sisäasianministeriölle raportin (http://www.intermin.fi/julkaisu/212008 , kohdat 4.5 ja 5.6 ), miten asia tulee ratkaista lasten kannalta. Tästä raportista kiinnostui Reuterisin myötä viime viikolla lähes koko maailman media. Ylen ykkönen uutisoi asiasta teksi-TV sivuillaan.
TOIMINTASUUNNITELMAT Romanian lasten kannalta heppoisin perustein tehtäviä huostaanottoja:
Suomen toimintasuunnitelmat Romanian kansalaisten lasten huostaantoista ovat hyvä esimerkki siitä, miten heppoisin perustein huostaanottoja maassamme tehdään. Näissä suunnitelluissa huostaanotoissa ei näy lastensuojelulain noudattaminen, vaan sen vääristely,miten lapsi voidaan esimerkiksi viedä yhtäkkiä kolmeksi kuukaudeksi vanhemmiltaan? Mikä laki näin määrittelee? Koko raportti on täynnä yhtä heppoisia perusteita.
Suomalainen HUOSTAANOTTOBUUMI, huostaanottojen salassapitosäädökset ja suuret ihmimilliset kärsimykset:
Miten on sitten laita näiden Suomessa tällä hetkellä 16 000 huostaanotetun lapsen laita? Ovatko nämä yhtä heppoisin perustein tehtyjä? Huostaanotettujen lasten määrä on kaksinkertaistunut vähän yli kymmenessä vuodessa.
Tämän kirjoittaja ja monet muut verkkolehteen kirjoittajat ovat sitä mieltä, ettei heidän kohdalleen sattunutta huostaanottoa olisi saanut tehdä.
Miten tämä näytetään toteen, kun kaikki asiakirjat ovat salaisia oikeudenkäynneissä? Oikeudenkäyntiasiakirjat voitaisiin hyvin julkaista poistamalla tunnistetiedot ja tapahtumat yms. asiakirjoista. Näin ei kuitenkaan tehdä. Kukaan ei tiedä, mitä lopultakin näissäkin salaisissa asiakirjoissa päätetään: laillista vai laitonta?
Vanhempien on salattava henkilöllisyytensä näissä asioissa esimerkiksi työpaikan menettämisen uhan allla ja lasten taas kaveripiirissä leimaantumisen pelossa.
Huostaanoton myönnetään olevan sekä vanhemmille, että lapsille henkisesti hyvin raskas prosessi kaikissa sosiaalialan ohjelistuksissa lastensuojeluviranomaisille ja muille tahoille.
Vaikutukset Suomessa IHMIOIKEUKSIEN ja KUNTIEN TALOUDEN kannalta:
Paitsi ihmisoikeudellisesti, myös taloudellisesti suomalaisen huostabuumin luulisi kiinnostavan myös laajempaa yleisöä. Kun huostaanotettuja on 16 000, yhden laitosvuorokauden hinnaksi arvioidaan minimissään 200 euroa ja laitoksiin sijoitettujen prosenttiosuudeksi 70, niin kustannukset kunnille tästä huostaanotosta ovat vuosittain lähempänä miljardia euroa. Lisäksi tähän tulevat sijaisperheissä asuvien lasten kustannukset yhteiskunnalle.
pitää asiaa esillä, koska yhteydenotoilla on aina merkityksensä, vaikka heti välittömästi ei siltä näyttäisikään.
armoa kolmannelta valtiomahdilta.
Ei voinut enää kirjoittaa tuohon äskeiseen hierarkiaan.
Vaikka artikkelit ovat vanhoja, niissä on vinha perä ja pätevät vielä tänäänkin.
Sinun lapsesi eivät ole sinun
Tarina siitä, miten lapsikaappaus onnistuu Suomen viranomaisten avustuksella
MOT 9.12.2002, Toim. Matti Virtanen
asiakohdat a-ö:hön ja mukaan lähde/tietoviittaukset (mm. Stakes) huostaanottomääristä, lehtiartikkeleista, tv-ohjelmista, esim. Taskisen video, Risikon puheet, Ikosen lehtikirjoitukset, Roosin blogit, eduskunnan lakialoite ja siinä olleet kommentit jne, jne,
eli viittaukset kaikkialle, missä tämä ns. toinen lastensuojelun todellisuus on ollut esillä.
Melkoisen valmista materiaalia siis "märehdittäväksi". Toimittajille olisi siinä paketissa mietittävää
ja ehkäpä kipinääkin kaivella enemmänkin näitä huostaanottoasioita sijoituksineen kaikkineen.
Tälläkin sivulla on paljon linkkejä esimerkiksi ihmisoikeusjärjestöihin.
Mihin tämä paketti sitten tallennettaisiin ja miten estettäisiin, etteivät esimerkiki sijarit laita sinne mitään epätietoa?
Meidän omalle järjestölle olisi tässäkin tapauksessa tilaus.
Suomen tilanteesta. Seuraavan kerran kun suomalaiset menevät meuhkamaan alkuperäisten kansojen oikeuksista niin Venäjä lätkäsee suomen tilastot yms (EIT tuomiot) ja sanoo, että hoitaakpa hommat ensin omassa maassa.
mihinkään?
Olisi suuren yleisön kannalta ainakin raha, mitä tämä busness vie ja nuo huostaluvut 16 000 kodin ulkopuolella pakosti asuvaa. Ihmisoikeudet kiinnostavat ympäri maailmaa.
Löytyihän se alkuperäinen raporttikin sisäministeriölle, mitä hdl ja Helsingin kaupunki saivat aikaiseksi (päästäkseen kevein perustein taas huostamaan?!!!!). En kritisoi lasten avun tarvetta, KRITISOIN APUA, JOKSI SANOTAAN HUOSTAANOTTOA. ALLA OLEVA LAINATTU TEKSTI ON TODELLA TÖRKEÄÄ JA IHMISOIKEUKSIEN JA LASTENSUOJELULAKIEN VASTAISTA. SUOMEN VIRANOMAISET EIVÄT OLE IHAN SELVÄJÄRKISIÄ HUOSTAHUMALASSAAN.
Eihän tässä ole minkäänlaisia perusteita HUOSTAANOTOLLE, katto päänpäälle ja toimeentulotukea. Se tulee huomattavasti halvemmaksi kuin huostaanotto. Ja sen aiheuttaa huomattavasti vähemmän kärsimyksiä, kuten kaikki tämän keskustelupalstan kirjoittajat tietävät. Kun näitä romanialaisia on n. 100, ei siinä montaa lasta ole, nekin pitäisi päästä HUOSTAAMAAN. Alla tosi kyseenalaisentuntuisia tulkintoja laista:
http://www.intermin.fi/julkaisu/212008
otteita, jotka koskevat lapsia:
"4.5 Lastensuojelulaki
Kerjäävät lapset ja kerjäläisten lapset ovat suomalaisittain arvioiden usein lastensuojelun tarpeessa. Perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan on kiellettyä
syrjiä ketään esimerkiksi rodun, alkuperän tai muun henkilöön liittyvän seikan vuoksi. Lastensuojelulaki (LsL) velvoitteineen koskee siis myös ulkomaalaisia ja kerjäläisten lapsia. Lapsen oleskelukunnan sosiaaliviranomaisilla on velvollisuus huolehtia kiireellisestä lastensuojelun tarpeesta.
Lastensuojelulaki edellyttää, että sosiaaliviranomaiset tukevat ensisijaisesti avohuollon keinoin lasta ja hänestä huolta pitäviä aikuisia, jos kasvuolosuhteet vaarantavat tai eivät turvaa lapsen terveyttä tai kehitystä, tai lapsi käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään.
Avohuollon tukitoimia tarvitaan usein pitkään ja ne vaativat lastensuojelulta henkilöstön aikaa, erilaisia palveluita sekä rahaa. Esimerkiksi asunnon tai varojen puute tulee selvittää ja korjata, jos lastensuojelun tarve aiheutuu niistä.
Jos sijoitus kodin ulkopuolelle on tarpeen, voidaan lapsi sijoittaa kodin ulkopuolelle yksin enintään 3 kuukaudeksi kerrallaan. Edellytyksenä on, ettei lapsi ole huostaanoton tarpeessa. Tällöin lastensuojelun tavoite on arvioida, mitä tukea lapsi tarvitsee, tarvittaessa kuntouttaa lapsi, taikka järjestää lapsen huolenpito väliaikaisesti lapsesta huolehtivan henkilön ollessa sairaana tai muutoin tilapäisesti estyneenä.
Avohuollossa voidaan sijoittaa myös koko perhe esimerkiksi perhekuntoutuskeskukseen tai ensi- ja turvakotiin. Pyrkimyksenä on, että perhe kuntoutuisi selviytymään omassa kodissaan. Sijoitus avohuollon tukitoimena edellyttää lapsen huoltajan sekä 12 vuotta täyttäneen lapsen suostumusta.
Lastensuojeluviranomaisten on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä, taikka lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikoksen tai muulla rinnastettavalla käyttäytymisellä.
Lisäedellytyksenä on, että avohuollon tukitoimet eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka ne olisivat osoittautuneet riittämättömiksi, ja sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista. Sosiaaliviranomaiset voivat tehdä huostaanoton huoltajan ja 12 vuotta täyttäneen lapsen suostumuksella. Myös tahdonvastainen huostaanotto on mahdollinen. Siitä päättää jo ensivaiheessa hallinto-oikeus.
Jos lapsi tilanteen vuoksi tarvitsee sijaishuoltopaikan välittömästi, voi sosiaalitoimi tehdä kiireellisen sijoituksen. Kiireellisesti sijoitettu lapsi on sijaishuollossa kuten huostaan otettu lapsikin.
Sosiaaliviranomaiset päättävät tarpeellisilta osin sijaishuollossa olevan lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asumisesta, olinpaikasta ja terveydenhuollosta. Sosiaalitoimi on tällöin velvollinen huolehtimaan myös lapsen elinkustannuksista. Vastaavasti sosiaalitoimella on oikeus periä sijoittamastaan lapsesta asiakasmaksu hänen vanhemmiltaan.
Lastensuojelu on sosiaalipalvelu, josta kunnan sosiaalitoimi kantaa taloudellisen ja toiminnallisen vastuun. Suojeluun ovat oikeutettuja kaikki maassa oleskelevat lapset. Ulkomaalaisten lasten suojelusta vastaa lapsen oleskelukunta, ellei hänellä ole asuinkuntaa Suomessa.
5.6 Alaikäisten lasten kohtelu
Lastensuojelulaki koskee myös Suomessa tavattuja alaikäisiä kerjäläisperheiden jäseniä ja heidän huoltajiaan. Lapsen oleskelukunnan sosiaaliviranomaisilla on velvollisuus huolehtia kiireellisestä lastensuojelun tarpeesta. Käytännössä lastensuojelulain mukainen tilanne voi konkretisoitua esimerkiksi silloin, kun viranomaisten tietoon tulee lapsen käyttäminen kerjäämisessä tai kaupustelussa tai lapsen terveys vaarantuu puutteellisten asuinolosuhteiden vuoksi.
Kun perusteet avohuollon tukitoimille täyttyvät, tulee lapselle ja hänen huoltajalleen tai huolenpidostaan muutoin vastaavalle henkilölle tarjota niitä. Mikäli huostaanoton edellytykset täyttyvät, eikä asiassa voida odottaa lapsen asuinmaan viranomaisten päätöstä, tulee oleskelukunnan viranomaisten tehdä huostaanotto ja sijoittaa lapsi. Myös kiireellinen sijoitus on tarvittaessa tehtävä, kun sen perusteet ovat olemassa. Kiireellisiä
tilanteita lukuun ottamatta ovat huostaanottoa ja sijaishuoltoa koskevissa asioissa EU-maiden kesken toimivaltaisia sen valtion viranomaiset, jossa lapsi on oleskellut viimeisen vuoden ajan (ns. habitual residence) tai johon hänellä on muutoin läheisin liittymä.
On huomioitava, että Suomen viranomaisen toimivaltuudet lastensuojelun osalta rajautuvat välittömän avun tarjoamiseen. Mikäli sosiaalihuollon tarve jatkuu, tulee asiassa kääntyä asiakkaan kotimaan viranomaisen eli käytännössä edustuston puoleen sekä tehdä yhteistyötä poliisin kanssa silloin, kun maassaolon edellytykset vaativat selvittelyä.
On mahdollista, että lapsen huolenpidosta vastaava aikuinen tai 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa tarjottua tukea, koska sosiaalitoimen apu vaikuttaa välittömästi EU-kansalaisen oikeuteen oleskella maassa. Vapaan liikkuvuuden edellytyksenä on, että Unionin kansalaisella on itsellään riittävät varat oleskella toisessa jäsenvaltiossa. Muu kuin vähäinen ja tilapäinen viranomaisen apu voi olla peruste käännytykselle.
Jos lastensuojelun tarpeen aiheuttavat pääosin puutteelliset asumisolot tai heikko taloudellinen tilanne, tulee ensisijaisesti tarjota tyydyttävä asunto ja/tai riittävä toimeentulo. Työryhmä ei pidä perusteltuna sitä, että kerjääviä EU -kansalaisia varten alaikäisten lasten tilapäiseen majoittamiseen tehtäisiin erillistä järjestelmää. Myöskään turvapaikanhakijoiden vastaanottoon tarkoitettujen vastaanottokeskusten tai alaikäisten ilman huoltajaa saapuneiden ryhmä- tai perheryhmäkotien käyttöä tähän tarkoitukseen ei pidetä perusteltuna. Järjestelmien selkeyden vuoksi on tärkeää, ettei kansainvälisen suojelun piiriin kuuluvien vastaanottoa kytketä toimintaan, jolla ei ole liittymäkohtaa eikä säädösperusteita kyseiseen majoitustarpeeseen
Romanian lastensuojelulaki koskee myös ulkomailla oleskelevia romanialaislapsia, mikäli näillä on Romanian kansalaisuus. Yöpyminen ulkoilmassa ja vanhempien kyvyttömyys tarjota lapselle lain määräämiä mahdollisuuksia henkiseen kasvuun ja fyysiseen turvallisuuteen tekee myös Romanian viranomaisista auttamisvelvollisia. Käytännössä Romanian viranomaiset eivät pysty huolehtimaan lain mukaan heille kuuluvista velvollisuuksista kansalaistensa oleillessa ulkomailla. Näissä tilanteissa on perusteltua harkita lapsen ja hänen huoltajansa palauttamista asuinmaahansa.
Akuutin avun tarpeessa olevaa henkilöä tulee auttaa. Puuttumiskynnyksen on oltava erityisen matala, jos avun tarpeessa oleva on lapsi.
Lastensuojelu on sosiaalipalvelu, josta kunnan sosiaalitoimi kantaa taloudellisen ja toiminnallisen vastuun. Suojeluun ovat oikeutettuja kaikki maassa oleskelevat lapset. Ulkomaalaisten lasten suojelusta vastaa lapsen oleskelukunta, ellei hänellä ole asuinkuntaa Suomessa. Alaikäisen tilapäisestä majoittamisesta aiheutuvat kulut maksaa oleskelukunta. Jos majoitettavalla ei ole asuinkuntaa, lastensuojelulain mukaan vastuu lastensuojelusta on Helsingin kaupungilla.
Työryhmän piti toimeksiannon mukaan tehdä ehdotuksia alaikäisten lasten tilapäisen majoittamisen asianmukaiseksi järjestämiseksi. Lapsen oleskelukunnan sosiaaliviranomaisilla on velvollisuus huolehtia kiireellisestä lastensuojelun tarpeesta. Kun perusteet avohuollon tukitoimille täyttyvät, tulee lapselle ja hänen huoltajalleen tai huolenpidostaan muutoin vastaavalle henkilölle tarjota niitä. Jos lastensuojelun tarpeen aiheuttavat pääosin puutteelliset asumisolot tai heikko taloudellinen tilanne, tulee oleskelukunnan ensisijaisesti tarjota tyydyttävä asunto ja/tai riittävä toimeentulo.
Suomen viranomaisen toimivaltuudet lastensuojelun osalta rajautuvat välittömän avun tarjoamiseen. Mikäli lastensuojelutarve jatkuu, tulee asiassa kääntyä kunkin kotimaan viranomaisen eli käytännössä edustuston puoleen esimerkiksi huoltajuuden tai huolenpidon pitempiaikaisen järjestelyn toteutumiseksi.
Kun viranomainen tapaa kouluvuoden aikana kerjäämässä kouluikäisen lapsen, viranomaisten tulee kasvuedellytysten turvaamiseksi selvittää, miksi lapsi ei ole koulussa tai ylipäänsä opetuksen piirissä. "
kun Reuters julkaisi heidän menetelmänsä ympäri maailmaa. Kyllä muualla lehtimiehet osaa. Suomalaiset journalistit voisivat ottaa oppia. Vähän toisenlaista journalismia toi Reutersin juttu, kuin mitä Tampereen tiedotusopin osastolla opetetaan.
Jos sijoitus kodin ulkopuolelle on tarpeen, voidaan lapsi sijoittaa kodin ulkopuolelle yksin enintään 3 kuukaudeksi kerrallaan. MIKÄ LAKIPYKÄLÄ NÄIN MÄÄRÄÄ?
Lastensuojeluviranomaisten on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto ...
MITÄ TÄTÄ JAUHAMAAN, KUN HUOSTAANOTOSTA KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ ON JO PÄÄTETTY. TÄMÄ ON KUIN OIKEUKSIEN JULISTAMINEN VANGITULLE JOSSAIN DEKKAREISSA. PAITSI, ETTÄ ROMANIALAISET TÄTÄ TUSKIN YMMÄRTÄVÄT.
Jos lapsi tilanteen vuoksi tarvitsee sijaishuoltopaikan välittömästi, voi sosiaalitoimi tehdä kiireellisen sijoituksen...ONNEKSI IHMISOIKEUSJÄRJESTÖT PUUTTUIVAT ASIAAN, MUUTEN LAPSET OLISI JO KAIKKI VIETY.
Suojeluun ovat oikeutettuja kaikki maassa oleskelevat lapset.
SIIHEN OIKEUTETTUJA, ETTÄ ÄITI JA ISI EIVÄT ENÄÄ KOVIN PALJON KUULU LAPSEN ELÄMÄÄN.
5.6 Alaikäisten lasten kohtelu
LISÄLITANIOITA SIITÄ, MIKSI HUOSTAANOTTO TEHDÄÄN
Suomalaiset viranomaiset keikaroivat tilastojensa kanssa mm. onnellisuusmittareilla. Suomalaiset ovat tilastojen mukaan yksi maailman onnellisimmista kansakunnista. Kukaan ei ihmettele, että samaan aikaan suomalaiset keikkuvat itsemurhatilastojen kärjessä. Kun Suomea aina niin kehutaan ja kun kansalaisilta kysytään mielipiteitä viranomaiseten toiminnasta, niin koskaan ei ole mitään valittamista, ihmiset kertovat kameralle ja galluppeihin olevansa tyytyväisiä kaikkeen ylhäältäpäin annettuun. Nyt selviää sitten ulkomaisille järjestöille ja kansainväliselle lehdistölle, miksi suomalaiset eivät kritisoi valtaapitäviä, miksi suomalaiset ovat aina valtaosin tyytyväisiä eivätkä juuri koskaan haastatteluissakaan ilmaise vallalla olevasta mielipiteestä poikkeavaa mielipidettä. Pelkona on lasten huostaanottovaara. Se kummittelee jokaisen "toisinajattelijan" takaraivossa, ja riski on liian suuri, jotta lapsensa riskeerais. Siksi suomalainen vaikenee todellisista ajatuksistaan. Myös lehtimiehillä on pelko menettää lapsensa. Samoin kenellä tahansa kyläpoliitikolla, ja ihan jokaisella suutarilla, räätälillä ja lääkärillä myös. Sairaanhoitajista puhumattakaan, koska vuorotyöhän oli yksi huostaanottoselvityksessä huomioitava negatiivinen asia. Pelko, se on juuri se elementti, millä totalitäärisessä diktatuurissa hallitaan. Suomi on piilodiktatuuri.
PISA mittaa suomalaislasten osaamista verrattuna muihin maihin.
Jo pienestä pitäen Suomi hoitaa lapsensa hyvin. Suomen neuvolajärjestelmä on ainutlaatuinen maailmassa.
Kaikki asiat, mitkä Suomi vie maailmalle, kertovat maamme suunnattomasta hyvinvoinnista. Lasten asioissa Suomessa onkin keksitty paljon hyvää, mutta huostabuumi tuohoaa tämän kaiken.
meistä juoppo-narkkari-hulluiksi luulluista jotain positiivista sanoisi.