Siporex+lämpörappaus

kurkkaamassa, hinta eristyksineen 150eur/m2 ja ne ohuet sipo-harkot eivät paljon maksa. Muista panna vaakateräs joka neljänteen saumaan. Tuosta ei ole kokemusta mutta

rappautin itseliimattua 375-siposeinää maxit/silica-rappauksella tasoituksineen verkkoineen ja muine aputöineen noin 65-70eur/m2 sisältäen sokkelien tasoituksen 2xkuitulaastilla.
Tuli ekstrasoma.

parocin siivuilla kirjoitti:

kurkkaamassa, hinta eristyksineen 150eur/m2 ja ne ohuet sipo-harkot eivät paljon maksa. Muista panna vaakateräs joka neljänteen saumaan. Tuosta ei ole kokemusta mutta

rappautin itseliimattua 375-siposeinää maxit/silica-rappauksella tasoituksineen verkkoineen ja muine aputöineen noin 65-70eur/m2 sisältäen sokkelien tasoituksen 2xkuitulaastilla.
Tuli ekstrasoma.

Rakenteellisesti ihan OK. U-arvo hyvä kuten tuleekin olla. Lujuusteknisesti hyvin heikko rakenne, suosin valettua betoniseinää.
Myös kosteuskäyttäytyminen saattaa muuttua ja rappauslaastin vesihöyryn läpäisykyky käy melkoisen tärkeäksi huokoisessa höyrynsuluttomassa rakenteessa.
Lämmöneristeen paikka on ulkopuolella, mutta myös kylmäsiltoja tulisi välttää. Ohuella Siporexilla aletaan tarvita monenlaisia tukirakenteita ja vaaditaan melko tuhdit perustukset, jotta vältytään sisäseinän halkeilulta. En ole kuitenkaan tavannut halkeamatonta Siporexia, joten valetaan vaan seinät kunnon betonista, niin kestää ja toimii.
Eps-valumuotti rakenteet ovat hyvin mielenkiintoisia ja veikkaan niiden nopeaa lisääntymistä.

Kivitaloasiantuntija kirjoitti:

Rakenteellisesti ihan OK. U-arvo hyvä kuten tuleekin olla. Lujuusteknisesti hyvin heikko rakenne, suosin valettua betoniseinää.
Myös kosteuskäyttäytyminen saattaa muuttua ja rappauslaastin vesihöyryn läpäisykyky käy melkoisen tärkeäksi huokoisessa höyrynsuluttomassa rakenteessa.
Lämmöneristeen paikka on ulkopuolella, mutta myös kylmäsiltoja tulisi välttää. Ohuella Siporexilla aletaan tarvita monenlaisia tukirakenteita ja vaaditaan melko tuhdit perustukset, jotta vältytään sisäseinän halkeilulta. En ole kuitenkaan tavannut halkeamatonta Siporexia, joten valetaan vaan seinät kunnon betonista, niin kestää ja toimii.
Eps-valumuotti rakenteet ovat hyvin mielenkiintoisia ja veikkaan niiden nopeaa lisääntymistä.

passiivitalo.com oy:n kohteessa nähtiin passiiviharkko U=0,10 - mahtava talo muutenkin.

Kivitaloasiantuntija kirjoitti:

Rakenteellisesti ihan OK. U-arvo hyvä kuten tuleekin olla. Lujuusteknisesti hyvin heikko rakenne, suosin valettua betoniseinää.
Myös kosteuskäyttäytyminen saattaa muuttua ja rappauslaastin vesihöyryn läpäisykyky käy melkoisen tärkeäksi huokoisessa höyrynsuluttomassa rakenteessa.
Lämmöneristeen paikka on ulkopuolella, mutta myös kylmäsiltoja tulisi välttää. Ohuella Siporexilla aletaan tarvita monenlaisia tukirakenteita ja vaaditaan melko tuhdit perustukset, jotta vältytään sisäseinän halkeilulta. En ole kuitenkaan tavannut halkeamatonta Siporexia, joten valetaan vaan seinät kunnon betonista, niin kestää ja toimii.
Eps-valumuotti rakenteet ovat hyvin mielenkiintoisia ja veikkaan niiden nopeaa lisääntymistä.

myös ohkasemmalle harkolle. Meillä silttimaassa
20x60-antura, jossa kaksi betonirautaa. Päällä 300m2 sipotalo. Mihin sitä lujuustekniikkaa pientalossa muualle tarvitaan, kun pitämään parit välipohjat ja yläpohja paikallaan?

Seuraahan markkinaa noiden kuitu- ja rappauslaastien osalta. Maailman parhaita.

Ohut siporex tarvitsee aukkojen ylityspalkit kuten muutkin rakenteet ja rengasteräs joka neljänteen saumaan pitää halkeilut loitolla. Käyhän uudelleen tutustumassa. Enempi niitä halkeamia on valetussa rakenteessa. Jokaisen valun jälkeen yksi vaakatasossa ja usein myös pystyssä. Sinänsä tuommoinen halkeama on vain kauneusviiru.

Betonin ja sen kuljettelun hinta on yksi tahra valu(harkko)ratkaisuiden hintahaitariin. Useilta raksaajilta tämä lienee jäänyt vertailuja tehdessä huomioimatta:-

Vaasan asuntomessuilla kirjoitti:

passiivitalo.com oy:n kohteessa nähtiin passiiviharkko U=0,10 - mahtava talo muutenkin.

pääset 15-20-senttisellä tavallisella harkolla/siporexilla ja siihen 20-25senttiä villaa ulkopuolelle. Halpa ja mahtava rakenne omatoimiraksaajalle.

perustus riittää kirjoitti:

myös ohkasemmalle harkolle. Meillä silttimaassa
20x60-antura, jossa kaksi betonirautaa. Päällä 300m2 sipotalo. Mihin sitä lujuustekniikkaa pientalossa muualle tarvitaan, kun pitämään parit välipohjat ja yläpohja paikallaan?

Seuraahan markkinaa noiden kuitu- ja rappauslaastien osalta. Maailman parhaita.

Ohut siporex tarvitsee aukkojen ylityspalkit kuten muutkin rakenteet ja rengasteräs joka neljänteen saumaan pitää halkeilut loitolla. Käyhän uudelleen tutustumassa. Enempi niitä halkeamia on valetussa rakenteessa. Jokaisen valun jälkeen yksi vaakatasossa ja usein myös pystyssä. Sinänsä tuommoinen halkeama on vain kauneusviiru.

Betonin ja sen kuljettelun hinta on yksi tahra valu(harkko)ratkaisuiden hintahaitariin. Useilta raksaajilta tämä lienee jäänyt vertailuja tehdessä huomioimatta:-

Varmaan kaikki rakennustarvikkeet yleensä kuljetellaan työmaalle, myös Siporex.
Halkeilematonta kivitaloa ei ole olemassa, mutta kaikissa halkeamat eivät tule näkyviin.
Halkeamat yleensä ovat lujuusteknisesti mitättömiä, mutta eivät kuitenkaan kovinkaan mukavia katseltavia omissa seinissä.
Olen ollut suunnittelijana yli 20 vuotta ja mukana monissa kivitaloprojekteissa ja mielipiteeni on että kivitalo on ylivoimaisesti kannattavin investointi.
Varsinainen runko on kuitenkin perustuksineen kohtuullisen halpa ja pieni kustannus kokonaisuudessa.
Kivitalo on ilmatiivis, ei nariste, eikä notku, lahoa tai mätäne, lisäksi se on vielä äänetön.
Siporex ei kuitenkaan ole mitenkään lempimateriaalini, mutta kyllä silläkin pärjää.
Nyt kun muutamana seuraavana vuonna kiristetään energiatehokkuutta, alkavat monet perinteiset rakenteet varmasti muuttumaan.
Lämpörappaus varmasti nostaa suosiotaan merkittävästi, koska rakenne on erinomainen rakennusfysiikan lait täyttävä.
Keväällä suunniteltiin rakenteita ensimmäiseen Passiivitaloon ja ajatus vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselta. Passiivitaloja toteutetaan jo paljonkin Keski-Euroopassa, mutta riittäköhän Suomalaisen huolellisuus näin tarkkaa työtä vaativiin taloihin.
Sen verran on jo opittu, että pienikin kylmäsilta vaikka ikkunanpielissä romahduttaa jo ajatuksen hyvin vähän energiaa kuluttavasta talosta.
Kyseinen kohde toteutetaan Eps-valuharkoilla, jonka ulkopintaan lisätään vielä 100 mm Eps-eristettä, lattiaan tulee 400 mm Eps-eristys ja kattoon 700 mm, josta alimmainen kerros on Uretaania. Talo on kellarillinen ja maanpinnan alapuolinen lisäeristys on Fuktisol 100 mm salaojittava lämmöneriste.
Keski-Euroopasta on tulossa oikeat ihmeikkunat, joiden U-arvo on alle 0.4.
Kaikissa rakenteissa pyritään kylmäsillattomaan rakenteeseen, myös anturat ovat eristettyjä.
Valettavasta betonirungosta saadaan tietysti erittäin luja ja tällaisessa rakenteessa ei halkeamia tule näkyviin.
Ekologisetkin asiat tulevat varmaankin korostumaan tulevaisuudessa, jolloin kuljetukset ja nostotkin tulee ottaa huomioon, sekä monta muutakin asiaa.
Edessäpäin tulee rakennusalalla olemaan muutoksia hyvinkin lyhyessä ajassa enemmän kuin vuosikymmeniin.
Kivitaloille voin povata loistavaa tulevaisuutta tästäkin eteenpäin.

Rakennesuunnittelija RS kirjoitti:

Varmaan kaikki rakennustarvikkeet yleensä kuljetellaan työmaalle, myös Siporex.
Halkeilematonta kivitaloa ei ole olemassa, mutta kaikissa halkeamat eivät tule näkyviin.
Halkeamat yleensä ovat lujuusteknisesti mitättömiä, mutta eivät kuitenkaan kovinkaan mukavia katseltavia omissa seinissä.
Olen ollut suunnittelijana yli 20 vuotta ja mukana monissa kivitaloprojekteissa ja mielipiteeni on että kivitalo on ylivoimaisesti kannattavin investointi.
Varsinainen runko on kuitenkin perustuksineen kohtuullisen halpa ja pieni kustannus kokonaisuudessa.
Kivitalo on ilmatiivis, ei nariste, eikä notku, lahoa tai mätäne, lisäksi se on vielä äänetön.
Siporex ei kuitenkaan ole mitenkään lempimateriaalini, mutta kyllä silläkin pärjää.
Nyt kun muutamana seuraavana vuonna kiristetään energiatehokkuutta, alkavat monet perinteiset rakenteet varmasti muuttumaan.
Lämpörappaus varmasti nostaa suosiotaan merkittävästi, koska rakenne on erinomainen rakennusfysiikan lait täyttävä.
Keväällä suunniteltiin rakenteita ensimmäiseen Passiivitaloon ja ajatus vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselta. Passiivitaloja toteutetaan jo paljonkin Keski-Euroopassa, mutta riittäköhän Suomalaisen huolellisuus näin tarkkaa työtä vaativiin taloihin.
Sen verran on jo opittu, että pienikin kylmäsilta vaikka ikkunanpielissä romahduttaa jo ajatuksen hyvin vähän energiaa kuluttavasta talosta.
Kyseinen kohde toteutetaan Eps-valuharkoilla, jonka ulkopintaan lisätään vielä 100 mm Eps-eristettä, lattiaan tulee 400 mm Eps-eristys ja kattoon 700 mm, josta alimmainen kerros on Uretaania. Talo on kellarillinen ja maanpinnan alapuolinen lisäeristys on Fuktisol 100 mm salaojittava lämmöneriste.
Keski-Euroopasta on tulossa oikeat ihmeikkunat, joiden U-arvo on alle 0.4.
Kaikissa rakenteissa pyritään kylmäsillattomaan rakenteeseen, myös anturat ovat eristettyjä.
Valettavasta betonirungosta saadaan tietysti erittäin luja ja tällaisessa rakenteessa ei halkeamia tule näkyviin.
Ekologisetkin asiat tulevat varmaankin korostumaan tulevaisuudessa, jolloin kuljetukset ja nostotkin tulee ottaa huomioon, sekä monta muutakin asiaa.
Edessäpäin tulee rakennusalalla olemaan muutoksia hyvinkin lyhyessä ajassa enemmän kuin vuosikymmeniin.
Kivitaloille voin povata loistavaa tulevaisuutta tästäkin eteenpäin.

Ekologisuus on kaukana styroksilla täytetyistä harkoista. Sitä ei ehkä kannattaisi mainostaa.

Taitaa noi mainitsemasi epsi viritykset kerätä vettä seinään riittävällä aikavälillä. Aika järjettömiltä ratkaisuilta kuulostaa.

Kivitalo ei ole sen kummemmin ilmatiivis kuin puutalotkaan. Sinun pitäisi se tietää suunnittelijana.

Keski-Euroopassa ei ole tehty ihmeitä pitään aikaan. Siellä vain on ymmärretty asiat aikaisemmin mitä pohjolassa.

Kivitaloilla tuskin sen kummempi tulevaisuus kuin muillakaan rakennuksilla. Kulttuuri kysymys kivitalorakentaminen. Suomessa puuhastellaan noin 1500kpl kivitaloprojektin kanssa. Loput ovat puutaloja.

Rakennesuunnittelija RS kirjoitti:

Varmaan kaikki rakennustarvikkeet yleensä kuljetellaan työmaalle, myös Siporex.
Halkeilematonta kivitaloa ei ole olemassa, mutta kaikissa halkeamat eivät tule näkyviin.
Halkeamat yleensä ovat lujuusteknisesti mitättömiä, mutta eivät kuitenkaan kovinkaan mukavia katseltavia omissa seinissä.
Olen ollut suunnittelijana yli 20 vuotta ja mukana monissa kivitaloprojekteissa ja mielipiteeni on että kivitalo on ylivoimaisesti kannattavin investointi.
Varsinainen runko on kuitenkin perustuksineen kohtuullisen halpa ja pieni kustannus kokonaisuudessa.
Kivitalo on ilmatiivis, ei nariste, eikä notku, lahoa tai mätäne, lisäksi se on vielä äänetön.
Siporex ei kuitenkaan ole mitenkään lempimateriaalini, mutta kyllä silläkin pärjää.
Nyt kun muutamana seuraavana vuonna kiristetään energiatehokkuutta, alkavat monet perinteiset rakenteet varmasti muuttumaan.
Lämpörappaus varmasti nostaa suosiotaan merkittävästi, koska rakenne on erinomainen rakennusfysiikan lait täyttävä.
Keväällä suunniteltiin rakenteita ensimmäiseen Passiivitaloon ja ajatus vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselta. Passiivitaloja toteutetaan jo paljonkin Keski-Euroopassa, mutta riittäköhän Suomalaisen huolellisuus näin tarkkaa työtä vaativiin taloihin.
Sen verran on jo opittu, että pienikin kylmäsilta vaikka ikkunanpielissä romahduttaa jo ajatuksen hyvin vähän energiaa kuluttavasta talosta.
Kyseinen kohde toteutetaan Eps-valuharkoilla, jonka ulkopintaan lisätään vielä 100 mm Eps-eristettä, lattiaan tulee 400 mm Eps-eristys ja kattoon 700 mm, josta alimmainen kerros on Uretaania. Talo on kellarillinen ja maanpinnan alapuolinen lisäeristys on Fuktisol 100 mm salaojittava lämmöneriste.
Keski-Euroopasta on tulossa oikeat ihmeikkunat, joiden U-arvo on alle 0.4.
Kaikissa rakenteissa pyritään kylmäsillattomaan rakenteeseen, myös anturat ovat eristettyjä.
Valettavasta betonirungosta saadaan tietysti erittäin luja ja tällaisessa rakenteessa ei halkeamia tule näkyviin.
Ekologisetkin asiat tulevat varmaankin korostumaan tulevaisuudessa, jolloin kuljetukset ja nostotkin tulee ottaa huomioon, sekä monta muutakin asiaa.
Edessäpäin tulee rakennusalalla olemaan muutoksia hyvinkin lyhyessä ajassa enemmän kuin vuosikymmeniin.
Kivitaloille voin povata loistavaa tulevaisuutta tästäkin eteenpäin.

kivitalon tulevaisuudesta, vaikka suunnittelet silkkaa muovia.
Tiivis muovieristys ulkopuolelle aiheuttaa ongelmia myöhemmin rakenteeseen tai sisällä oleville ihmisille. Käytä rakenteissa vuorivillaa tms 'hengittävää' eristettä.