Kävin 3 vuoden tauon jälkeen ampumaradalla. Mukaan otin .22LR S&W revolverin 6" piipulla ja Taurus PT 99 9mm. .22 tuli ihan mukavaa 41-45 pistettä/5 lks 25m matkalle, vaikka joutui tähtäintä korjata vähäsen kun taas 9mm:llä en saanut kuin 2-3 osumaa koko tauluun ja nekin ihan ympäriinsä. En ole ampunut 9mm:llä 5 vuoteen, enkä muista miten silloin meni. Kysykin siis, onko nämä kaksi asetta vertailukelpoisia toisiinsa?
Onko 9mm
Tarkka?
3787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä tuossa 41-45 pisteessäkään mitään kehumista ole, mutta menee ilmeisesti pitkän tauon piikkiin.
Tuo, että ysimillisen laukaukset menivät mihin sattuu, viittaa siiten että kolmen vuoden ampumattomuus on tehnyt tehtävänsä ja ranne antaa periksi, tai sitten nyit liipasimesta tms. Eniten kuitenkin epäilen tiedostamatonta rekyylikammoa. Vuosien ampumatauko tekee sellaista kokeneellekin ampujalle. Ja kun se on primitiivireaktio, siitä ei pääse taas eroon kuin ampumalla vaan lisää ja paljon.
Suosittelen, että siirryt nyt vähäksi aikaa kokeeksi ampumaan kahdella kädellä (vaikka vähän hävettäisikin...ei sitä oikeesti kannata hävetä. Hätä pyhittää keinot), että saat mahdollisen rekyylikammon pois ja sitten taas siirryt yhden käden ammuntaan kun tulokset kahdella kädellä ovat lähellä normaalia, eli keskitulos siellä 48-50.
Kahdella kädellä ammun itse paljon huonompia tuloksia, koska tähtäimet tulevat entistä lähemmäksi. Voi johtua lievästä putkinäöstäkin.
Onhan .22reukku ihan eri peli ampua. Pelkästään ysin huonompi laukaisu vaikuttaa aika tavalla, rekyylikammosta puhumattakaan.
Mä kokeilin viime viikolla hiljattain hankkimaani 1911-mallista, aika karua 45acp:tä sekä tuttua ja turvallista 2011-mallista .40s&w:tä, joka mulla on kisapyssynä. Vaikka nelivitosen laukaisu ei aivan kamalimmasta päästä olekaan, en 50 metristä meinannut osua ipsc-tauluun. Sen sijaan kisapyssyllä siihen osuu vaivatta. Voimaa molempien latauksissa oli jotakuinkin yhtä paljon.