Suurella ihmetyksellä olen lukenut muka luonnonsuojelijoiksi itseään nimittävän hyeenalauman kirjoittelua porotaloutta harjoittavia kohtaan.
Porotalous on yksi viimeisistä ja vanhimmista toimeentuloista,mitä pohjolassa on harjoitettu jo vuosisatoja.Ennenkuin "läppärikansa" edes oli isoisoisovanhempiensa märkinä päiväunina,poromiehet hankkivat elannon itselleen ja monille muille rankalla työnteolla ankarassa luonnossa.Vieläkin poromiehet hankkivat elantonsa todellisella työnteolla,eikä pelkästään sossun luukulla kerjäämällä,kuten etelän serkkunsa.
Joskus vielä muutan sinne pohjoiseen,minua hävettää asua täällä hyeenalaumojen luvatussa maassa.
Porotalous on yksi viimeisistä ja vanhimmista toimeentuloista,mitä pohjolassa on harjoitettu jo vuosisatoja.Ennenkuin "läppärikansa" edes oli isoisoisovanhempiensa märkinä päiväunina,poromiehet hankkivat elannon itselleen ja monille muille rankalla työnteolla ankarassa luonnossa.Vieläkin poromiehet hankkivat elantonsa todellisella työnteolla,eikä pelkästään sossun luukulla kerjäämällä,kuten etelän serkkunsa.
Joskus vielä muutan sinne pohjoiseen,minua hävettää asua täällä hyeenalaumojen luvatussa maassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on liikaa ja ylilaidunnus vaarana. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Poronliha on kyllä hyvää, eipä sillä.
vähän harhaanjohtava nimi näistä häiriköistä tai häiriköstä. Luultavasti suuressa osassa kirjoituksia takana on yksi sama henkilö. Tämä henkilö kirjoittaa rekistöröimättömällä nimimerkillä, sekä täysin anonyymisti, teksi on asiatonta mälväystä ja helposti sisällöltään tunnistettavista saman näppiksen tuotteiksi.
Luonnon- tai minkään muunkaan suojelun kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä, vaikka muka sellaiseksi olisikin naamioitu.
tuo hyeenalauma kuvaa parhaiten juuri poromiehiä, paskapuhetta etteivät muka sossunluukulla ym korvauksia olisi koko ajan kyttäämässä.
muuta vaan sinne peräkamariporomiesten luo niin päästään sinustakin, arvostat heitä ja hekin alkavat sua arvostamaan niin teistähän tulee vielä melkoisia seikkailijoita...poromies saa etelän miestä ..hahaa...jos eivät heti syö sinua, eihän kannibalismikaan siellä outoa ole...
jahas samaa sontaa suoltaa myllä aina vaan.
siellä etelässä. Juopot, narkkarit, pedofiilit, raiskaajat, rosvot, rattijuopot, kavaltajat jne..
Jos ei lavastetuista petovahingoista saisi niin hyviä korvauksia, niin poroja tuskin olisi enää olemassakaan. Joutava harrastus juopoille joutomiehille, niitähän lapissa riittää.
tähän näkemykseen. Omien kokemusteni mukaan moni poromies tekee pitkiä työpäiviä ja ovat ahkeraa väkeä. Kaikki kunnia heille, mutta siltikin asioista pitäisi voida keskustella.
T: Suden suojelija
Petovahinkokorvaukset maksethan paliskunnile. Ei niitä kukhan alakas lavastelhen ko ei siitä ees itte vois saaha hyötyä.
Mitä tullee juoppoihin joutomiehiin, niin niistä ei oikein porohommiin ole. Ne on jo pullahtanu.Tainheet mennä etehlään.
Joku tuosa väitti, että saavat vielä sossustaki avustuksia. Menkääpä yrittäjät kokkeilemhan. Niin kauan ko olet yrittäjä, ei sulla ole sinne asiaa.
Mikähän kumma se joitaki ihimisiä vaivaa, ko olhan niin innokhaita ottamhan kantaa toisesa pääsä Suomea pyristelevien ihimisten elinkeinoihin tuntematta tuota allaa ollenkhan.Onkhan se niin, että se oma paha elämä ei tunnu vähhään aikhaan niin pahalta ko keskittyy jahtaahman muita. Koittakaa päriätä. Mekki koitama.
on suomi täynnä. Meidän 180 000 asukkaan joukossa vaan tuo 3000 poropaimenta on semmoinen ongelma, että sen voisi lahjoittaa vaikkapa venäjälle.
Suutarikin on jo polttanut lestinsä.
Sepän pajassa ahjo on hiipunut.
Porotalouskin on noita menneen ajan jäänteitä.
Aikansa kutakin.
green peace elää menneitä aikoja
Muoliman loppu tulloo, muoliman loppu tulloo huutavat uusvälkyt kuorossa ja ryntäilevät sekopäinä ympäriinsä.
Kateelliset stressin kynsissä olevat oravanpyöräläiset, huiskitte, ette osaa edes räksyttää kunnolla. Mitä tarjoatte tilalle, ei muuta kuin negatiivisuutta.
se nimenomaan menee. Monelle muullekin alalle on käymässä samoin. Mm. kalastusta ollaan ohjaamassa enemmän virkistyskalastuksen puolelle, koska tuotot ovat 10 kertaisia (tai enemmän).
Onhan koko Suomi ollut joskus saamelaisten hallussa, kun ovat tänne ensimmäisinä saapuneet. Joten pitäisiköhän kaikkien lantalaisten muuttaa sitten takaisin eurooppaan .. :D
Siltikin tuen itse porotaloutta henkilökohtaisilla ostoilla. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta niinkuin sanoit ajat muuttuvat ja tämä voitaisiin hoitaa kivuttomastikin.
T: Suden suojelija
"Onhan koko Suomi ollut joskus saamelaisten hallussa, kun ovat tänne ensimmäisinä saapuneet. Joten pitäisiköhän kaikkien lantalaisten muuttaa sitten takaisin eurooppaan .. :D"
Väestöhistoria on kiehtovaa, mutta sillä voidaan tuskin Etelä-Suomen "maaoikeuksia" määritellä, hehe!
Nykykäsityksen mukaan Suomen asutus on muodostunut pitkän kehityksen tuloksena ja jos oikaistaan hivenen: saamelaiset ovat niiden asukkaiden jälkeläisiä, jotka saapuivat Jäämeren rannikolle jo jääkaudella ja niiden ilmeisesti suomalaisugrilaisen asutusvirran jälkeläisiä, jotka saapuivat n. 6000 - 7000 vuotta sitten idästä. Suomalaiset ovat tuon jälkimmäisen asutusvirran jälkeläisiä, joihin on vielä sekoittunut vuosituhansien kuluessa indoeurooppalaisten asukkaiden verta. Eli sukulaisia ollaan! Muinaisten etnisten ryhmien määrittely nykytermeillä on siten hivenen hankalaa. Tai siis on epämääräistä väittää 10 000 vuotta sitten tulleita ensimmäisiä asukkaita saamelaisiksi, vaikka saamelaiset niiden jälkeläisiä olivatkin...
nimittäin tietämättömyytesi on tyypillistä etelän varisten höpinää. Poronomistajat eivät koskaan ole tulleet toimeen ilman tukia, eivätkä tule. Ja mitä tulee työntekoon, ei pari kuukautta vuodessa vielä täytä työn määritelmää, ainakaan täällä. Siellä etelässä tilanne voi olla toinen. Toivottavasti pysyt siellä etelässä, teitä junantuomia pölvästejä on täällä jo aivan tarpeeksi rehellisten ihmisten kiusana.
Etpä se taida sinäkään poronhoitoa tuntea, kun väität työtä olevan pari kuukautta vuodessa. Näin voi olla passiivisella poronomistajalla, joka käy vain merkityksissä kesällä tai syyserotuksissa, mutta itse paimennustyötä tekevillä poromiehillä töitä kyllä riittää.
Poronhoidon tuet muodostavat 15 - 20% tuloista. Tämä ei ole kovin paljoa, kun verrataan maatalouteen tai moneen muuhunkin elinkeinoon. Inarinkin metsätaloutta tuetaan n. 30 000e/metsuri vuodessa! Tuollainen vuosittainen tuki kelpaisi varmaan kyllä muillekin. Ai niin, eihän tuki tee kuin poronhoidosta taloudellisesti kyseenalaista.
tiedän porohommista ainakin sen minkä sinäkin. En kuitenkaan siedä sitä epärehellisyyttä, jolla poronomistajat yrittävät kusettaa asioista tietämättömiä. Niin paljon olen aikanani niissä hommissa ollut ja niitä seurannut, että tiedän ettei edes ammattiporomies tee 7 kuukautta enempää töitä vuodessa ja siihenkin määrään pitää olla jo ahkera, tehdä itse esim. kaikki talviruuat. Tässä yksi syy, miksi muutamat laiskimmat inarilaiset pitävät porojaan nälässä talvet, ei viitsittäisi tehdä sitäkään vähää mitä ruokkimiseksi tarvitaan. Porotalouden tueksi pitää muuten laskea myös se, että poronomistajalla on oikeus syöttää elukkansa missä tahansa. Tuossa mainitsemassasi prosenttiluvussa ei varmasti ole mukana paliskuntainyhdistyksen kautta jaettua epäsuoraa tukea, investointitukia ja korkotuettujen lainojen merkitystä.
Nuo metsätalouden tuki väitteesi voi ohittaa täysin merkityksettöminä, metsurit sentään ovat tämän yhteiskunnan hyödyllisiä jäseniä, toisin kuin poronomistajat.
Hienoa, että nostit arviotasi työmäärästä 2 -> 7 kuukauteen! Tuntemani ammatti-/aktiiviporomiehet tekevät n. 8 - 11 htkk vuodessa. Tällaisia poromiehiä on esim. Inarin palkisissa noin 15 - 25 hlö paitsi tietenkin Paatsjoen pienemmässä palkisessa...
Inarissa ei kannata lisäruokkia poroja, kun talvi on suotuisa. Laitumet ovat toistaiseksi riittäneet, vaikka kevättalven laitumista alkaa olla pulaa. Kyllä talviruuat kannattaa tehdä silti varmuuden vuoksi, jos vaikka porot joutuvat hangen päälle.
"Tuossa mainitsemassasi prosenttiluvussa ei varmasti ole mukana paliskuntainyhdistyksen kautta jaettua epäsuoraa tukea, investointitukia ja korkotuettujen lainojen merkitystä."
Investointituki oli kyllä mukana, mutta tuosta korkotuettujen lainojen merkityksestä en usko, että ne tilastot, jotka olen nähnyt, kertoisi mitään. Tässä tilastoa poronhoitovuodelta 2001/2002:
http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2003/tr2003_15.pdf
(sivu 25)
Kannattaa huomata, että poronlihan hinta on tuosta noussut ja tuki-% näin ollen jonkun verran laskenut.
tule, onkos selevä?