Ensinnäkin pyydän kärsivällisyyttä niiltä jotka ehkä ärsyyntyvät kun sama nikki tässä tekee kaksi avausta peräkkäin. Tämä on kuitenkin ihan eri aiheesta kuin edellinen. En malta olla tekemättä avausta.
Lainaus siitä Niemelän jutusta.
"Suviseurojen tiedotustilaisuudessa toimittaja kysyi herätysliikkeen opetusta parannuksesta ja syntien anteeksiantamuksesta sekä erityisesti näiden suhteesta muiden herätysliikkeiden opetukseen. Vastaus oli mielestäni viisas: "Meidän ei tarvitse lähteä niinkään arvioimaan muiden opetusta, vaan kilvoitella siinä, että oma opetuksemme olisi Jumalan sanan mukaista." Vastaus antaa mahdollisuuden keskusteluun uskon ja opin puhtaudesta Raamatun valossa. Samalla se viestii siitä, että Jumalalle kuuluu lopullinen arviointi. Hän tuntee ja näkee jokaisen aivoitukset ja tekemiset.
Pauli Niemelä"
Toimittaja kysyy mitä liike opettaa parannuksesta. Ja mitä tulee vastaukseksi!
Lieroa kiemurtelua kuin miltäkin falskisti mediatreenatulta poliitikolta. Ei ainakaan vastausta kysymykseen. Jos liikkeellä on jonkinkaanlainen opetus parannuksesta niin miksi ei voi suoraan sanoa miten siitä opetetaan? Siksikö että se ei kestä päivänvaloa? Vastaus oli paremminkin ovela kuin viisas.
Niemelä sanoo että vastaus antaa mahdollisuuden keskusteluun uskon ja opin puhtaudesta. Niinköhän?
Eikö vastaus pikemminkin viestitä että me vl:t hoidamme tämän ihan itse, älkää te muut tähän sekaantuko. Ja mikä siitä taas on tulos? Sekö että oppii muuttuu oikeammaksi tai Raamatullisemmaksi? Miksi se muuttuisi kun se tähänkin asti on kannatellut ja tukenut tämän poppoon pystyssä pysymistä. Miksi sitä kannattaisi muuttaakaan?
"Samalla se viestii siitä, että Jumalalle kuuluu lopullinen arviointi. Hän tuntee ja näkee jokaisen aivoitukset ja tekemiset."
Siis tuo vastaus tiedotustilaisuudessa viestii siitä että Jumalalle kuuluu lopullinen arviointi? Jumala on jo ajat sitten omat arviointinsa tehnyt siitä mikä on oikeaa opetusta armosta ja syntien anteeksiantamuksesta ja mikä ei ole. Nyt on ihmisten vuoro ottaa siitä selvää. Pallo on meillä kaikilla. Ei tätä voi noin vain laikaista maton alle. Opeista pitää voida keskustella, sekä omista että toisten.
Lainaus siitä Niemelän jutusta.
"Suviseurojen tiedotustilaisuudessa toimittaja kysyi herätysliikkeen opetusta parannuksesta ja syntien anteeksiantamuksesta sekä erityisesti näiden suhteesta muiden herätysliikkeiden opetukseen. Vastaus oli mielestäni viisas: "Meidän ei tarvitse lähteä niinkään arvioimaan muiden opetusta, vaan kilvoitella siinä, että oma opetuksemme olisi Jumalan sanan mukaista." Vastaus antaa mahdollisuuden keskusteluun uskon ja opin puhtaudesta Raamatun valossa. Samalla se viestii siitä, että Jumalalle kuuluu lopullinen arviointi. Hän tuntee ja näkee jokaisen aivoitukset ja tekemiset.
Pauli Niemelä"
Toimittaja kysyy mitä liike opettaa parannuksesta. Ja mitä tulee vastaukseksi!
Lieroa kiemurtelua kuin miltäkin falskisti mediatreenatulta poliitikolta. Ei ainakaan vastausta kysymykseen. Jos liikkeellä on jonkinkaanlainen opetus parannuksesta niin miksi ei voi suoraan sanoa miten siitä opetetaan? Siksikö että se ei kestä päivänvaloa? Vastaus oli paremminkin ovela kuin viisas.
Niemelä sanoo että vastaus antaa mahdollisuuden keskusteluun uskon ja opin puhtaudesta. Niinköhän?
Eikö vastaus pikemminkin viestitä että me vl:t hoidamme tämän ihan itse, älkää te muut tähän sekaantuko. Ja mikä siitä taas on tulos? Sekö että oppii muuttuu oikeammaksi tai Raamatullisemmaksi? Miksi se muuttuisi kun se tähänkin asti on kannatellut ja tukenut tämän poppoon pystyssä pysymistä. Miksi sitä kannattaisi muuttaakaan?
"Samalla se viestii siitä, että Jumalalle kuuluu lopullinen arviointi. Hän tuntee ja näkee jokaisen aivoitukset ja tekemiset."
Siis tuo vastaus tiedotustilaisuudessa viestii siitä että Jumalalle kuuluu lopullinen arviointi? Jumala on jo ajat sitten omat arviointinsa tehnyt siitä mikä on oikeaa opetusta armosta ja syntien anteeksiantamuksesta ja mikä ei ole. Nyt on ihmisten vuoro ottaa siitä selvää. Pallo on meillä kaikilla. Ei tätä voi noin vain laikaista maton alle. Opeista pitää voida keskustella, sekä omista että toisten.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.