SRK ja monet vl-vaikuttajat ovat perustelleet hoitokokousten tarpeellisuutta "maallistumisen ehkäisijänä". Mutta itse en vieläkään ymmärrä, että miten nämä vanhat uskovaiset mummot, joita pääasiassa hoitokokouksissa nöyryytettiin liittyvät mihinkään maallistumiseen?
Hehän olivat suorastaan uskon esikuvia meille lapsille; nöyriä, herttaisia, hartaita, vaatimattomia, rakastavia, siveitä, raittiita, ystävällisiä, avuliaita jne...
Miksi SRK:n piti hyökätä juuri näiden vanhusten kimppuun "ehkäistäkeen siionin maallistumista"??? Tämä asia ei jotenkin ole balanssissa. Joku mättää. Miksi srk?
Hehän olivat suorastaan uskon esikuvia meille lapsille; nöyriä, herttaisia, hartaita, vaatimattomia, rakastavia, siveitä, raittiita, ystävällisiä, avuliaita jne...
Miksi SRK:n piti hyökätä juuri näiden vanhusten kimppuun "ehkäistäkeen siionin maallistumista"??? Tämä asia ei jotenkin ole balanssissa. Joku mättää. Miksi srk?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhat mummot eivät ole hedelmällisessä iässä, joten "halpoja" uhreja, mikäli heitetään kokonaan pois yhteisöstä ja sidotaan synnit. heitä käytettiin varoittavina esimerkkeinä. Nuorempien mukana olisi mennyt myös lapset, eli tulevat suvun jatkajatkin.
Tietääkö muuten kukaan erotettiinko missään todella isoa perhettä? Minun tiedossa olevat nuoremmat ihmiset, jotka potkittiin pois, olivat sellaisia, joilla jo ikää yli 30 ja vasta yksi, kaksi lasta. Useimmiten pois potkitut olivat vanhempia ihmisiä, joilla lapset olivat jo omillaan.
"Jumalan valtakunnan" kasvamisen kannalta, joten heitä ei ilmeisesti siitä syystä heitetty saatanalle. Antti Pietilän perhe heitettiin siitä huolimatta saatanalle, että siihen kuului lapsiakin. Meilläpäin saatanan haltuun annettiin vain yksinäisiä (ei vl-omaisia) vanhuksia ja nuoria miehiä/poikia.
SRK ei halua taistella sellaisten kanssa, joista sille olisi vastusta...
Lauri P:ää ja hänen perhettään.. asia on kuitenkin väärä, sillä lapset lienevät edelleen olevan uskomassa ja jospa Laurikin vielä löytää takaisin Jumalanvaltakuntaa.
L.P:n lapsista on heitetty Saatanalle ainakin 2 ja toiset kaksi, toinen heistä Antti Pietilä, joutuivat isänsä ja äitinsä pois heittämisen yhteydessä ulos vl-joukosta (koko perhekunta heitettiin ulos ja alaikäiset lapset siinä mukana). Vl-liikkeen mukana heitä on edelleen kaksi. Sinun laskutapasi mukaan siis vain nämä kaksi ovat uskomassa. Mutta kukaan L.P:n lapsista ei ole uskoaan kieltänyt. Sen laskutavan mukaan todella kaikki ovat uskomassa.
Myös L.P. on uskomassa, vaikka ei ole vl-liikkeen jäsen. Miten sinä voit toivoa uskovaisen ihmisen "löytämistä takaisin Jumalan valtakuntaan"? Hänhän on jo siellä.
Oletko sinä jokin "Jumalan valtakunnan portinvartija" tai Jumala, joka näkee ihmisen sydämen ja siksi tietää, kuka on uskomassa ja kuka ei?
Mutta taidat olla vain tavallinen "vain me"-vl, joka todistaa, ettei kukaan muu ole uskomassa (tai uskossa) kuin "vain me", eli vain vl-liikkeeseen kuuluvat:( Et ole edes niin diplomaattinen kuin Matti Lääkkö tai viimeksi Pauli Niemelä, molemmat vl-ihmisiä, jotka sanovat: olemme saaneet rauhan tässä liikkeessä, muita emme lähde arvioimaan.
Sinä et noudata heidän tapojaan vaan lähdet arvioimaan. Mutta hyvä kun niin teit, sillä olet elävä osoitus siitä, että nämä edellä mainitut henkilöt yrittävät vain kiillottaa vl-liikkeen kilpeä ja näin kieltää sen "vain me"-opetuksen, joka näkyy niin kauniisti kirjoituksessasi ja joka on liikkeessänne vallalla.
eli jospa LP ja muutkin saisivat rauhan, niin ei tarvitsisi "käydä sotaa". Samaa rauhaa toivon myös Sinulle. Se on rauha, kuin hyvä tyyny päänalusena nukkumaan mennessä.
Tiedän tapauksen, jossa erään perheen nuoret jäivät kauhistuneina Ry:n piiristä pois kun näkivät ja kuulivat, miten heidän vanhempiaan kohdeltiin.
Eräs toinen perhe hajosi siten, että osa lapsista jäi Isän mukana Ry:lle, osa lähti Äidin mukana pois Ry:ltä, koska he pitivät tätä edelleen uskovaisena. Syytteet eivät olleet edes todellisia.
Itse olin tuolloin nuori muutaman lapsen äiti kun sain henkilökohtaisia kokouskutsuja. En totellut niitä, koska minulle oli jo vuosien myötä kokouksista kuulleena ja niitä itsekin sivusta seuranneena selvinnyt, että kyseessä oli uusi ja väärä oppi ja eriseura Ry:n sisällä. Niinpä minut ja puolisoni on kuulopuheiden mukaan erotettu Ry:n jäsenyydestä. Tuolloin se oli jo oma valinta uskon säilymiseksi.
Vanha SL:
On koti, jonne myrskyt maan ei saavu konsanaan. Ei sinne aallot raivollaan käy rauhaa sortamaan...
Minunkin kotipuolessani maaseudulla uhreja olivat vanhukset, jotka eivät ainakaan maallistumisen etujoukoissa taatusti kulkeneet.
Olen tullut siihen käsitykseen, että "maallistumisilmiön ehkäisy" on vain SRK:n läpinäkyvä tekosyy. Todellinen syy oli opetuksen muuttuminen, jota vanhat uskovaiset eivät voineet noin vain hyväksyä.
mutta sepä ei SRK:lle riittänytkään...
Maallistumisilmiöön viittaavaa puolestaan olivat ainakin partasynti ja muotivaatteen synti.