Kävitkö valmennuskurssin vai pääsitkö sisään itsenäisesti lukemalla? Kannattaako valmennuskursseihin ylipäätään tuhlata rahojaan? (siis saako sieltä sellaista tietoa tai apua, mitä pelkkää pääsykoekirjaa lukemalla ei ehkä oivalla tai ei ole edes saatavilla)
Kävikö joku valmennuskurssin eikä päässytkään yliopistoon?
Tiedostan kyllä, että valmennuskurssi ei ole mikään tae sisäänpääsylle, mutta onko sen käymisestä konkreettista apua pääsykokeissa?
Ja lopuksi, antakaa vinkkejä miten tulen ensi keväänä valituksi tuohon suuresti himoitsemaani laitokseen:)
Tämä siis lähinnä kansantaloustiedettä opiskeleville.
Kävikö joku valmennuskurssin eikä päässytkään yliopistoon?
Tiedostan kyllä, että valmennuskurssi ei ole mikään tae sisäänpääsylle, mutta onko sen käymisestä konkreettista apua pääsykokeissa?
Ja lopuksi, antakaa vinkkejä miten tulen ensi keväänä valituksi tuohon suuresti himoitsemaani laitokseen:)
Tämä siis lähinnä kansantaloustiedettä opiskeleville.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En käynyt valmennuskurssia vaan luin ihan itsenäisesti reilun kuukauden ajan. Tosin hyvä lukiotodistus varmaan auttoi osaltaan sisäänpääsyä. Tietääkseni valtsikan pääsykoesysteemiä ollaan muuttamassa Helsingin yliopistossa joten kannattaa katsoa sieltä kotisivuilta.
En käynyt valmennuskurssia vaan luin ihan itsenäisesti reilun kuukauden ajan. Tosin hyvä lukiotodistus varmaan auttoi osaltaan sisäänpääsyä. Tietääkseni valtsikan pääsykoesysteemiä ollaan muuttamassa Helsingin yliopistossa joten kannattaa katsoa sieltä kotisivuilta.
Valtsikkaan on hyvin vaikea päästä, vähän aineista riippuen. Kannattaa aloittaa valmistautuminen jo erittäin ajoissa, eikä luottaa mihinkään kuukauden lukemiseen (tietenkin riippuu lukutyylistä). Valmennuskurssista on varmasti tukea, mutta työn teet joka tapauksessa itse. Silti sekään ei välttämättä riitä ja kannattaa varautua pyrkimään vuosia. Viisasta on aloittaa opinnot jo nyt avoimessa yliopistossa (ne hyväksiluetaan sitten kun pääset kirjoille). Kannattaa myös mahdollisuuksien mukaan pyrkiä muihin yliopistoihin, jos vain ajankohta ei mene päällekäin ja kirjat osuisivat samoiksi. Onnea yritykselle, ponnistelut kyllä palkitaan ennenpitkää!
Ei valtsikkaan mitään valmennuskurssia tarvitse käydä (voi tosin olla hyötyä lukumotivaation kannalta.) Kannattaa hommata vanhoja tenttikysymyksiä ja mallivastauksia, koska vastaustekniikka on tärkeä, kun tehdään niitä pieniä eroja sisäänpäässeiden ja ulosjääneiden välillä. Valtsikassa on tosin ongelmana työllistyminen (paitsi ehkä kansantaloustieteen ja viestinnän osalta), koska koulutus on pitkälti yleisteoreettista eikä valmista mihinkään "ammattiin". Siksi vaihdoinkin oikikseen, ja töitä piisaa nykyään. Anyways, onnea yritykselle!
Valtsikan pääsykoetta ollaan parhaillaan uudistamassa. Ennakkotietojen mukaan kokeeseen on tulossa kirjatentin lisäksi aineisto-osio. Kirjallisuusosio muuttuu siten, että voi hakea vain yhteen aineeseen ja luetaan vain yhden aineen kirjat. Aikaisemmin on pitänyt lukea kahteen aineeseen.
Tällä hetkellä hakijoista 40 prosenttia valitaan yo-todistuksen ja pääsykokeen yhteispisteiden perusteella. Loput 60 prosenttia pelkän pääsykokeen. Uuden ehdotuksen mukaan tämä muuttuisi 50 ja 50 prosentteihin. Pelkkä pääsykoe riittää jatkossakin siis sisäänpääsyyn. Perinteisesti kansantaloustiede on ollut vähemmän vaikea sisäänpäästävä kuin muut. Ainakin pisterajat on olleet alhaisemmat kuin muutamiin muihin aineisiin, mutta saattaahan tehtävätkin olla eri tavalla arvosteltu.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa päinvastaista mieltä sisäänpääsyn vaikeudesta. Kannattaa pyrkiä sillä asenteella, että sen tekee kerran kunnolla. Itse pääsin valtsikaan opiskelemaan heti lukiosta päästyäni, lukemisen aloitin kirjoitusten jälkeen. YO-todistus oli keskinkertainen joten pääsin pääsykoepisteillä. Olen sitä mieltä, että suurin este on yleensä henkisellä puolella, ei uskota, että voi päästä tuoreena ylioppilaana sisään, joten ei viitsitä lukea kunnolla. Eli tarvitaan yksi kunnollinen yritys, ei useita "en jaksanut lukea kunnolla kun en kuitenkaan pääse" -tyylisiä yritelmiä.
Kävin kannunvalajien eli valtsikan opiskelijajärjestön valmennuskurssin, en osaa sanoa miten paljon siitä oli hyötyä. Kurssi ei tosiaan ole mikään tae sisäänpääsystä, kaikki on kiinni omasta lukemisesta. Osittain kurssi oli mielestäni ylimainostettu.
Vinkki: Kannattaa ostaa edellisen vuoden pääsykoetehtävät ja tutustua niihin.
Ai niin sä olitkin hakemassa kansantaloustieteeseen, joten tuo aikaisempi viestini oli osittain turha. Mutta anyway, valmennuskurssit on turhaa rahanhaaskausta. En ite käyny valmennuskurssia, eikä ongelmia sisäänpääsyssä. Valmennuskursseista ylipäätään on hyötyä ainoastaan motivaatiopuolella (tai jotain..)
Itse pääsin valtsikaan ekalla yrittämällä. Kävin kaksi valmennuskurssia (molemmista aineista), joista toinen oli täysin hyödytön ja toinen taas (Kannustimen kurssi) todella hyvä. Kannustimen kurssista oli se apu, että pääsi käytännössä harjoittelemaan vastausten kirjoittamista, missä on omat niksinsä. Ja mikäli se aineistokoe tulee ensi vuoden pääsykokeisiin, varmasti siihenkin voisi saada vinkkejä kurssilta. Toisaalta taas kurssi voi olla myös pettymys (kuten minulle tuo toinen kurssi oli), ja toisaalta monet pääsevät sisään myös ilman kurssia.
Tärkeintä on se, että luet, luet ja luet. Asiat tulee osata. Itse luin helmikuun lopulta lähtien niin paljon kuin työssäkäynniltäni ehdin. Mutta se kannatti; nyt olen siellä missä haluan. Motivaatiota ja perselihaksia tarvitaan.