Olemme rakentamassa. Oma keissi on sellainen, että kaukolämmön saisi näppärästi joskin aiheuttaa kustannuksia aika paljon (7000 e).
Mietiskelin, että niinkin pienessä rakennuksessa, jonne muutamme (150 m2) voisi kaukolämmön vaihtoehtona olla varaava sähkölämmitys, erittäin hyvä LTO, ILP varaava takka. Vesikiertoinen lattialämmitys tulee joka tapauksessa riippumatta lämmitysmuodosta.
Onko jollain vastaavasta kokemusta tai valistunutta käsitystä, investoidako kaukolämpöön vai sähköratkaisuun?
Enivei vesikierto lattiaan tulee ja lämmönvaihtimeen saa myöhemmin lisättyä vaikkapa kaukolämmön, maalämpöpumpun jne. Kaukolämmön juoksevat kulut investointi on vain melko korkeat.
Luulen, että tuleva okt on pahimmoisen kokoinen, jolloin ratkaisuja voi olla monta...
Kiitoksia hyvistä vastauksista!
Mietiskelin, että niinkin pienessä rakennuksessa, jonne muutamme (150 m2) voisi kaukolämmön vaihtoehtona olla varaava sähkölämmitys, erittäin hyvä LTO, ILP varaava takka. Vesikiertoinen lattialämmitys tulee joka tapauksessa riippumatta lämmitysmuodosta.
Onko jollain vastaavasta kokemusta tai valistunutta käsitystä, investoidako kaukolämpöön vai sähköratkaisuun?
Enivei vesikierto lattiaan tulee ja lämmönvaihtimeen saa myöhemmin lisättyä vaikkapa kaukolämmön, maalämpöpumpun jne. Kaukolämmön juoksevat kulut investointi on vain melko korkeat.
Luulen, että tuleva okt on pahimmoisen kokoinen, jolloin ratkaisuja voi olla monta...
Kiitoksia hyvistä vastauksista!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tee talon eristyksen perusteella arvio tulevasta lämmityskulusta ja laske mitä käyttökulut olisivat kaukolämmöllä ja sähköllä.
Aika kallis tuo kaukolämpöönkin liittyminen on, joten kyllä se taitaa tuon kokoisessa talossa olla aika yhdentekevää millä sen lämmittää.
Lämmityskulut ovat kuitenkin varsin pieniä, jos vertaa esimerkiksi auton pitämiseen.
7000€ eristeisiin ja hyviin, pienellä U-arvolla oleviin ikkunoihin ja oviin ja PILP:uun (Nilan VP 18)6000€. Ei tarvitse miettiä lämmitysmuotoa enempää kuin ottaa muutama sähköpatteri koko taloon ja uuni/takka. On edullinen asua pitkin tulevaisuutta oli energian hinta mikä hyvänsä koska kulutus on PIENI.
Hyvä LTO ja takka ovat kannatettavia vaihtoehtoja olipa sitten kaukolämmön piirissä vai ei. Samoin hyvä eristys.
Ja on myös hyvä muistaa että on kaukolämpöä ja kaukolämpöä. Se miten sen hinta kehittyy riippuu osin siitä mitä siellä kattilassa poltellaan. Jos polttoaineena on esim. raskas polttoöljy, niin se saattaa kallistua piankin jos sitä aletaan toden teolla krakkaamaan kevyemmiksi jakeiksi.
Kivihiilellä tuotettuun energiaan tulevat vaikuttamaan ainakin päästökauppa, myös synteesiöljyn valmistus on mahdollinen skenaario, ja ymmärtääkseni synteesiöljyä tehdäänkin jo nyt, tosin tällä hetkellä mittakaavat ovat pieniä. Jos kapitalistit kuitenkin näkevät että siellä on rahaa tarjolla, niin mittakaavat voivat muuttua nopeastikin.
Toisaalta öljylaitos on suhteellisen helppo korvata hakelaitoksella, joten tuntuva hinnannousu voidaan katkaista polttoainetta vaihtamalla. Toki se vaatii huomattavia investointeja, joten alaspäin ei välttämättä sillä konstilla hirveästi pääse. Turvallisin tilanne lienee siinä tapauksess että kaukolämpö tulee jo nyt hakepolttoisesta laitoksesta.
Vaikka tietysti sähkön hintakehitys tulee seurailemaan sitä kaukolämmön hintakehitystä, joten siinä mielessä merkittäviä suhdemuutoksia ei ole odotettavissa.