Toimiiko ubuntussa

Esim u-torrent tai vastaavat? t:Ralli anneli
221071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

jos tollasta tarvii kysellä?

Äänestä
  • Siinä vasta meillä neuvoja, paras kun meet johkin muualle.

    Äänestä

Onhan noita torrent ohjelmia Ubuntulle ja muille linuxjakeluille useita mistä valita. Opera selaimellakin voi imuttaa torrenteja jos ei erillistä ohjelmaa tarvitse.

P2P ohjelmia on myös useita.

Äänestä

Kyllä Ubuntussa p2p-softat toimii, muttei µTorrent. Siitä on ainostaan Windows versiot olemassa. Ubuntussa itsessäänkin on muistaakseni GnomeTorrent niminen ohjelma, mutta Azureus on hyvä torrent clientti. Asentuu ihan paketinhallinnan kautta.

Äänestä
  • µTorrent toimii winellä.

    Äänestä

Ubuntussa on torrenttien tuki käyttövalmiina heti asennuksen jälkeen, ja muita torrent -ohjelmia saa klikattua koneelle ja lisäksi saa Limewiren, aMule, DC jne.

Äänestä
  • jestas, että se linux on sitten hyvä, tosin tuohon utorrentin asentamiseen menee windowsilla n. 30 sekunita.

    En todella ymmärrä tuota ubuntun hehkutusta, sitä kun ei voi kuuna päivänä edes verrata vista premiumiin.

    Ensimmäinen linux jota jonkin aikaa käytin oli best linux 5.3 ja jotenkin tuntuu, että graafisen linuxin kehitys on pysähtynyt siihen. Siis todella surkeaa on kaikkien vapaan lähdekoodin käyttöjärjestelmien esitys nykypäivänä. Milloin niihin alkaa saamaan ajureita? En todella viitsi käyttää läppärissä jotain bcm43xx-fwcutter ajuria, ja muuta vaihtoehtoa ei ole. Siitäkin syystä läppärissäni pyörii Vista..

    Sanonpa vaan että ndiswrapper kusee kintuille ja kunnolla.., ei ole kunnon ajureita, eikä tule.

    Äänestä

  • Kaverini väitti ettei toimi mitkään p2p ohjelmat noissa linux systeemeissä ja on näköjään väärässä! laitan ubuntun latautumaan ja aloitan linux harjoitukset! kiitos vaan kaikille!

    Äänestä

  • voi.. kirjoitti:

    jestas, että se linux on sitten hyvä, tosin tuohon utorrentin asentamiseen menee windowsilla n. 30 sekunita.

    En todella ymmärrä tuota ubuntun hehkutusta, sitä kun ei voi kuuna päivänä edes verrata vista premiumiin.

    Ensimmäinen linux jota jonkin aikaa käytin oli best linux 5.3 ja jotenkin tuntuu, että graafisen linuxin kehitys on pysähtynyt siihen. Siis todella surkeaa on kaikkien vapaan lähdekoodin käyttöjärjestelmien esitys nykypäivänä. Milloin niihin alkaa saamaan ajureita? En todella viitsi käyttää läppärissä jotain bcm43xx-fwcutter ajuria, ja muuta vaihtoehtoa ei ole. Siitäkin syystä läppärissäni pyörii Vista..

    Sanonpa vaan että ndiswrapper kusee kintuille ja kunnolla.., ei ole kunnon ajureita, eikä tule.

    vielä sanoa, vaikka windows kaatuukin useammin kuin linux, niin tuo 'fatal error' on yhtä harvinainen tai yleinen kuin linuxilla.

    Äänestä

  • voi.. kirjoitti:

    jestas, että se linux on sitten hyvä, tosin tuohon utorrentin asentamiseen menee windowsilla n. 30 sekunita.

    En todella ymmärrä tuota ubuntun hehkutusta, sitä kun ei voi kuuna päivänä edes verrata vista premiumiin.

    Ensimmäinen linux jota jonkin aikaa käytin oli best linux 5.3 ja jotenkin tuntuu, että graafisen linuxin kehitys on pysähtynyt siihen. Siis todella surkeaa on kaikkien vapaan lähdekoodin käyttöjärjestelmien esitys nykypäivänä. Milloin niihin alkaa saamaan ajureita? En todella viitsi käyttää läppärissä jotain bcm43xx-fwcutter ajuria, ja muuta vaihtoehtoa ei ole. Siitäkin syystä läppärissäni pyörii Vista..

    Sanonpa vaan että ndiswrapper kusee kintuille ja kunnolla.., ei ole kunnon ajureita, eikä tule.

    mieltä, ei voi verrata kuuna päivänä vista premiumiin, luulen vaan että edustamme eri ääripäitä. Ainoa syy miksi vistan hankkisin olisi directx 10 tuki.

    Äänestä

  • voi.. kirjoitti:

    jestas, että se linux on sitten hyvä, tosin tuohon utorrentin asentamiseen menee windowsilla n. 30 sekunita.

    En todella ymmärrä tuota ubuntun hehkutusta, sitä kun ei voi kuuna päivänä edes verrata vista premiumiin.

    Ensimmäinen linux jota jonkin aikaa käytin oli best linux 5.3 ja jotenkin tuntuu, että graafisen linuxin kehitys on pysähtynyt siihen. Siis todella surkeaa on kaikkien vapaan lähdekoodin käyttöjärjestelmien esitys nykypäivänä. Milloin niihin alkaa saamaan ajureita? En todella viitsi käyttää läppärissä jotain bcm43xx-fwcutter ajuria, ja muuta vaihtoehtoa ei ole. Siitäkin syystä läppärissäni pyörii Vista..

    Sanonpa vaan että ndiswrapper kusee kintuille ja kunnolla.., ei ole kunnon ajureita, eikä tule.

    Kysyttiin nimen omaan Ubuntusta!!!!!!!!!!

    Ja Ubuntussa ei todelakaan mene ede 30sek minkään asentamiseen kun se ohjelmat ovat valmiina käytössä. Älä sä tuu sekoileen winukan ohjelmista kun kysyttiin juuri Ubuntusta.

    Kukahan tässä kiihkoilee? Runkkaa sitä winukkaas, vittuako tähänkin piti sekaantua, oot kyllä rasittava luonne!

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Kysyttiin nimen omaan Ubuntusta!!!!!!!!!!

    Ja Ubuntussa ei todelakaan mene ede 30sek minkään asentamiseen kun se ohjelmat ovat valmiina käytössä. Älä sä tuu sekoileen winukan ohjelmista kun kysyttiin juuri Ubuntusta.

    Kukahan tässä kiihkoilee? Runkkaa sitä winukkaas, vittuako tähänkin piti sekaantua, oot kyllä rasittava luonne!

    ..hyvä jos olen rasittava, samoin on se linuxin paska jota kaikki finninaamat täällä edustaa. Itse olen käyttänyt linuxia tai paremminkin unixia jo teksti modessa. Silloin se oli vielä toimiva, ei enää.

    Miksi vapaa lähdekoodi pöllii windowssin ajureita?

    Se kuka päättää isompien laitosten ja firmojen tietotekniikasta, on täysi idiootti jos valitsee linuxin, takuulla on kalliimpi ja huonompi vaihtoehto nykypäivänä.

    Huomioon pitää ottaa myös se, että windows on n. 20 vuotta nuorempi kuin linux vaikka toisin mielletään.

    Äänestä

  • on. kirjoitti:

    ..hyvä jos olen rasittava, samoin on se linuxin paska jota kaikki finninaamat täällä edustaa. Itse olen käyttänyt linuxia tai paremminkin unixia jo teksti modessa. Silloin se oli vielä toimiva, ei enää.

    Miksi vapaa lähdekoodi pöllii windowssin ajureita?

    Se kuka päättää isompien laitosten ja firmojen tietotekniikasta, on täysi idiootti jos valitsee linuxin, takuulla on kalliimpi ja huonompi vaihtoehto nykypäivänä.

    Huomioon pitää ottaa myös se, että windows on n. 20 vuotta nuorempi kuin linux vaikka toisin mielletään.

    "Miksi vapaa lähdekoodi pöllii windowssin ajureita?"

    Niinku kuka on pöllinny ja minkä ajurin Windowsista?

    "Se kuka päättää isompien laitosten ja firmojen tietotekniikasta, on täysi idiootti jos valitsee linuxin, takuulla on kalliimpi ja huonompi vaihtoehto nykypäivänä."

    Mikä se sellainen Linux on? Saa sitä hankkia ihan käyttöjärjestelmän kuten vaikka Susen.

    Äänestä

  • voi.. kirjoitti:

    jestas, että se linux on sitten hyvä, tosin tuohon utorrentin asentamiseen menee windowsilla n. 30 sekunita.

    En todella ymmärrä tuota ubuntun hehkutusta, sitä kun ei voi kuuna päivänä edes verrata vista premiumiin.

    Ensimmäinen linux jota jonkin aikaa käytin oli best linux 5.3 ja jotenkin tuntuu, että graafisen linuxin kehitys on pysähtynyt siihen. Siis todella surkeaa on kaikkien vapaan lähdekoodin käyttöjärjestelmien esitys nykypäivänä. Milloin niihin alkaa saamaan ajureita? En todella viitsi käyttää läppärissä jotain bcm43xx-fwcutter ajuria, ja muuta vaihtoehtoa ei ole. Siitäkin syystä läppärissäni pyörii Vista..

    Sanonpa vaan että ndiswrapper kusee kintuille ja kunnolla.., ei ole kunnon ajureita, eikä tule.

    "jestas, että se linux on sitten hyvä, tosin tuohon utorrentin asentamiseen menee windowsilla n. 30 sekunita."

    Ärsyttävää kun se 30 sekkaa taitaa mennä kerran kuussa kun pitäisi päivittääkin sitä ohjelmaa, lisäksi aloittelijoille hankala kun pitäisi tietää minkä ihmeen ohjelman tarvitsee.

    "En todella ymmärrä tuota ubuntun hehkutusta, sitä kun ei voi kuuna päivänä edes verrata vista premiumiin."

    Ei tosiaankaan, Ubuntu on ihan eri luokkaa laadussa kuin joku kämäinen Vista.

    "Milloin niihin alkaa saamaan ajureita?"

    Tähän voisi kysyä että "mikä vitun ajuri?". Eikös noita harrastettu viimeeksi jollain XP:llä aikoinaan? Nykyään hommat toimii ilman mitään ajurinysvää.

    Äänestä

  • on. kirjoitti:

    ..hyvä jos olen rasittava, samoin on se linuxin paska jota kaikki finninaamat täällä edustaa. Itse olen käyttänyt linuxia tai paremminkin unixia jo teksti modessa. Silloin se oli vielä toimiva, ei enää.

    Miksi vapaa lähdekoodi pöllii windowssin ajureita?

    Se kuka päättää isompien laitosten ja firmojen tietotekniikasta, on täysi idiootti jos valitsee linuxin, takuulla on kalliimpi ja huonompi vaihtoehto nykypäivänä.

    Huomioon pitää ottaa myös se, että windows on n. 20 vuotta nuorempi kuin linux vaikka toisin mielletään.

    ...joista et näytä ymmärtävän yhtään mitään.

    Joo PSA:n kaltaiset "pikkufirmat" vain käyttävät Linuxia.... jne.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "jestas, että se linux on sitten hyvä, tosin tuohon utorrentin asentamiseen menee windowsilla n. 30 sekunita."

    Ärsyttävää kun se 30 sekkaa taitaa mennä kerran kuussa kun pitäisi päivittääkin sitä ohjelmaa, lisäksi aloittelijoille hankala kun pitäisi tietää minkä ihmeen ohjelman tarvitsee.

    "En todella ymmärrä tuota ubuntun hehkutusta, sitä kun ei voi kuuna päivänä edes verrata vista premiumiin."

    Ei tosiaankaan, Ubuntu on ihan eri luokkaa laadussa kuin joku kämäinen Vista.

    "Milloin niihin alkaa saamaan ajureita?"

    Tähän voisi kysyä että "mikä vitun ajuri?". Eikös noita harrastettu viimeeksi jollain XP:llä aikoinaan? Nykyään hommat toimii ilman mitään ajurinysvää.

    ..pahasti jäljessä, nykyajan winukoissa voi ajoittaa kaikki tärkeät tehtävät!

    Kerro minulle miten saan ubuntussa toimimaan lexmarkin tulostimen, anysee digivastaanottimen, vodafone puhelimen modeemiksi? Siinä vain pieni esimerkki. Jokaiseen windowssiin tuo onnisttuu kyllä!

    Siis milloin tulee vapaalle lähdekoodille kunnon ajureita..?

    Tässä ajureista ja ndiswrapper toiminnasta!

    http://linux.fi/index.php/Ndiswrapper

    Äänestä

  • marakatti.. kirjoitti:

    ..pahasti jäljessä, nykyajan winukoissa voi ajoittaa kaikki tärkeät tehtävät!

    Kerro minulle miten saan ubuntussa toimimaan lexmarkin tulostimen, anysee digivastaanottimen, vodafone puhelimen modeemiksi? Siinä vain pieni esimerkki. Jokaiseen windowssiin tuo onnisttuu kyllä!

    Siis milloin tulee vapaalle lähdekoodille kunnon ajureita..?

    Tässä ajureista ja ndiswrapper toiminnasta!

    http://linux.fi/index.php/Ndiswrapper

    Windowspellet pauhaavat tässä ketjussa vaikka aloittaja kysyi Ubuntuun liittyvästä asiasta. Onko lukihäiriö vai mikä mättää.

    Jos oot niin saatanan Windowsmies niin MIKSI edes vaivaudut lukemaan linuxaiheisia aloituksia kun ketään ei sun paskanjauhaminen kiinnosta eikä se kuulu kysymykseen. mene pois rasittava tyhmäpää!

    Äänestä

  • -------- kirjoitti:

    Windowspellet pauhaavat tässä ketjussa vaikka aloittaja kysyi Ubuntuun liittyvästä asiasta. Onko lukihäiriö vai mikä mättää.

    Jos oot niin saatanan Windowsmies niin MIKSI edes vaivaudut lukemaan linuxaiheisia aloituksia kun ketään ei sun paskanjauhaminen kiinnosta eikä se kuulu kysymykseen. mene pois rasittava tyhmäpää!

    ..näkee kun alkaa totuuksia tulemaan =D

    lol OoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoO =D

    Äänestä

  • marakatti.. kirjoitti:

    ..pahasti jäljessä, nykyajan winukoissa voi ajoittaa kaikki tärkeät tehtävät!

    Kerro minulle miten saan ubuntussa toimimaan lexmarkin tulostimen, anysee digivastaanottimen, vodafone puhelimen modeemiksi? Siinä vain pieni esimerkki. Jokaiseen windowssiin tuo onnisttuu kyllä!

    Siis milloin tulee vapaalle lähdekoodille kunnon ajureita..?

    Tässä ajureista ja ndiswrapper toiminnasta!

    http://linux.fi/index.php/Ndiswrapper

    "..pahasti jäljessä, nykyajan winukoissa voi ajoittaa kaikki tärkeät tehtävät!"

    Millä tavalla ne saa HELPOSTI päivittämään OpenOfficea?

    "Kerro minulle miten saan ubuntussa toimimaan lexmarkin tulostimen, anysee digivastaanottimen, vodafone puhelimen modeemiksi?"

    Jos kerran on niin fiksu että hankkii Ubuntun niin miksi pitäisi hankkia jotain yhteensopimattomia laitteita?

    Kerro minulle miten Vistan saa toimimaan PS3:ssa? Tai miten Kaffeinen saa toimimaan Vistassa?

    Äänestä

  • noista tiedoista kirjoitti:

    Kaverini väitti ettei toimi mitkään p2p ohjelmat noissa linux systeemeissä ja on näköjään väärässä! laitan ubuntun latautumaan ja aloitan linux harjoitukset! kiitos vaan kaikille!

    Strong DC ,Revconnet ja Utorrent nämä ei toimi.Tavallinen DC toimii mutta sillä ei tee juuri mitään edes Winkkarissakaan.

    Äänestä

  • Freightliner kirjoitti:

    Strong DC ,Revconnet ja Utorrent nämä ei toimi.Tavallinen DC toimii mutta sillä ei tee juuri mitään edes Winkkarissakaan.

    ..on jurikaan tietoa linuxin ohjelmatarjonnasta. Winukkaohjelmia voi korvata paremmilla.

    Äänestä

  • marakatti.. kirjoitti:

    ..pahasti jäljessä, nykyajan winukoissa voi ajoittaa kaikki tärkeät tehtävät!

    Kerro minulle miten saan ubuntussa toimimaan lexmarkin tulostimen, anysee digivastaanottimen, vodafone puhelimen modeemiksi? Siinä vain pieni esimerkki. Jokaiseen windowssiin tuo onnisttuu kyllä!

    Siis milloin tulee vapaalle lähdekoodille kunnon ajureita..?

    Tässä ajureista ja ndiswrapper toiminnasta!

    http://linux.fi/index.php/Ndiswrapper

    kunnon tappelu...nooh itse käyttäisin linuxia(ubuntua) jos en olisi nii hiivatin peliriippuvainen=) ja vaikka käytän "winukkaa" (lol)...nii en saatana sorru mihinkään windows VISVAAN...eehei..ja tää on minun mielipide joten turha alkaa tuputtaa jotain visva hypetystä....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


p2p ohjelmat kirjoitti:

Esim u-torrent tai vastaavat? t:Ralli anneli

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu