Ihmisoikeustuomioistuin ei hyväksy synnytyslaitokselta tehtyä huostaanottoa, koska äiti-lapsi -suhdetta ei ole päässyt silloin muodostumaan vielä. Ei ole siis vielä olemassa suhdetta, jonka laatua lastensuojelu arvostelisi.
Kuitenkin huostahuuman ja laittoman sokean huostaamisen kannattajat huutavat edelleen, että huostaanotot tehdään liian myöhään.
Kannattaisi huutajien katsoa Suomen saamiin rapsuihin EIT:ssä, jolloin sossut ottivat oikeuden omiin käsiinsä huostaamalla lapsen synnytyslaitokselta äidin mielenterveyteen vedoten. Kuitenkin Ihmisoikeustuomioistuin katsoi äidin terveyden huonontumisen olleen väliaikaista ja parantuneen myöhemmin.
Rikollinen suomalainen psykiatri tuki sossun käsitystä lausunnolla, joka oli kirjoitettu ilman, että kallonkutistaja oli tavannut potilasta kertaakaan.
Kuitenkin huostahuuman ja laittoman sokean huostaamisen kannattajat huutavat edelleen, että huostaanotot tehdään liian myöhään.
Kannattaisi huutajien katsoa Suomen saamiin rapsuihin EIT:ssä, jolloin sossut ottivat oikeuden omiin käsiinsä huostaamalla lapsen synnytyslaitokselta äidin mielenterveyteen vedoten. Kuitenkin Ihmisoikeustuomioistuin katsoi äidin terveyden huonontumisen olleen väliaikaista ja parantuneen myöhemmin.
Rikollinen suomalainen psykiatri tuki sossun käsitystä lausunnolla, joka oli kirjoitettu ilman, että kallonkutistaja oli tavannut potilasta kertaakaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
viranomaisten maassa.
Kun se valta ja vastuu on hajautettu vielä valvomattomana kuntiin ja kaupunkeihin
niin kunta-, kaupunkiviranomainen voi olla ihan mikä pelle tahansa tehdessään näitä sitten EIT:lle asti meneviä laittomia päätöksiään ja viranomaistoimenpiteitään.
Ja EIT:ltä näiden Suomelle langetettujen tuomioiden tullessa julkisuuteenkin,
vielä osa näistä maamme viranomaisista
yrittää selitellä jotain omia seliselitselityksiään. Ettei me sitä ja ettei me tätä ja niiiiiiin edelleen.
Paukapäiden virkaporukka, joka ei usko tosiasiaa,
ettei tämän maan lastensuojelussa ole nyt virkasysteemit todellakaan lakien mukaisesti kohillaan.
tässä huutelussa "liian myöhään"
on koko ajatus siitä, että koko huostaanottoa yleensäkään tarvitaan.
Mikä autuaaksi lapsen, nuoren ja heidän perheensä tekevä viranomaistoimenpide koko huostaanotto edes on.
Hirvittävä tragedia suurimmalle osalle lapsista ja nuorista, heidän perheistään
ja jonka lapsen tai nuoren elämän ja tulevaisuuden hyväksi tekevyydestä ja aikaansaavuudesta
ei ole edes mitään takeita tai edes tutkittuja todisteita.
Päin vastoin,
ne muutamat yliopistotason tutkimukset
kyllä valitettavasti näyttävät vallan toista, huonompaa ja pahempaa suuntaa lapsen tai nuoren elämälle.
Jos tässä maassa kunnissa ja kaupungeissa
TODELLA noudatettaisiin kaikilta osin ja jokaisella hallinnon alalla voimassa olevia lakeja ja säädöksiä, säännöksiä
niin huostaamista tarvittaisiin vain 10 - 15 % nykyisestä määrästä.
Sosiaalipalvelut, päivähoito, neuvolat, koko terveydenhuollon kenttä aikuisista lapsiin ja nuoriin, harrastustoiminnat, opetustoimi jne.
Kun kaikilla eri hallinnon aloilla toimittaisiin ja tehtäisiin asioita, toimenpiteitä, päätöksiä jne
kuten voimassa oleva lainsäädäntö on niistä säätänyt ja määrännyt,
loppuisivat tämän maan lastensuojelusossuilta työt kuin seinään!
sosiaaliviranomaisten toimesta toteutettuna
kaikkine asiallisine ja asianmukaisine toimineen (kuntoutus jne mutta myös valistus, koulutus jne)
on myös yksi huostaanottoja vähentävä sosiaalialan toiminta-alue.
Yliopistotason tutkimukset, onko sinulla lähdettä näihin?
mutta nämä kaksi nyt ovat ainakin olleet täälläkin tapeetilla.
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=0767797
UUTISET
Suomalainen lastensuojelu ei onnistu suojelemaan lapsia itsetuholta
(missä lienee alkuperäinen tekstitieto)
*****
http://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2001/06/tiedote-2007-09-18-15-03-15-087933/
Sikiöaikainen alkoholille altistuminen ja huostaanotto ovat lapsen kehityksen riskitekijöitä.
Kun nämä yhdistyvät lasten elämäntilanteessa,
niiden haittavaikutukset moninkertaistuvat, väittelijä Kaisu Viittala toteaa.
*******
http://www.lapsitieto.fi/palve/uploads/772_ORG_Johtajapaiva_Tarja_Heino.pdf
**********
Jossain netissä on myös teksti ruotsalaisten tekemästä tutkimuksesta jossa vertailtiin
- eli negatiivisten rekistereiden tietoa jne huostaanoton jälkeen.
Kristillisten lakiehdotus Lakialoite 59/2008 vp
tapauksia suojelemaan nuorta itsetuholta, kuten edellä olevan linkin yhteydessä sanotaan.
Sen sijaan joku kirjoitti järkevän tekstin omasta kokemuksestaan, miten huonoistakin oloista voi ilman huostaanottoa kasvaa kunnon kansalaiseksi. Sellaisia esimerkkejä minullakin on kerrottavana omasta tuttavapiiristä.
Suurin osa huostaanottoja on siis tässäkin mielessä turhia. Aina ja aina uudelleen palaan samaan teemaan eli huostaanottoa ei pitäisi ikinä tehdä muuta kuin niissä tapauksissa, että mitään erillisiä todisteita ei tarvitsisi kenenkään kaivella sossun syytteiden lisäksi, vaan huostaanoton tarve on selvästi koko perheen ympäristön nähtävissä.
Lasta vammauttaa pelkkä huostaanotto niin paljon, että vain äärimmäisen huonoista oloista tuleville lapsille se voi olla pelastus. Ja silloinkin vain niissä tapauksissa, että sijaispaikka on huomattavasti parempi, rakastavampi ja turvallisempi kuin lapsen oma koti on ollut.
Siksi olenkin ehdottanut, että yläasteen lapsilta vaadittaisiin sijaishuoltotestamentti, jossa allekirjoituksellaan varmistavat, miten monta lasta h aluavat sijaishuoltoon luovuttaa, jos joskus sattuu tilanne, että tarvitsisivat yhteiskunnan apua, eikä sitä heille tarjota, vaikka lait niin edellyttävätkin.