Tänne on joskus kaivattu nuorten omia kirjoituksia, niin tässä pari, koska meinaavat jäädä piiloon tuonne muiden ketjujen joukkoon:
"
Varsin tuttua tarinaa ja lupauksia
"""lupailtiin kovasti että pääsen heti pois kun koulu alkaa sujumaan, no, se sujui alusta asti mutta aina vaan sijoitusta pidenettiin. vähä vähältä päässä alkoi keittää. muutuin kokoajan agressiivisemmaksi ja vihaisemmaksi koko helvetin paikkaa kohtaan."""
Silloin joskus, minulle sossu lupasi, että pääsen pois sieltä hullujenhuoneelta heti kun itse haluan,,,,,,,,,,,,, huomattuani mikä paikka todellisuudessa on, pyysin jatkuvasti pois, en tietenkään päässyt,,,,,,,,
kuin karkailemalla,,,,,,,,,,,,,,
Töitä kun hain, työkkärissä sanottiin ettei heillä ole sairaille työtä antaa kun ei ole terveillekään,,,,,,,,,
Jokainen lapseen ja nuoreen kohdistettu toimenpide seuraa taakkana läpi elämän. Vain lasten vanhemmat ovat niitä jotka ajavat lastensa etuja, mikään virkakoneisto ei sitä tee, päinvastoin, se painaa ja lannistaa ihmisen maan matosen tasolle.
"
"
Varsin tuttua tarinaa ja lupauksia
"""lupailtiin kovasti että pääsen heti pois kun koulu alkaa sujumaan, no, se sujui alusta asti mutta aina vaan sijoitusta pidenettiin. vähä vähältä päässä alkoi keittää. muutuin kokoajan agressiivisemmaksi ja vihaisemmaksi koko helvetin paikkaa kohtaan."""
Silloin joskus, minulle sossu lupasi, että pääsen pois sieltä hullujenhuoneelta heti kun itse haluan,,,,,,,,,,,,, huomattuani mikä paikka todellisuudessa on, pyysin jatkuvasti pois, en tietenkään päässyt,,,,,,,,
kuin karkailemalla,,,,,,,,,,,,,,
Töitä kun hain, työkkärissä sanottiin ettei heillä ole sairaille työtä antaa kun ei ole terveillekään,,,,,,,,,
Jokainen lapseen ja nuoreen kohdistettu toimenpide seuraa taakkana läpi elämän. Vain lasten vanhemmat ovat niitä jotka ajavat lastensa etuja, mikään virkakoneisto ei sitä tee, päinvastoin, se painaa ja lannistaa ihmisen maan matosen tasolle.
"
Vastaukset 25
Vanhimmat
"
itse olen viettäny suurimman osan nuoruudestani lastenkodissa/koulukodissa.
sijoitettu 2004-2008 kesä ja kiitos jumalan ei enään ikinä, ikää on 18v ja miespuolinen olen.
lastenkodissa olin lahden lähistöllä pienessä yksityisessä paikassa joka nyt jääköön nimeättömäksi...
aloitti toiminnan 2 kuukautta ennenkun mut sinne sijoitettiin, vanhassa ladossa joka oli kunnostettu (tositarina).
itse olin silloin hyvin riippuvainen perheestäni ja sinne joutuminen oli sitten tosi kova isku, en mitään pahaa ollut kellekkään ketään tehnyt lähinnä koulunkäynnin typpäämisestä sinne sitten rantauduin.
lupailtiin kovasti että pääsen heti pois kun koulu alkaa sujumaan, no, se sujui alusta asti mutta aina vaan sijoitusta pidenettiin. vähä vähältä päässä alkoi keittää. muutuin kokoajan agressiivisemmaksi ja vihaisemmaksi koko helvetin paikkaa kohtaan.
yksikään 'hoitaja' ei ollut koulutettu, jotain saatanan seikkailuohjaajia joka ikinen, lasten ikähaarukka oli 8-17, ja siksi kaikki kohdeltiin kun kahdeksanvuotiaita. tänä aikana onnistuin hankkimaan tyttöystävän ja paljon hyviä ystäviä, mutta en saanut liikkua juuri ollenkaan vaikka omistin mopon jolla olisin voinut liikkua. esim. ohjaajat päättivät että lähdemme kaikki uimaan koska pienemmät halusivat, noh sitten kysyn että voisinko mennä kavereiden kanssa ulos hillumaan, en tietenkään.
viikkorahaa sai 8 euroa jos hakkasi puita kolme kertaa viikossa (helvetinmoisia määriä, ei tod lasten määriä) jos ei, 2 euroa. tupakat jos jäit kiinni et päässyt viikonloppuna kotiin ja sait 0 euroa viikkorahaa ja arestia.
tätä jatkui kaksi vuotta ja vihdoin vapauduin, tänä aikana olin alkanut polttamaan tupakkaa (2 askia/viikko), juomaan viikonloppuisin (nykyään menee raakaa viina ainakin pullo viikossa ja vähän päälle, tupakkaa vielä enemmän) ja olin yleisesti muuttunut erittäin vihaiseksi ja kyyniseksi.
tämän jälkeen en ole tehnyt mitään, istunu perseelläni ja kironnut maailmaa. välillä tuntuu että pitäisi mennä sinne ja polttaa koko paikka maan tasalle.
aika pintapuolinen tarina mutta vanhemmille: tehkää kaikkenne ettei lapsenne joudu YKSITYISEEN LASTENKOTIIN! omistajien silmissä luultavasti vain euronmerkit. lapset sijoitetaan, raha juoksee taskuun.
"
Omat lapseni ovat perhekodissa, ja haluavat sieltä pois kotiin. Vanhempaa on haastateltukin psykoterapeuttien puolelta, ja he olivaat sitä mieltä, että lapsi voi tulla kotiin, mutta perhekoti ja sossu sitä mieltä, että lapsi valehtelee. En ymmärrä, miksi lasta ei kuunnella. Minusta on hienoa, että tänne kirjoittaa joku, jolla on todellista tietoa perhekodista tai muusta sijoitus paikasta. Nyt tietysti pelottaa lasten puolesta. Tiedän, että ne ovat vain rahastus laitoksia. Ei siellä lapsia ajatella. Sääli sinua, toivottavasti elämä kuitenkin alkaisi sujua.
jonka huostaanotettu nuori laati sosiaalilautakunnan jäsenille:
"Minun elämäni ei enään tunnu omalta. Minusta tämä on kuin kriminaalin nuoren ihmisen elämä jota yritetään kasvattaa sille "oikealle" raiteille. En minä ole kriminaali. Haluan sanoa että minulla on perhe joka rakastaa minua ja juuri sitä minä tarvitse tässä elämänvaiheessa kun tämä järkytys on meneillään. Nyt minusta tuntuu että jään liian pahasti paitsi siitä tukemisesta ja välittämisestä. Haluan myös sanoa että tämä tuntuu vain päivä päivältä pahemmalta. Jos kysyt minulta miksi sitten asuin yksin, vastaus on se että se oli kokeiluluontoinen asia ja me itsekin huomasimme ettei se toimi, joten yritimme ratkaista sitä ettekä te antaneet edes mahdollisuutta yrittää sitä. Vanhempani eivät ole huonoja. Miksi siis ette katsoneet miten isäni pärjäisi kanssani. Isäni on todella tärkeä minulle ja meillä on hyvät välit. Minusta tämä näyttää että käytätte mielivaltaa ja näytätte mihin kykenette pahimmillaan. Olette nimittäin tehneet sen selväksi oudoilla toiminnoilla. Olkoon ensimmäisenä esimerkkinä se että Xxxx Xxxxxxx (Xxx:n sosiaalijohtaja) ei luovuttanut minun papereitani minun asianajajalleni hänen tarvitessaan niitä 21.12.2007. Miksi? Yritittekö kenties hidastaa minua ja minun valituksiani? Tulen valittamaan jokaisesta asiasta mikä minusta tuntuu väärältä sekä mitä olette minulle kertoneet ja toisin toimineet sillä olen tyytymätön toimiinne ja voin siitä syystä huonommin kuin koskaan eläissäni. Toimienne vuoksi olen joutunut pysäyttämään "normaalin elämäni" kokonaan. En samasta syytä ole myöskään voinut panostaa kouluun tai harrastuksiin sillä panostuksella mitä ennen. Onko tämä pyrkimyksenne?
Missään sijoituspaikassa ei ole minun vanhempiani jotka välittäisivät, rakastaisivat ja huolehtisivat minusta sillä lailla mitä minä tarvitsen. Olen toki huomannut huolenne minua kohtaan sillä kärsin siitä todella paljon ja toivonkin että katsoisitte edes miten minä voisin elää isäni kanssa ja perheeni kanssa muutenkin. Täällä se on mahdotonta. En koe että voin keskustella perheeni kanssa tarpeeksi tai tavata heitä sillä nyt jos koskaan olen heitä tarvinnut. He ovat siellä ja haluavavat tukea ja auttaa minua, mutta te ette anna edes yrittää? Kuvittelettekote tosiaan teidän kykenevänne tuottamaan minulle paremman elämän näin? Ilmeisesti kyllä, mutta te ette ole tutkineet kunnolla kaikkia mahdollisia sijoituspaikkoja edes. Pyydän että tutkisitte ihan oikeasti asiaa tarkemmin ettekä tuomitsisi meitä muiden puheiden perusteella. Tutustuisitte meihin ja katsoisitte jotain vaihtoehtoja koska tämä ei ole hyvä. Haluan myös palata jo käytyyn prosessiin sillä olette antaneet tyhjiä lupauksia, väärää tietoa sekä suorastaan "haukkumasanoja" meistä. Yritättekö satuttaa meitä enemmän?
Miksi minä jouduin ÄÄRIMMÄISTEN tahdonvastaisten keinojen kohteeksi kun minä en ollut akuuttitilanteessa enkä edes antanut aihetta vastaavanlaiseen toimen suorittamiseen. Ette antaneet minun tavata äitiäni kun minulla oli elämäni vaikein ilta. Olin otettu kiireellisesti sinä iltana huostaan ja olin tolaltani. Ette antaneet tavata sitä henkilöä joka minua tukee ja rauhottaa, vaan pistitte vieraaseen paikkaan jossa murruin täysin. Väitän etten eläissäni ole ollut näin tolaltani. Minulla ei ole mahdollisuutta olla normaali nuori koska ainoa asia mitä mietin on se että miksi minut otettiin loppujenlopuksi huostaan. Missään ei lue täysin ymmärrettävällä kielellä suoraa vastausta, miksi? Teinkö jotain väärin? Te myös osoitatte sormella toinen toisianne kun kysyn kuka teki ja miksi minkäkin lausunnon. Haluan varsinkin näihin kysymyksiin Xxx:n sosiaalilautakunnalta vastauksia.
Ja ystävällisesti pyydän ettette välttele vastuutanne.
Jos teitte huostaanottoni papereideni perusteella, sanon suoraan että vaadin uudelleen asian tutkimista sillä niissä on harhaan johtavia lauseita sekä valheita. Tutkikaa ennenkuin toimitte peruuttamattomasti. Totean kyllä suoraan että te olette jo aiheuttaneet minun mieleeni sellaista rasistusta että varmasti otan avohuollon tukitoimia ihan vain teidän tekojenne hoitamiseksi. Muuhun en tällä hetkellä tunne tarvetta avohuollon apuun sillä tunnen että se mitä te teitte minulle ja suorastaan leikitte elämälläni, tuntuu niin pahalta etten tosiaankaan ole kokenut samankanltaista. Olimpa minä huostaanotettu tai en niin sanon että menen silti terapiaan ihan vain näiden rasitusten hoitamisen takia. En koskaan ole kokenut näin tuskallista sekä ahdistavaa tunnetta. Koen myös täysin uudenlaisia tunteita mitä en koskaan aijemmin ole kokenut esim: vihan, surun, ahdistuksen sekä ikävän tunnetta yhtäaikaa. Olenko siksi menettänyt nuoruuteni teidän takianne, sillä olette ns. huolissanne minusta? Olkaa enemmän huolissanne NYT minusta, sillä minulla on täällä todella huono ja paha olla.
Kysytte varmaan minulta että miksi en puhunut tarkemmin asioistani kuulemisessani, vastaus siihen on yksinkertainen. Olin jännittynyt sillä tapasin ensi kertaa Xxx:n sosiaalilautakunnan, olin myös ollut muutamia viikkoja eritysksessä perheestäni sekä varsin väsynyt ja olin päättänyt että uupumukseni ja rasitukseni takia puhun vain voimieni mukaan. Haluan myös ottaa esille etten elämäni aikana ole koskaan saanut näin montaa paniikkikohtausta kuin sijoitettuna ollessa. Vastasin kuitenkin kysymyksiinne suppeasti ja totuudenmukaisesti. Nyt olen ollut noin kuukauden ja kaksi viikkoa ja oloni on vain huonontunut. Kuinka kauan tätä kestää sillä en ole kyennyt missään asioissa edistymään ja minusta tulevaisuuden ajatus täällä on aivan kammottava. Ahdistun pelkästä ajatuksesta. Kysyisin myös miksi ette ota minua tosissanne? Te luette minusta papereita joissa on käytetty reilusti harhaanjohtavia lauseita, kärjistettyjä lauseita sekä valheita. Te tuomitsette minut sen perusteella. Te suorastaan rankaisette koko perhettäni niiden perusteella. Koko perheemme on todella rasittunut tästä ja toivomme vain että voisimme olla yhdessä ja tukea toisiamme, sillä TE ette voi korvata minulle perheeni tukea tai rakkautta. Ymmärtäkää se.
Minulla on paljon todisteita myös minun hyvästä elämästäni ja että kykenen elämään vastuuntuntoisesti. Onko teillä konkreettisia todisteita minun huonosta elämästäni sekä vaarallisuudesta muita tai itseäni kohtaan? Odotan että saisin kuulla noihinkin vastauksia. Sanon vielä että auttaisitte nuoria jotka oikeasti tarvitsevat sitä. Minä olen työskennellyt vertaisnuorisotyössä ja yrittänyt auttaa sekä vaikuttaa sitä kautta nuorten hyvinvointiin ja aktiiviteetteihin positiivisella tavalla. Tekisittepä tekin samoin.
Haluan myös ottaa esille että miksi Xxx:n lukion koulukuraattorin lausunto oli merkitty tärkeästi vaikuttaviin papereihin?. Olen kirjoittanut ja keskustellut tästä asianajajani kanssa koska se oli minusta suorastaan masentavaa luettavaa. Siinä oli kärjistettyjä asioita sekä harhaan johtavia lauseita sekä suorastaan valheita. Voin sanoa että se on maailman epäammattitaitosin lausunto mitä eläissäni olen nähnyt ja voin vakuuttaa että olen ennenkin nähnyt kaikenlaisia lausuntoja (vähemmän tai enemmän hyviä). Lausunnossa ei lukenut sanaakaan koulunkäynnistäni ja elämäni oli saatettu niin huonoon valoon etten koskaan ole kokenut sitä niin. Tarinat elämästäni oli kärjistettyjä sekä sotkettu täysin. Olen kumminkin lähtenyt hoitamaan tätä lausuntoa asianajajani kanssa sekä kyseisessä lausunnossa on löytynyt muitakin asioita mitä olisi pitänyt mainita mutta ei ole. Näin kirjallisesti voin sanoa että kyseinen kuraattori on itse sanonut minulle ettei hänenkään elämänsä ole ollut helppoa mutta takaan että kuulette asiasta tarkemmin asianajajaltani.
Haluan itse henkilökohtaisesti toimittaa myös tämän kokemani tapahtuman teille. Olin tapaamassa ystävätärtäni Xxxx jonka kanssa olimme olleet ystäviä Xxx:n lukiossa ollessani. Hän kertoi että hänen vanhempansa on kieltänyt häntä viettämästä minun kanssani aikaa sillä Xxx:n lukion kuraattori oli kertonut hänen vanhemmilleen minusta negatiivisia asioita, joiden ilmeisesti pitäisi kuulua vaitiolovelvollisuuden piiriin vaikka ne sattuisivat olemaan tottakin. Olin järkyttynyt. Ystävättäreni on pyytänyt että häntä ei nimetä (jos kerron tästä asiasta muille) sillä se voi aiheuttaa komplikaatioita hänen elämässään. Minua itseäni raivostuttaa tämä asia ja haluan henkilökohtaisesti selvittää sen. "
Taidolla kirjoitettua tekstiä kyllä. Kovin on koitettu saada tunteisiin ja järkeen vetoavaksi. Mutta silti hyvin epäuskottava.
Alaikäinen huostaanotettu jolla varaa omaan lakimieheen? Kun kerran lukiota jo käynyt niin ikääkin jotain 16-17. Huostaanottoaikaa ei kyllä enää paljoa jäljellä, miksi valittaa noin kauheasti? Masennuksen ja itsetuhoisuuden oireita hänellä on, etsii vain syyllisiä pahaan oloonsa sosiaalilaitakunnasta. Vanhempien aivopesemä vai jopa skitsofreenikko?
....
nyt kommenttiisi:
Masennuksen oireet saatiin aikaan sosiaalitoimen aiheettomalla huostaanotolla. Miksi vähättelet laitonta vapaudenriistoa sillä, että nuori täyttäisi pian ehkä 18? Skitsofreniasta ei varmasti ollut mitään viitteitä!
Minkäs takia alaikäisellä ei olisi varaa palkata itselleen lakimiestä? Ehkäpä juuri sen takia hän vapautuikin vankilastaan, johon sosiaalitoimella ei olisi ollut lainmukaista oikeutta häntä päiväksikään tuomita! Valitukset siis kannattivat, vaikka ne niin kovin epäuskottavia sinusta olivatkin.
varaisten kimppuun. Onhan tästä puhuttu jo monta vuotta, että ihan kuka tahansa keskiverto tavallinen perhe voi joutua sossun hampaisiin. Teitä siihen on monia, alkaen lakisääteisten palvelujen puutteesta nuorten kohdalla.
Ja nuoret ovat yksi uusi ryhmä, johon viranomaismielivalta kohdistuu.
Miksi ällistellä nuoren omaa lakimiestä? Luin toiselta palstalta tuosta tapauksesta ja eikös sossu käynyt urakalla perheen kimppuun jossain vaiheessa niin, että kolmella perheenjäsenellä oli kullakin oma lakimiehensä. Hyvä vain, että oli millä maksaa. Monesti se on ainoa pelastus sossun mielivallalle ja laittomuuksille.
mieltä, että kun ei huostaanottoaikaa ole enää kovasti jäljellä (2-1 vuotta)
niin antaapa nuoren olla HUOSTAANOTETTUNA,
ilman mitään syytäkään. Siis sijaishuollossa, laitokseen suljettuna.
Ja jos nuorella kyse olisikin terveydellisistä syistä, mihin varpusen sukulainen viittasit,
niin eikö lakien mukaan nuorelle kuuluisi tarjota terveydenhuollon palvelut
eikä todellakaan missään tapauksessa mitkään lastensuojelun palvelut?!???
Tässä maassa on tehty ja saatettu kaikilla tahoilla, jopa virallisillakin,
niin ala-arvoiseksi lastemme ja nuortemme ihmisoikeuksien arvostus.
Paljon kyllä selvittää tälläisten
(tälläisten kirjoittajien motiivit, niitä ei ole todellakaan vaikea arvata ...)
vulgäärien kirjoitukset
miten tässä maassa oikeasti jopa halutaan tietoisesti polkea lasten ja nuorten ihmisoikeuksia!
Kun nuori on aiheettomasti, mielivaltaisesti, laittomasti, epäasiallisesti, -ihimillisesti, -ammattimaisesti, todella törkeästi
huostaanotettu ja sijoitettu laitokseen
niin kuka tahansa nuori ihminen kokee kyllä masennustakin ja sen oireita.
Vulgääri voi itse kokeilla suljettua osastoa määräämättömän ajan
niin ettei itse voi vaikuttaa poispääsyynsä lukkojen takaa.
Kirjoita sitten sieltä jostain
ilman läheisiäsi, ystäviäsi, ilman omaa elämääsi.
Me vastaamme , että miksi valittaa noiiin kauheasti ......
Kirjoituksesi oli todella moukkamainen
kuten niminerkkisikin.
että lasta kuunnellaan, mutta noinko siihen kuulemiseen suhtaudutaan, vinkumalla miten on
e p ä u s k o t t a v a a ja skitsofreenista.
Tyypillisiä sossun psykiatri-kätyriensä kanssa tekemiä päätelmiä, että lapsi varmaan saataisiin pysymään huostaanotettuna.
Ihana juttu, että TUOSSA tapauksessa nuori pääsi eroon kiduttajistaan! Pääsi takaisin hyvään kotiinsa, eikä hänellä mitään mielenterveysongelmia ollutkaan ennen huostaanottoa. Näin niitä lapsia ja nuoria traumatisoidaan laittomilla huostaanotoilla lastenSUOJELUN nimissä.
Minulla on maksuton asianajaja, koska olen varaton. Mutta ei se, että olen köyhä tarkoita sitä, ettenkö rakastaisi lapsiani, ja haluaisi heitä kotiin. Lapseni haluavat myös kotiin, ja yhden heistä olen jo kotiin saanutkin, koska lapsi halusi itse kotiin, ja ikää oli tarpeeksi. Nyt ollut kotona kaksi vuotta, ja koulu mennyt todella hyvin, vaikka väitettiin, että ei kotona voi mennä. Yksi lapseni haluaa kotiin, ja on käynyt psykoterapeuttien luona juttelemassa, ja kertoi kuinka kamala ja ahdistava oli pakko huostaanotto tilanne. odottelen tässä milloin lapsi pääsee kotiin. Mutta kyllä lasta on kuultava. Eli meneppä brunella itseeni, äläkä ole niin vulgääri.
itse olet? Rahanko?
Tavallisen tyhmää kotipsykologisointia, ei muuta.
Siinä ne nähdään ne eräiden viisaudet taas jälleen kerran.
hänelle tuli heti ensimmäisten viikkojen jälkeen tunne, että haluavat hänen olevan 18-vuotiaaksi asti perhekodissa. Tarkoitus oli alunperin käydä ylä-aste loppuun, lapsi sijoitettiin kasi luokan puolessa välissä. Hyvin koulussa pärjänneelle lapselle oli heti alettu ehdottelemaan että miksi hän ei kävisi kymppiluokkaa perhekodista käsin?! Tätä vaihtoehtoa ei tosin tuotu esille vanhempien kanssa keskustellessa eikä sossun palavereissa. Hiljainen painostus lasta kohtaan oletettiin olevan hyvä vaihtoehto. Paikka kuitenkin osoittautui läpimädäksi, ja aiottu yläasteen loppuun käyminen vaihtui n. puoleksi vuodeksi, eli lyheni vuodella. Heti lapsen sinne mentyä oli kuitenkin aloitettu aivopesu kymppiluokasta!
että eristäminen läheisistä, unenpuute ja painostus ovat aivopesussa käytettyjä tehokkaita menetelmiä esim. jenkkiyliopistoissa käytössä olevien eri salaseurojen liittymismenoissa ja jotka ovat hengenvaarallisia pahimmillaan.
No, minun lapseni ei saanut kunnolla nukutuksi sijoitusaikanaan, oli koko ajan niin paha mieli. Ja monet ovat kertoneet erilaisesta painostuksesta, mitä varsinkin nuoria kohtaan käytetään ja läheisistä erottaminen on kaikille tuttu käsite.
Tietysti aina on kyseessä sijaishuollon hyödyn tavoittelu tavalla tai toisella. Törkeää!
kyllä aina rohmuta euron sieltä, mistä ikinä se vain on helpoimmin otettavissa.
Kun tyhmä sossu huostaa ensin nuoren puoleksitoista vuodeksi yläasteen suorittamista varten, niin mistähän johtuu, että perhekoti aloittaa painostuksen välittömästi kymppiluokan suorittamisesta... Harmittavan lyhyt huosta-aika tietysti tuollainen 1½, jotainhan siinä on keksittävä, että ei rahastuskohteet turhan usein vaihtuisi.
Tähän kidutusmuotoon siis voidaan sijoittaa nämä laitosten ns. kiinnittymisjaksot.Samaa tarkoitusta ajanevat tapaamisoikeuden rajoitukset, lainsäätäjän pitäisi tarkistaa pykäliään.
Emme voi lakata ihmettelemästä vaatimusta, jonka mukaan vanhempien täytyy antaa lastensa kiintyä hoitajiinsa. Mikäs siinä, jos hoitajat ovat hyviä ja lapsi todella kiintyy. Ongelmana laitoksissa on hoitajien vaihtuminen, mitäs sitten teet, kun hoitaja on vaihtunut?
Kiintymyssuhdeteorian mukaan lapsen kiintymys rakentuu varhaislapsuudessa vanhempiinsa (yleisimmin), tätä kiintymystä ei myöhemmin voine muuttaa.
bio-palstalle kirjoittanut on terästänyt omilla kommenteillaan:
"Kuten Lamminen & Rantanen tutkimuksessa perhehoito määritellään: "Perhehoito on tarkoitettu pääsääntöisesti pitkäaikaiseksi sijoitusmuodoksi. Tavoitteena on, että lapsi asuu perheessä itsenäistymiseensä asti."
Tämä perustuu mm. Goldsteinin oppiin, että jos sijoitukset ovat lyhyitä, jää psykologinen vanhemmuus syntymättä hoitajan ja lapsen välillä. Minkä hiton takia sen pitäisi syntyä lyhyessäkin sijoituksessa? Pysyvää sijoitusta pidetään erityisen tärkeänä silloin, kun vanhemman ja lapsen välinen suhde on vaurioitunut. Ja eihän sijaishuoltomme tunne muita kuin em. sijoituksia.
Kuitenkin mm. Vinterhead ja muut tarkastelevat sijoitusta lapsen indentiteettikehityksen kannalta. Siinä lapsi sisäistää vanhempansa ja pystyy tämän kanssa käymään sisäistä vuoropuhelua. Hyväkään s-vanhempi ei korvaa bio-vanhempaa, joka kulkee lapsen sisällä psykologisessa merkityksessä. Huostaanotossa lapsi menettä paitsi vanhempansa, myös yhteyden osaan itseään. Siksi kannatetaan tiivistä yhteydenpitoa alkuperäisiin vanhempiin. Tämä tarkoittaisi myös mahdollisimman lyhyiden sijoitusten suosimista.
Muitakin syitä löytyy, jotka puoltavat lyhyitä sijoituksia. Esim. Janhusen v. 2007 tutkimuksessa sijoitus purkautui s-perheessä tapahtuneen kaltoinkohtelun seurauksena 5:ssä tapauksessa, minkä lisäksi 4 lasta oli kertonut tulleensa kohdelluksi huonosti, mutta siitä ei ollut riittävää näyttöä. S-vanhempien sukulaisuus, PRIDE-koulutus, sekä oman isän aktiivisuus näyttävät suojelevan s-lasta pahoinpitelyltä - sekä se, että sijoitus on purettu tarpeeksi ajoissa eli ensimmäisen vuoden aikana.
"
te aina varauksettomasti kaiken mitä netissä kirjoitetaan? Nuori joka tuon tekstin oli "itse" kirjoittanut kertoi asuneensa yksin! Hän siis jo asui erossa perheestään ja käsittääkseni kovin nuori lapsi ei voi vuokra-asuntoa saada saati itse ostaa. Eli ikää on todellakin ollut 16-17 vuotta kun tuo kauhea kidutus on alkanut, siis huostaanotto. Eli miten sitä voi vielä olla vuosikausia jäljellä tai takana? Ei tuon ikäistä kovin heppoisin perustein enää edes oteta huostaan. Luultavasti hän on ollut itsetuhoinen ja siksi otettu kiireellisesti huostaan. Mikä tietenkin on ollut väärin koska parempi olisi ollut antaa hänen tehdä itsari kaikessa rauhassa. Vai? Vaikka enhän minä näistä asioista mitään tiedä, eihän minulla voi omaa kokemusta olla. Vai?
ei huostaanotto (elle hoidon kuluessa näytä siltä, että huostaanottoon tulee ryhtyä).
Minkäs minä sille voin. Mielestäni kriittisesti voi suhtautua kaikkiin netissä nimettöminä kirjoitettuihin kertomuksiin. Varsinkin jos ne ovat epäloogisia. Ehkä olen liian kyyninen.
Mutta ihan kaikki ei aina ole niin kuin joku nuori väittää. Usein syy haluta huostasta pois on se että pääsisi taas kavereiden kanssa ilman valvontaa ryyppäämään ja kuljeskelemaan yökaudet. Se vaan peitellään tällaiseen "voi säälikää mua tahdon kotiin takaisin"- valitukseen.
Ei tällainen nuori mitään psykiatrista hoitoa tarvitsekaan.
Vai voitteko väittää ettei yksi suuri syy huostaanottoihin ole joko nuorten tai heidän vanhempiensa päihdeongelmat?
koska sinun väitteesi on väärä!
Nuori huostataan päihdekokeilustakin, jos se tulee lastensuojelun tietoon. Siis sillä perusteella suurin osa teini-ikäisistä pitäisi ottaa sijaishuoltoon.
Ja esim. tuttava-äiti teki sen virheen, että luotti sossuihin liikaa ja rehellisen luonteensa mukaisesti kertoi käyttäneensä nuoruudessaan alkoholia reilumminkin, mutta se aika oli loppunut jo kauan ennen lapsen syntymää. Sitten hänen lastens.-asiakkuutensa alkoi kun hän haki paikkaa erityislastentarhasta. Ja sijoitus tehtiin kun sinne eivät voineet vaikeahoitoista lasta ottaa kesän ajaksi vajaalla miehityksellä. Siis näin kuntien säästöt ovat vaikuttaneet huostaanottojen lisääntymiseen, tässä yksi esimerkki.
Varoitin häntä kyllä lastensuojelusta, mutta hän ei uskonut. Ei uskonut, ennen kuin avohuollon sijoitus oli jatkunut 3 3 ja se muutettiin pysyväksi huostaanotoksi "lapsen vaikeahoitoisuuden" takia. Eihän sijaishuolto laske hyppysistään kallisarvoista arretta, jonka on kiinni saanut.
Äiti hypytettiin ja kiristettiin hermoraunioksi monta vuotta kestäneen sijoituksen aikana ja kaikissa palavereissa ja papereissa seurasi maininta "äidillä ollut myös runsasta alkoholinkäyttöä". Oikein tyypillinen sossun merkintä, jolla hämätään lukija ymmärtämään niin, että se olisi ollut myös huostaanottoon vaikuttavana syynä ja totta kai se siihen oli merkittykin.
Kyllä näitä tarinoita riittää vuosien tukihenkilönä toimimisen jälkeen. Sossulla on tapana kerätä 3-5 syytä, mitä merkitään huostaanottoasiakirjan syy-kohtaan. Sossun ei tarvitse niitä todistaa oikeiksi, mutta hallinto-oikeudessa asiakkaan pitäisi pystyä todistamaan väitteet vääriksi. Nimittäin jos on tajunnut pyytää asialleen suullista käsittelyä, muuten päätökset tehdään hallinto-oikeudessa täysin pelkästään sossun esityksen perusteella.
Sossuilla on hyvin suosittu syy merkitä vanhempien alkoholinkäytöstä aina jotakin, aivan sama, miten paikkansa pitävää tieto lopulta on. Jotkut vanhemmat ovat onnistuneet pelastautumaan sossun turhilta päihdesyytteiltä sillä, että esim. tällä palstalla on levitetty tietoa, miten yksityiseltä puolelta saatava tietty labra-testisarja auttaa puolustautumaan vääriltä päihdesyytteiltä. Mutta kaikki eivät siitä tiedä vieläkään, ikävä kyllä.
Ihan varmaan siinä perheessä on muutakin vialla kuin vuosien takainen alkoholinkäyttö. Monet äidit ovat esim. kumman passiivisia lapsiaan hoitamaan. He jahkaavat joka asiaa, aikataulut ei pidä, ruoka ei valmistu koskaan, lapset eivät ole koskaan ajoissa missään, koti on likainen vaikka siellä olisi just siivottu. Näiden äitien lapsilla ei ole esim. liinavaatteita ollenkaan. Olen tällaisia äitejä nähnyt, voisiko tuota sitten sanoa mielisairaudeksi vai miksi, en tiedä. Tällaisen äidin tukihenkilönä oleminen varmaan täyttäisi koko elämän. Niin ja ei se ole mun syy jos jotkut ovat tällaisia mutta minä en jaksa heitä sääliä.
opiskelupaikkakunnallaan.
Vai ei kovin heppoisin perustein tuossa iässä huostaanottoa tehdä! Hah! Lukisit oikeasti jonkun aikaa, mitä täällä kirjoitetaan, ennen kuin tulet arvostelemaan.
Eivät tuon ikäiset nuoret ole yhtään sen kummemmassa turvassa huostaanotolta kuin muutkaan. Ei ollut itsetuhoisuutta, ei ollut itsemurhayrityksiä... Nimenomaan tuon ikäisten nuorten huostaanotothan ovat LISÄÄNTYNEET vuosi vuodelta.
Sitä on tarjottava ehdottomasti lainkin mukaan, eikä pelkkää suoraa husotaanottoa, kuten viime vuosina on tehty.
Kuvaat ilmeisesti jonkinlaista uusavuttomuutta, mihin olisi hyvä lääke muutamaksi viikoksi perhekuntoutuskeskukseen ja siellä olo on yht.kunnalle paljon halvempi vaihtoehto kuin vuosien monen lapsen huostaanotto.
Jos kyse on äidin mt-ongelmista, voi kysyä, missä on mt-palvelut niin nuorille kuin aikuisillekin.
Ja mikä mt-ongelmiin on syynä? Jos sattuu olemaan vuosien jatkuva rahattomuus ja puute kaikesta, on aika arveluttavaa ja EU:n ihmisoikeussopimuksen vastaista paikata sitä huostaanotolla.
Onhan Lastensuojelun Keskusliittokin nyt myöntänyt, että köyhyydestä johtuvia huostaanottoja on Suomessa tehty.
Ja tuo väitteesi, että "ihan varmaan siinä perheessä on muutakin vialla..." Ei ollut! Koko tilanne lähti siitä, että erityislastentarhaan ei voitu palkata riittävästi kesälomansijaisia ja äidin loma oli sinä vuonna syyskuussa, koska lapsi oli aloittamassa koulunsa.
Näin sijaishuollossa tehtiin sitten hirveä numero lapsen vaikeahoitoisuudesta, vaikka hän oli nimenomaan erityislapsi ja äiti oli hyvin pärjännyt hänen kanssaan siihenkin asti. Nyt lapsi on siis jo aikaa sitten kotiutunut ja kaikki sujuu yhtä hyvin kuin ennen turhaa huostaanottoakin. Asia odottaa tällä hetkellä Europan Ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyä.
Sosiaalitoimistot ja sijaishuoltopaikat kokoontuvat vuosittain arpomaan seuraavat lapset jotka otetaan huostaan. Silleinhän se oikeesti toimii. Pelkään nyt että nouseeko sieltä seuraavaksi meidän lasten nimet. Voi voi kun kuluisi 10 vuotta pian että olisivat tältä mielivallalta turvassa. Yksi lapseni arvottiin viime vuonna. Hän elää muuten edelleen! Uskomatonta mutta totta! Onko meillä vain käynyt tuuri?
parempi on käynyt ilmeisesti asuinkunnan suhteen.
Niin, en ymmärrä, mitä irvistelyn aihetta siinä on, että lapsia traumatisoidaan laittomilla huostilla ala-arvoisissa sijaispaikoissa. Minun lastani kuntoutetaan juuri huostaanoton kauhuista KELAN kustannuksella.
Sinulle ei taida olla paljon lapsista väliä ja vielä vähemmän meidän veronmaksajien rahoista, mihin niitä käytetään.