Onko kellään tiedossa konkreettisia ongelmia kivitalojen märkätiloissa ulkoseinissä, kun on uretaanieristeinen seinä (esim. Leca Design, )?
Näissähän jää kiviseinä vesieristyksen ja uretaanin väliin, ja jos sinne väliin pääsee vettä, ulkopuolelta (sadevettä tai vettä maasta rakennusvirheen takia) tai sisäpuolelta (vesieristyksessä virhe tai jälkikäteen esim. poraamalla rikottu vesieristys), niin sehän pääsee sieltä kuivumaan todella hitaasti...
Voisin kuvitella että jos on kämmätty ja vettä kertyy edes muutaman vuoden vaikka joka suihkun yhteydessä pari pisaraa, niin se alkaa jo aiheuttaa ongelmia vaikka kuinka olisi kiviseinä. Eli siksi on mielestäni aiheellista kysyä, että onko näissä ongelmia ollut, ja jos on niin miksi tarkemmin, ja miten on korjattu, yms.
PS. Ja sanotaan nyt vielä, koska luultavasti joku jotain tiettyä rakennusmateriaalia fanaattisesti kannattava (et *sinä* tietenkään, mutta *joku* kuitenkin) ei osaa lukea yltä, että kun puhun uretaanieristeisestä seinästä, niin todellakin puhun uretaanieristeisestä seinästä, en siis esim. kevytbetoni- tai EPS-eristeisestä, joten niitä ei tarvi ottaa esille.
Näissähän jää kiviseinä vesieristyksen ja uretaanin väliin, ja jos sinne väliin pääsee vettä, ulkopuolelta (sadevettä tai vettä maasta rakennusvirheen takia) tai sisäpuolelta (vesieristyksessä virhe tai jälkikäteen esim. poraamalla rikottu vesieristys), niin sehän pääsee sieltä kuivumaan todella hitaasti...
Voisin kuvitella että jos on kämmätty ja vettä kertyy edes muutaman vuoden vaikka joka suihkun yhteydessä pari pisaraa, niin se alkaa jo aiheuttaa ongelmia vaikka kuinka olisi kiviseinä. Eli siksi on mielestäni aiheellista kysyä, että onko näissä ongelmia ollut, ja jos on niin miksi tarkemmin, ja miten on korjattu, yms.
PS. Ja sanotaan nyt vielä, koska luultavasti joku jotain tiettyä rakennusmateriaalia fanaattisesti kannattava (et *sinä* tietenkään, mutta *joku* kuitenkin) ei osaa lukea yltä, että kun puhun uretaanieristeisestä seinästä, niin todellakin puhun uretaanieristeisestä seinästä, en siis esim. kevytbetoni- tai EPS-eristeisestä, joten niitä ei tarvi ottaa esille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...jatkoa: paitsi jos on esim. sipo-maanpainelementtiseinä jossa on sisäpuolella vesieriste ja ulkopuolella bitumisively, niin siinähän on samanlainen tilanne eli kahden veden- ja höyrynpitävän kerroksen välissä kiviseinä, niin näiden vastaavat ongelmat kiinnostavat tietysti yhtä lailla, että onko niitä ollut.
pitää tehdä ongelmia. Normaalin seinän pitää päästä tuulettumaan.
jos tuulettuu ulospäin, rakenne harvenee ulospäin mentäessä tai jos tuulettuu sisäänpäin, ei tuulettuvaa pintaa voida tukkia tiiviillä rakenteella.
Kuka käskee tehdä kellareita eristetyillä valuharkoilla. Asiahan on toinen, jos kivirakenteesi toimii samalla pystysalaojana ja
valuttaa kosteat anturalle.
No jos vaikka joku pahuksen arkkitehti on piirtänyt märkätilaa maanpaineseinää vasten... Kiusaushan on aika suuri, kun ei siihen voi oikein muutakaan tilaa laittaa (paitsi varastoa), kun ikkunat muodostavat ongelman.
Noh, vaikka sinun ehdotuksesi olisikin että ei märkätiloja maanpaineseinää vasten, niin noita nyt tosiaan on Suomi väärällään, ja tullaan tekemään jatkossakin, joten ongelmatapauksiakin varmaan on.
Muutenkin kommenttisi nimenomaan valuharkosta on vähän ihmeellinen, kun valuharkot ovat yleensä (vai ovatko kaikki?) EPS-eristeisiä, ja EPS ja betoni läpäisevät vesihöyryä suunnilleen yhtä hyvin...
Saunan kohdalla tuo vesieristys pitänee tehdä TOSI hyvin. Yksi vaihtoehto olisi ehkä jättää jonkinlainen tuuletusrako harkon ja eristeen väliin, jos käyttää esim. sauna-satua. Olisikohan järkeä ajaa sauna-satun takapuolelle esim. 10x10 mm uria, jotka sitten tuulettaisivat höyryt pois?
Pesuhuoneen kohdallahan tämäkään ei oikein onnistu.
tuplaseinä tuuletusraolla on varma ratkaisu kuten puutaloissa nykyään tehdään.
meillä sipotalo jossa sauna ja pesutilat maanpaineseinää päin. Rakenne ulkoa sisälle: bitumikermi,mp elementti,ilmarako 30mm ja 68mm sipoväliseinä, tasoite,vesieriste jne.