Minä kun ymmärrän tietokoneista, etenkin kannettavista, yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä niin hyvät neuvot olisivat tarpeen. Onko niitä nimenomaan pelikoneiksi suunniteltuja läppäreitä? Budjetti olisi 900 euroa, sillä pitäisi saada, mitä suosittelette?
Pelikone penskoille, neuvoja kiitos
Maksumies
412964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
pelikoneeksi suunniteltua läppäriä. Varaa ainakin 1500.
Se nyt on aivan varma etten jostain tietokoneesta ala puoltatoista tonnia pulittamaan! Kai yhdeksänsadan koneissa on eroja, toisilla voin pelata huonosti, toisilla vielä huonommin? Otetaan sitten sellainen vähemmän huono, merkkejä ja malleja voi suositella aivan vapaasti.
sillä se ratkaisee asian. Oikeastaan muulla ei ole väliä pelaamisen kannalta. Toki Vista on huonompi kuin Xp pelinopeudeltaan, mutta kun kerran Vista pakkomyydään lähes jokaisen koneen mukana (Applea tietysti lukuun ottamatta) niin siihen pitää sitten "vapaassa maailmassa" tyytyä mitä monopolijätti määrää.
Tietysti huokean läppärin osto pelikoneeksi on ajatuksena älytön, mutta omapa on asiasi.
Kyllä edellinen vastaaja on oikeassa, ei alle tonnin läppäreitä ole suunniteltu pelikäytöön.
En tiedä minkä ikäisistä lapsista on kysymys, mutta tietenkin 900 euron koneilla pystyy myös pelaamaan.
Vilpittömästi suosittelen pöytäkonetta pelitarkoitukseen penskoille, koska pidemmällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi.
Pelihimo kasvaa lapsien kasvamisen myötä aika nopeasti, eli läppäri jää liian tehottomaksi yllättävän nopeasti.
Pöytäkonetta pystyy parantamaan pienellä panostuksella tehokkaammaksi ajanmyötä, läppäriä ei.
Tämä perustuu omakohtaiseen kokemukseen.
Mikäs se sellainen "näytönohjain" on, miten sen hyvyyttä mitataan? Eli se kone jossa on paras näytönohjain on paras pelikone? Nyt kun vielä joku kertoisi ne alle tonnin koneet joissa on parhaat näytönohjaimet niin voi ihan ulkonäön perusteella tehdä valinnan.
Kannettava sen olla pitää, elämässä joutuu tekemään kompromissejä, valitettavasti. Myydäänhään niitä kannettavia neljällä sadallakin, luulisi yli kaksi kertaa kalliimmalla joitain pelejä pelaavan? Eikös vanhoja pelejä saa hulvattoman halvalla, käytettynäkin?
Mene saunan taakse, vittu että vituttaa tollaset kusipäät.
Kyllä 1300€ saa jo perustason peliläppärin. 900€ ei saa järkeviä vehkeitä. Pöytäkoneet on halvempia pelikoneiksi.
Vai muuten vaan huonolla tuulella, otan osaa.
Näytönohjaimeksi ATI HD 3650 tai GeForce 9500M GS, tämä komponentti vastaa kuvanpiirrosta ja jos se on joku karvalakkimalli niin pelit ei toimi. Muistia koneessa pitäisi olla 2-4Gt ja prosessorin Intel Core 2 Duo T9300 tai parempi. Käyttöjärjestelmäksi Windows Vista.
400€ myydään sellaisia hitaita miniläppäreitä joilla suunnilleen lukee sähköpostin, juttelee mesessä, selaa nettiä yms. 800€ saa sellaisen mainstream perusläppärin jolla kattoo elokuviakin ja pyörittää melkein mitä tahansa ohjelmia. Pelikäyttössä budjetti on vähintään 1300€. Tehokas pelikannettava on 2000-3000€.
Voit suhteuttaa sen läppärin hinnan myös siihen, että myydään niitä läppäreitä myös 5000€ hintalapulla.
Sinun jutut täyttää trollaamisen tunnusmerkit.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24995
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10584
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25165
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24002
Tossa koneita. Kunnon näytön ohjain ja näyttö ovat kaikista tärkeimpiä pelikannettavassa. Muistia vähintään 2GB jos vista. XP:lle riittää 1GT.
kyllä alle 1000€ kannettavalla pystyy pelaamaan. Kevyemmät pelit toimii ihan hyvin.
Maksumiehen kannattaisi tarkentaa, millaisista peleistä on kyse. Jos on tarkoitus pelata muutaman vuoden vanhoja pelejä, tai esim. uusiakin lastenpelejä, 900 euron läppäri on varmaan ihan riittävä, kunhan tosiaan katsoo, että siinä on erillinen näytönohjain.
Jos muksut pelaavat vain uusimpia, näyttävimpiä pelejä, niin sitten ehdottomasti pöytäkone, tai erillinen pelikonsoli. Eikös Xboxeja saa ihan hyvään hintaan? Pleikkari on tietenkin parempi, mutta taitaa olla kalliimpi. Sitten voisi hankkia halvemman, n. 599 euron läppärin muuhun kevyeen käyttöön.
Mitäs järkeä sitä on uusi pelejä ostaa kun ei penskat sellaisten päälle vielä ymmärrä. Vanhoja pelejä ostan halvalla, käytetytkin käy. Erillinen näytönohjain, pitääkö sellainen ostaa erikseen?
Kannettaviin ei voi yleensä vaihtaa näytönohjainta. Se erillisyys tarkoittaa että se ei ole emolevylle integroitu vaan siellä on erillinen piiri ja muistia.
Kannettavassa tulee kaikki mukana valmiina. osia harvoin pystyy vaihtamaan.
Tuolla voit http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26312verrata hintoja
Tuo vois olla ok.
http://www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedot?TUOTEID=706786&V=2
http://www1.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedot?TUOTEID=745954&V=2
http://www1.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedot?TUOTEID=734637&V=2
http://www1.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedot?TUOTEID=718417&V=2
Minkä takia koneen pitää olla nimenomaan kannettava? Huomaa, että pelikäytössä akunkesto on jokatapauksessa huonoa luokkaa eli pistoketta tarvitset. Ulkona pelaaminen on myös hankalaa kun auringonvalo haittaa pelaamista ratkaisevasti. Pienten lasten on myös huomattavasti helpompi rikkoa kannettava tietokone kuin pöytäkonetta taikka pelikonsolia.
Mielestäni sinun kannattaisi vakavasti harkita pelikonsolia, jolloin peliä voi pelata televisiosta. Tällöin pelit ovat huomattavasti näyttävämpiä eikä kone ole aina jumissa niinkuin nuo tietokoneet tuppaavat lasten käsissä olemaan.
Jos tarvitset nimenomaan tietokoneen niin tällöin pöytäkone on parempi vaihtoehto, koska tässäkin on isompi näyttö ja tehoa saa todella paljon halvemmalla. Eli siis sinun ei tarvitse ostaa uutta tietokonetta yhtä nopeasti.
Jos nyt ehdottomasti haluat ostaa kannettavan 900€ budjetilla niin Asuksen viihdekannettavat lienevät niitä parhaita tuossa hintaluokassa. Tuolla ei kuitenkaan uusia pelejä pelata, mutta jotain vanhempia hyvinkin.
Muumipeleille riittää alle tonnin kone. Sitten jos penskat haluaa peliä missä mennää kovaa autolla, löytyy konekivääri tai muuta mielenkiintoista niin kyllä sitten tarvitsee kalliimpi kone. Eli suunnilleen kaikki pelit mitä kaupan hyllyltä löytyy paitsi ne ihan lasten pelit.
Vanhoilla peleillä kyllä sellainen juttu, että kaikki vanhat pelit ei toimi nykykoneissa. Johtuu siitä kun kaikki firmat ei tosiaankaan päivitä pelejään toimimaan uusilla käyttisversioilla. Erillinen näytönohjain tarkoittaa sitä, että ei ole sitä muistia integroitu keskusmuistiin vaan on oma muistinsa ja toimii sitten tehokkaammin.
>eikä kone ole aina jumissa niinkuin nuo tietokoneet tuppaavat lasten käsissä olemaan.
Siis se on Windows jumissa silloin, "tietokoneet" eivät sinänsä lapsilla jumitu. Olen huomannut että ainakin Mac OS X kestää viisivuotiaan käyttöä ihan hyvin.
Penskoille PS2 129€
Tietokoneeksi "hinnat alkaen läppäri" 386€
Ei PS2 pärjää kannettavalle tehoissa. Ootteko työ jotka arvostelette kannettavia katsonu minkätasoisia koneita tonnilla saa. Ne on aika tehokkaita koneita. Ei siis mitään hitaita.
www.btmikro.fi
myy LG:n
LG S900 EXPRESS 19" T5550/4/500/WLBT/VHP
19" näyttö
tuplaydin prosessori
4gt muistia
ATI 2400 mobility 256MB muistia
eli aika nopea.
Hinta 997.47
Joo, on nähty. Aika hitaita nuo alle tonnin koneet kun ne Windowsille tehdyt pelit vaatii niin paljon tehoja. PS2:ssa pelit tehdään sille PS2:lle joten tehoja on riittävästi.
Mulla ei oo ollu teho ongelmia, ja koneet on maksanu paljon alle tonnin. ja huomattavasti hitaampia kuin nuo nykyiset.
Playstationilla ei ole ikinä teho-ongelmia, ja lisäksi kyse on kannettavasta tietokoneesta. Pöytäkoneet on halvempia. Tehon tarve riippuu lisäksi vahvasti pelistä.
sopivia pelejä ton tason pclle on netti täynnä.
pöytäkone näyttö ei ole paljoa halvempi kuin kannettava. Erot aika pieniä...
Älä kuuntele noita "kakstonnii pitää laittaa" ukkoja! Kuten sanonta menee "mersu on hyvä mutta ladallakin pääsee" eli toimii pelit paljon halvemmallakin. Muutaman vuoden ikäiset, silloiset huippupelit toimii Acerissa hyvin. Jos lähtee tuolle tielle että uusimmat ja hienoimmat pitää pelittää ei loppua näy. Aina saa olla parempaan vaihtamassa.
Itse viikko sitten kävin otsikossa mainitun koneen ostamassa, hyvä on. 17 tuuman näyttö (1440x900), AMD Turion64 x2TK-57 prosessori, 4 Gt:n DDR2-keskusmuisti (2 x 2048 Mt), 160 Gt:n kiintolevy, NVDIA GeForce 7000 näytönohjain; 896 Mt jaettua näyttömuistia.
Täällä neuvoja antavat kauppaavat "mersuja" vaikka tojotalla pääsee...
on tunnetusti laatumerkki, Acer taas ei ole siellä päinkään etenkään halvoissa malleissaan. Jos Tojotaan tulee vika, se korjataan nopeasti. Jos Aceriin tulee vika, se korjataan erittäin hitaasti jos korjaus edes onnistuu. Kehno vertaus!
Geforce 7000:lla ei yksikään uudempi peli pyöri kunnolla vaikka olisi olevinaan kuinka helvetisti jaettua näyttömuistia.
Nimimerkki "Maksumies" on nimenomaan kertonut että hän ostaa halpoja käytettyjä pelejä, ei uusinta uutta. Hän tarvitsee tojotan, täällä väkisin yritetään myydä mersua! Neuvojat ovat varmasti asiantuntijoita mutta tarpeet ratkaisevat, miksi ostaa yli tonnin konetta kun puolet halvemmalla pärjää? Mitä vikaa on Acer Aspire 7520G:ssä? Hyvin toimii hieman vanhemmat pelit joita tosiaankin saa edullisesti.
Tuo Acerin haukkuminen huonoksi merkiksi on täysin asiatonta. Jotain faktaa mielipiteesi tueksi. Jos niitä paljon myydään niin tottakai niitä on enemmän huollossa kuin monen tonnin koneita.
Ko. kone jota Maksumiehelle suosittelen oli Mikrobitin 3/2008 läppäritestissä lehden valinta koneesta jossa paras hinta/laatusuhde. Alkuvuodesta maksoi tonnin, nyt saa Hobbysta kuudellasadalla.
"Tuo Acerin haukkuminen huonoksi merkiksi on täysin asiatonta. Jotain faktaa mielipiteesi tueksi. Jos niitä paljon myydään niin tottakai niitä on enemmän huollossa kuin monen tonnin koneita."
Voit tarkistaa sellaisen faktan, että HP on maailman suurin tietokonevalmistaja. Silti Acereista valitetaan valtavasti enemmän.
Mutta joo, kun selvisi, että vanhatkin pelit käy niin Asuksen kannettavat 600-900€ hintaluokassa ovat kyllä myös käypiä ratkaisuja, tosin suosittelen välttämään nVidian näytönohjainta kun niissä on ilmennyt ylikuumenemista.
Asus F7Kr oli Mikrobitin testissä, alkuvuonna ko. kone maksoi 1250 eli oli selvästi kalliimpi kuin silloin tonnin maksanut Acer Aspire 7520G. Nykyistä hintaa en tiedä mutta eiköhän ole kalliimpi kuin Acer. Pelikoneena oli huonompi kuin Acer, ainakin testin mukaan.
Maksumiehen kannattaa miettiä saako 600 eurolla parempaa vastinetta rahoilleen mistään muusta kuin Acerista. Voi tietysti luottaa enemmän nettitietäjiin kuin Mikrobitin asiantuntijoihin joilla on jokin ihmeellinen kauna Aceria kohtaan. Tahtoisinkin tietää sen lähteen jossa yksiselitteisesti todistetaan että samanhintaisissa koneissa Acerin huoltoprosentti on selvästi suurempi kuin muiden. Ei ihan riitä että sanoo että kaveri on huollossa töissä.
No onhan se kalliimpi ja laatukin on parempi. Noissa Mikrobitin testeissä ei oikein verrata sitä miten hyvin ne koneet pärjäävät sen koko elinkaaren ajan.
Paras vertailu koneille on se, että kuinka paljon niitä koneita menee huoltoon myytyihin koneisiin nähden.
"Tahtoisinkin tietää sen lähteen jossa yksiselitteisesti todistetaan että samanhintaisissa koneissa Acerin huoltoprosentti on selvästi suurempi kuin muiden."
Jos Google ja huollon kaveri ei pysty asiaa valaisemaan niin kokeile hakea vaikka näitä suomi24:n keskustelupalstoja. Jostain kumman syystä kun koneessa on vikaa niin se on usein Acer tai Fujitsu-siemens. Miksi markkinajohtajana olevasta HP:n koneista on vähemmän viestejä joissa valitetaan koneen vioista?
Tuo Acerin näytönohjain on varmaan suht hidas. Luulisin että siinä ei ole omaa muistia ollenkaan.
Tossa Asusin kone joka on huomattavasti tehokkaamipi. 15" näyttö ja suhteellisen nopea näytönohjain. Moninkertaisesti nopeampi itseasiassa. 512mb omaa muistia.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30096
Tossa suht nopea muttei kuiteskaan kovin nopea
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23286
Tuota aceria kiusaa se, että on olemassa
aspire ja travelmate samoilla numeroilla....
travelmate 7520G on pelikelpoinen ati hd2400 näyttiksen ansiosta, mutta tuo aspire nvidia 7000 on
"pelikelvoton" itsellä kotona tuollainen travelmate 7520G atilla juuri lapsien pelikoneena :)
Itsellä macbook pro, mutta se on jo aivan eri tarina
Hyvin minulla toimii parin vuoden vanhat pelit, uusista en tiedä, en ole ostanut enkä osta, liian kalliita.
ootko ajanut 3dmark06 siin koneessa mikä on tulos
entä 3dmark05...se antaa osviittaa miten pelit pyörii....
jos puhutaan 05 3d markista jota käyttää pari vee vanhat pelit niin macbookpro antaa 7500pongoo ja toi aceri 2000pongoa....tollaisella itegroidulla tuskin pääsee ees tonniin
tai jos kannettavaa kinuavat niin PSP ja siihen Custom Firmware, tuolla normaalilla ei tee mitään. Peleiksi GTA, Killzone ja Ratched and Clank niin luulisi kelpaavan.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=409691&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156
Sopii hienosti budjettiin ja on aika tehokas.
Mullon 1Ghz kone ja win98se ja pyörii tosi hyvin