Jos syyttäjä vaatii sakkotuomiota, niin kuinka todennäköistä on että se tulee tuomioksi? Tai tuomarihan sen kait päättää...
Kyseessä melko mitötön asia, kirjallinen menettely...
Kyseessä melko mitötön asia, kirjallinen menettely...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän tuo sakko sieltä napsahda, koska yksi kirjallisen menettelyn edellytyksistä on, että epäilty tunnustaa syyttäjän syytteessä kuvaaman teon!!
Eli, jos epäilty kiistää syyllisyytensä/teon, niin kirjallista menettelyä ei voi käyttää.
no eipähän tuomioistuimella ole valtaa tuomita lajiltaan ankarampaa rangaistusta kuin vaaditaan.
eli jos vankeudesta (ehdollisesta/ehdottomatta) ei ole edes missään vaiheessa puhuttu, niin eipä sieltä ole sitä sitten tulossakaan, ihan vaikka jo menettelyvirheiden välttämiseksi.
yleisesti ottaen, kirjallisessa menettelyssä voidaan tuomita myös vankeutta, joten sinänsä kirjallinen menettely ei vankilaan passittamista estä.
Kyllä on tuomioistuimella toimivaltaa poiketa syyttäjän vaatimasta rangaistuksesta ylöspäin.
Tuomioistuin ei ole mitenkään sidottu sjän rangaistusseuraamusvaatimukseen.
Toisin on esim. riita-asiassa, jossa ei voida tuomita enempää kuin on vaadittu...