Ikävää ettei ole mitään kunnollista foorumia jossa voisi tuoda esiin anonyymisti tietonsa ja mielipiteensä SukuForumin Emerentia Tott -jankkauksesta.
Anonyymisti siksi että kiihkeimmällä keskustelijalla on ollut ikävänä tapana haukkua kaikki kriittiset keskustelijat.
Onnistuisiko se asiallien keskustelu täällä?
Anonyymisti siksi että kiihkeimmällä keskustelijalla on ollut ikävänä tapana haukkua kaikki kriittiset keskustelijat.
Onnistuisiko se asiallien keskustelu täällä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luepa oma viestisi tarkasti ja mieti, onko se kaikelta osin asiallinen.
Keskustella toki voi Emerentiasta, mutta kerropa Sinä, mistä aloitetaan. Jätetään toisen palstan keskustelijoiden, kaikkien, henkilökohtaiset ominaisuudet sivuun.
Kävisikö yhdeksi keskustelun aiheeksi esim. 1700-luvun sukututkimusten luotettavuus?
Aiheestahan taisi olla viimeisessä Genoksessakin muutamia esimerkkejä?
Entäpä sääty-yhteiskunnan säätyrajat?
Olivatko ne ylittämättömiä 1500/1600-luvuilla?
Keskustelun ongelma taitaa olla se, että suurimmalla osalla sukututkijoista ei oikeastaan ole tietoja Emerentia-aiheesta. Tähän joukkoon kuulun itsekin, kaikki tietoni perustuvat SukuForumin ajoittain kiivaana käyvän keskustelun seuraamiseen.
Kun kuulutat mahdollisuutta keskusteluun, jotta voisi "tuoda esiin anonyymisti tietonsa ja mielipiteensä", niin onko sinulla jotain tietoja aiheen tiimoilta? Näillä anonyymipalstoilla ongelmana on se, että lokaa voi piankin lentää paljon pahemmin kuin SukuForumilla konsanaan, mutta tietojen osalta jostain kannattaa aina aloittaa. Miksipä ei siis avaamastasi keskustelusta? Anonyymius ei millään tavalla estä sitä, etteikö lähdeviitteitä voisi tuoda julki täälläkin.
Tämänhetkisestä keskustelusta sen verran, että nobiliteetti ei ole periytynyt koskaan naislinjaa pitkin tai avioliiton ulkopuolisille lapsille. Sama pätee varmaan myös kuninkaallisille?
Näin ollen spekulaatiot Tott-sukuisten vallanperimysoikeudesta voitaneen unohtaa.
Eri asia on sitten tämä vallan anastaminen - siitähän meillä on tietoa Vaasojen ajalta yllin kyllin.
Näinhän se taitaa mennä.
Emerentia-keskustelussa taitaakin vallanperimystä enemmän olla kyse siitä, että hänen olemassaolonsa pitää saada todistettua, jotta jotkut nykyään elävät voisivat sanoa polveutuvansa kuningasparista. Sen vuoksi on löydettävä syy, miksi Emerentia yhtaikaa olisi ollut olemassa, mutta hänestä ei olisi saanut tietää kuin pieni piiri ihmisiä. Ja siihen taas kelpaa perusteluksi valtapeli.
Jospa syy siihen, että Emerentia piti pitää niin salassa, että vain pieni piiri tiesi, oli se, että hän olikin tämän Erici-papin frilla eli jalkavaimo! Olihan Eric XIV:llakin useita frilloja. ;)
Koko kohun käynnistäjä poistattaa omavaltaisesti kaikki hänelle epämiellyttävät kirjoitukset.
Niinpä. Olen myös huomannut, että on joutunut puolustamaan omaa keskustelun oikeuttaan ja sananvapauttaan monissa sukututkimuspalstoilla. Torppaajia löytyy. Ihmettelenkin, haluavatko ollenkaan uusia harrastajia piiriinsä, kun on niin sisäänlämpiävää. Vai halutaanko omia tärkeät suvut ja niiden mahdolliset vahvuudet sitten itselle. Sitä olen tuumannut. Olen vaan rapsissut vähäsen pinnalta, eikä ....
Tätä minäkin olen pohtinut.
Ihmettelen myös sisäänlämpiävyyttä. Ehkä oma lehmä ojassa, jonka mukainen toiminta.