Onko totta, että kunta maksaa vuokrataloyhtiölle tyhjien asuntojen aiheuttamat tappiot.
Kuuluu vuosittain tulevan tappioa yli 100.000 euroa ja 100.000 euron edestä on vuokria saamatta.
Miksi näin toimitaan?
Kuka osaa kertoa syyn?
Kuuluu vuosittain tulevan tappioa yli 100.000 euroa ja 100.000 euron edestä on vuokria saamatta.
Miksi näin toimitaan?
Kuka osaa kertoa syyn?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On järkyttävää tuhlausta jos noin paljon menee ilmaan rahaa.
Mitä niitä asuntoja pitämään tyhjänä kun niille varmasti löytyisi ostajia.
Myötäisiin kuten Lieksassa halvalla ja ostaja itse korjaisi haluamaansa kuntoon.
Kuka tuota vuokrataloyhtiötä pyörittää, kuntako.Jo on kuitenkin tyhmää touhua, maksetaan tyhjistä tiloista kun ei ole asujia ja talot pitää kuitenkin hoitaa.
Katselin internetistä ja ainakin 50 kuntaa kehuu kuinka niillä on myynnissä edulisia kerros-ja rivitaloasuntoja.
Kauppakin käy hyvin.
Hinnat 10.000 - 20.000 eurton välillä.
Eli 50 asuntoa tietäisi 700.000 euroa, jolla jo saisi putkistot ym kuntoon, kun kuulemma niissä on vikaa.
asunnot asuntokäyttöön. Näin luin ainakin viiden kunnan kohdalta.
Kysymys lieneekin siitä, että vaikka Ilomantsissa on vuosikausia ollut 30-50 asuntoa tyhjillään ei ole tehty mitään asian hyväksi.
Ei edes ole saatu hakemusta matkaan.
miksi aina käydään kunnan pussilla?
tyhjillään ja ottaa rahat veronmaksajilta.
Useat kunnat ovat hakeneet valtionvelalle vapautusta, saaneet myös, ja panneet tyhjät vuokra-asunnot halvalla myyntiin, jolloin korjauskustannukset jäävät ostajan kontolle ja vuokrataloyhtiö alkaa saada ennen tyhjillään olleista asunnoista yhtiövastiketta = tuloja.
järkevästi ja hakea vapautus valtionvelkojen maksusta. Kun muutkin saavat, niin miksi ei Ilomantsikin saisi?