Ruotsalaiset keksivät

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaisnuoret ahdistuvat vanhempiensa netinkäytöstä/1135238506695?ref=rss

Ruotsalaisnuoret ahdistuvat vanhempiensa netinkäytöstä
Julkaistu: 10.8.2008 22:51

Verna Leinonen

helsingin sanomat



Vanhempien nettipuuhat aiheuttavat huolta ja pelkoa nuorille, kertoo ruotsalaisen lastensuojelujärjestön BRIS:n raportti.

Vanhemmat ovat jo pitkään saaneet harmaita hiuksia lastensa netinkäytöstä, mutta huoli on molemminpuolista.

Raportin mukaan suurinta huolta aiheuttaa se, että nuoret tekevät tietokoneelta epämiellyttäviä löytöjä esimerkiksi sivuista, joilla isä tai äiti on surffannut.

Lisäksi huolta aiheuttaa kohtuuttoman pitkä aika koneen ääressä vietetty aika. Vanhemmat myös lähettävät lapsilleen sähköpostia asioista, joita lapset eivät halua kuulla.


Suomessa ilmiötä ei vielä tunnisteta. Mannerheimin lastensuojeluliiton Lasten ja nuorten puhelimeen on tullut vain pari aikuisten nettipuuhailua koskevaa puhelua, Lasten ja nuorten puhelimen päällikkö Anne Ryhänen kertoo.

Netin kautta tapahtuva kiusaaminen sen sijaan näkyy jo soitoissa, hän toteaa.


Raportin mukaan viime vuonna yli sata ruotsalaislasta otti yhteyttä BRIS:iin, koska he olivat huolissaan vanhempiensa nettipuuhailusta.

"Näyttää siltä, että isä on uskoton. Luin hänen keskustelulokinsa. Olin vain utelias. Siellä näin, että hän juttelee nuorille tytöille, ja se on ällöttävää, koska hän on 53!" Näin 15-vuotias poika on kirjoittanut BRIS:n sähköpostipalveluun.
14430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kieltämättä inhottava juttu, mitä tuo poika löysi. Pelkona vaan on, että tästä ei ole pitkä matka enää modernisoituun ddr-urkintaan, jossa lapset valjastettiin urkkimaan ja ilmiantamaan vanhempiaan. Näin tämä ainakin Suomessa kääntyis alta aikayksikön, kun opettaja rupee koulussa kyselemään viattomasti, että kuka teidän perheessä käyttää nettiä ...

Äänestä
  • Jos 53 vee kirjoittelee alaikäisten kanssa, tiedät varsin hyvin mistä siinä on kyse. Ei hänestä isäksi eikä vanhemmaksi ole. Ei sellaista lapsen tarvitsen isässään sietää, isä tarvitsee ammattiapua ja hänelle on se turvattava. Tuskin menee oma-aloitteisesti psykiatrille, vaan kokee tekemisensä itselleen oikeutetuksi, kuten sossut kokee lasten kiusaamisen itselleen oikeutetuksi. Miten lähellä onkaan tuo mainittu isä lastensuojelun henkilökuntaa, pääsääntöisesti.
    Miten neuvoisit tuota poikaa nyt toimimaan isänsä suhteen. Vai pitääkö pojan elää sairaan kanssa ja olla hiiskumatta asiasta ja sairastua vihdoin itse.

    Äänestä

  • miten asiaa katsoo kirjoitti:

    Jos 53 vee kirjoittelee alaikäisten kanssa, tiedät varsin hyvin mistä siinä on kyse. Ei hänestä isäksi eikä vanhemmaksi ole. Ei sellaista lapsen tarvitsen isässään sietää, isä tarvitsee ammattiapua ja hänelle on se turvattava. Tuskin menee oma-aloitteisesti psykiatrille, vaan kokee tekemisensä itselleen oikeutetuksi, kuten sossut kokee lasten kiusaamisen itselleen oikeutetuksi. Miten lähellä onkaan tuo mainittu isä lastensuojelun henkilökuntaa, pääsääntöisesti.
    Miten neuvoisit tuota poikaa nyt toimimaan isänsä suhteen. Vai pitääkö pojan elää sairaan kanssa ja olla hiiskumatta asiasta ja sairastua vihdoin itse.

    miehiä kutsua sairaaksi, jos ovat kiinnostuneita nuorista tytöistä? Normaalia miehen käytöstä ollut iät ja ajat. Jokainen mies pettää tilaisuuden tullen. Kuuluu miehen luontoon sellainen.

    Ärsyttää tuo sossujen huolittelu lähinnä. Ainahan vanhemmat ovat seksiä harrastaneet. Nykyään on sitten nettiseksikin tullut kuvioihin. Ei ole ennenkään lapsia haitannut vaikka samassa yksiössä ne pikkusisarukset tehty ennen muinoin.

    Äänestä

  • alettu... kirjoitti:

    miehiä kutsua sairaaksi, jos ovat kiinnostuneita nuorista tytöistä? Normaalia miehen käytöstä ollut iät ja ajat. Jokainen mies pettää tilaisuuden tullen. Kuuluu miehen luontoon sellainen.

    Ärsyttää tuo sossujen huolittelu lähinnä. Ainahan vanhemmat ovat seksiä harrastaneet. Nykyään on sitten nettiseksikin tullut kuvioihin. Ei ole ennenkään lapsia haitannut vaikka samassa yksiössä ne pikkusisarukset tehty ennen muinoin.

    pielessä. Asiahan on Suomessa kriminalisoitu. Oliskohan jonkun jolle asia kuuluu palkkaa vastaan, aiheellista selvittää ylläolevan henkilöllisyys.

    Äänestä

  • on nyt kirjoitti:

    pielessä. Asiahan on Suomessa kriminalisoitu. Oliskohan jonkun jolle asia kuuluu palkkaa vastaan, aiheellista selvittää ylläolevan henkilöllisyys.

    Ai että 53-vuotias mies ei saa olla kiinnostunut nuoremmista naisista? Ihan yleistä se on. Tutki vaikka juorulehtiä. Jokaisella, jolla on vähänkin rahaa on tasan varmaan parikymmentä vuotta nuorempi tyttöystävä.

    On nyt tämä huolikulttuuri mennyt aivan överiksi ja täysin tynnyreissä eläneitä ihmisiä on maa pullollaan! Vielä henkilöllisyys pitäisi selvittää, jos toistaa sitä mitä juorulehdissä lukee! Oot tasan varmaan joku huoli-sossutantta joka on huolissaan, että jokaisella miehellä ei ole samanikäistä vaimoa. Ja ihan oikeasti miesten tehtävä on lisääntyä ja heillä päässä toimii vain yksi nappula joka käskee etsimään parhaimmassa iässä olevia naisia. Tuollakin miehellä ei enää omanikäiset naiset ole synnytysiässä. Se on luonnollista ja täysin luonnotonta on olla huolissaan luonnollisista asioista!

    Pitäsköhän jonkun selvittää sun henkilöllisyys et selvästikään ajattele selväjärkisesti. Olen huolissani sinusta.

    Äänestä

  • miten asiaa katsoo kirjoitti:

    Jos 53 vee kirjoittelee alaikäisten kanssa, tiedät varsin hyvin mistä siinä on kyse. Ei hänestä isäksi eikä vanhemmaksi ole. Ei sellaista lapsen tarvitsen isässään sietää, isä tarvitsee ammattiapua ja hänelle on se turvattava. Tuskin menee oma-aloitteisesti psykiatrille, vaan kokee tekemisensä itselleen oikeutetuksi, kuten sossut kokee lasten kiusaamisen itselleen oikeutetuksi. Miten lähellä onkaan tuo mainittu isä lastensuojelun henkilökuntaa, pääsääntöisesti.
    Miten neuvoisit tuota poikaa nyt toimimaan isänsä suhteen. Vai pitääkö pojan elää sairaan kanssa ja olla hiiskumatta asiasta ja sairastua vihdoin itse.

    Minähän sanoin, että ällöttävä juttu. Kannanotossani esitin oman huoleni siitä, että tuon jutun takia nyt saatetaan lapset pistää vaklaamaan ja ilmiantamaan vanhempiaan kuten ddr:ssä tehtiin.
    Jos tuon pojan isä on pedofiili, niin toi nettiasia ei ole sen pojan ensisijainen ongelma.
    Minusta isä ei tarvitse terapiaa vaan jos hän houkuttelee alaikäisiä tyttöjä tai poikia väärällä identiteetillä netissä, niin vankila on hänelle oikeampi paikka. Pedofiilejen paapomisen sijaan voitaisiin Suomessakin keskittää voimavarat heidän uhrejensa hoitamiseen niin rahallisen korvauksen aikaansaamiseksi, juridisen kunnon tuomion aikaansaamiseksi rikoksen tekijälle ja tarvittaessa terapian tarjoamiseksi uhrille.
    Silti valittaen totean, että meidän taulapäät valjastavat tavislapset tavisvanhempiaan vastaan tässäkin asiassa. Lastensuojelun mielestänhän lapsen omat vanhemmat ovat lapsen suurin vihollinen.

    Äänestä

  • kriminalisoitu? kirjoitti:

    Ai että 53-vuotias mies ei saa olla kiinnostunut nuoremmista naisista? Ihan yleistä se on. Tutki vaikka juorulehtiä. Jokaisella, jolla on vähänkin rahaa on tasan varmaan parikymmentä vuotta nuorempi tyttöystävä.

    On nyt tämä huolikulttuuri mennyt aivan överiksi ja täysin tynnyreissä eläneitä ihmisiä on maa pullollaan! Vielä henkilöllisyys pitäisi selvittää, jos toistaa sitä mitä juorulehdissä lukee! Oot tasan varmaan joku huoli-sossutantta joka on huolissaan, että jokaisella miehellä ei ole samanikäistä vaimoa. Ja ihan oikeasti miesten tehtävä on lisääntyä ja heillä päässä toimii vain yksi nappula joka käskee etsimään parhaimmassa iässä olevia naisia. Tuollakin miehellä ei enää omanikäiset naiset ole synnytysiässä. Se on luonnollista ja täysin luonnotonta on olla huolissaan luonnollisista asioista!

    Pitäsköhän jonkun selvittää sun henkilöllisyys et selvästikään ajattele selväjärkisesti. Olen huolissani sinusta.

    Mistä sen tietää, vaikka siellä netissä joku pornahtava iso-äiti-ikäinen teeskentelis nuorta tyttöä ja pojan isä meni helppoon.
    Sellasta se on nettimaailma.

    Äänestä

  • miten asiaa katsoo kirjoitti:

    Jos 53 vee kirjoittelee alaikäisten kanssa, tiedät varsin hyvin mistä siinä on kyse. Ei hänestä isäksi eikä vanhemmaksi ole. Ei sellaista lapsen tarvitsen isässään sietää, isä tarvitsee ammattiapua ja hänelle on se turvattava. Tuskin menee oma-aloitteisesti psykiatrille, vaan kokee tekemisensä itselleen oikeutetuksi, kuten sossut kokee lasten kiusaamisen itselleen oikeutetuksi. Miten lähellä onkaan tuo mainittu isä lastensuojelun henkilökuntaa, pääsääntöisesti.
    Miten neuvoisit tuota poikaa nyt toimimaan isänsä suhteen. Vai pitääkö pojan elää sairaan kanssa ja olla hiiskumatta asiasta ja sairastua vihdoin itse.

    vanhemmat katselemassa nuorten keskustelupalstoja ihan vain pysyäkseen kärryillä, et missä mennään.

    EI KAIKKI siellä palstoilla käynti ole sairasta ja väärin!

    Minun vanhempi tyttökin kertoi käyneensä vilkaisemassa siksi, että miten paljon ajat ovat hänen teini-ajoistaan muuttuneet, kun nyt pitäisi osata pysyä vielä kärryillä pikku-siskon kiinnostuksen kohteista.

    Minun mielestä on sossuajattelua juuri tuo, että kaikki toisten tekemisistä paljastuva on jotenkin VÄÄRIN ja SOPIMATONTA! Niin varmaan joo.

    Kiusaaminen on taas sellainen juttu, johon TODELLA PITÄISI PUUTTUA Suomessakin, ja ensimmäisenä opettaa nettikäytöstä AIKUISILLE! Täälläkin liikkuu porukkaa, joilla on nettietiketti täysin hukassa. IHmiset luulevat, että täällä saa laukoa toisille päin naamaa ihan mitä tahansa, mikä ei tosiaan pidä paikkaansa. Täällä on vallalla ihan täysin samat lait kuin oikeassakin elämässä.

    Äänestä

  • Suomessakin joskus kirjoitti:

    vanhemmat katselemassa nuorten keskustelupalstoja ihan vain pysyäkseen kärryillä, et missä mennään.

    EI KAIKKI siellä palstoilla käynti ole sairasta ja väärin!

    Minun vanhempi tyttökin kertoi käyneensä vilkaisemassa siksi, että miten paljon ajat ovat hänen teini-ajoistaan muuttuneet, kun nyt pitäisi osata pysyä vielä kärryillä pikku-siskon kiinnostuksen kohteista.

    Minun mielestä on sossuajattelua juuri tuo, että kaikki toisten tekemisistä paljastuva on jotenkin VÄÄRIN ja SOPIMATONTA! Niin varmaan joo.

    Kiusaaminen on taas sellainen juttu, johon TODELLA PITÄISI PUUTTUA Suomessakin, ja ensimmäisenä opettaa nettikäytöstä AIKUISILLE! Täälläkin liikkuu porukkaa, joilla on nettietiketti täysin hukassa. IHmiset luulevat, että täällä saa laukoa toisille päin naamaa ihan mitä tahansa, mikä ei tosiaan pidä paikkaansa. Täällä on vallalla ihan täysin samat lait kuin oikeassakin elämässä.

    olemattomia huolenaiheita sossuille, jotka ovat väärällä varpuilulla tartuttaneet asenteen myös opettajiin.

    On kriminalisoitu se, että on tuomittavaa houkutella netissä alaikäisiä seksiseurakseen. Mutta eihän tuossa ruotsalaisuutisessa edes väitetä, että tuo isä olisi niin tehnyt. Pelkkä keskustelu ei ole rangaistavaa, jos ei herjaa, solvaa tai nimittele toista tai mitään ihmisryhmää, johon toinen kuuluu.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Minähän sanoin, että ällöttävä juttu. Kannanotossani esitin oman huoleni siitä, että tuon jutun takia nyt saatetaan lapset pistää vaklaamaan ja ilmiantamaan vanhempiaan kuten ddr:ssä tehtiin.
    Jos tuon pojan isä on pedofiili, niin toi nettiasia ei ole sen pojan ensisijainen ongelma.
    Minusta isä ei tarvitse terapiaa vaan jos hän houkuttelee alaikäisiä tyttöjä tai poikia väärällä identiteetillä netissä, niin vankila on hänelle oikeampi paikka. Pedofiilejen paapomisen sijaan voitaisiin Suomessakin keskittää voimavarat heidän uhrejensa hoitamiseen niin rahallisen korvauksen aikaansaamiseksi, juridisen kunnon tuomion aikaansaamiseksi rikoksen tekijälle ja tarvittaessa terapian tarjoamiseksi uhrille.
    Silti valittaen totean, että meidän taulapäät valjastavat tavislapset tavisvanhempiaan vastaan tässäkin asiassa. Lastensuojelun mielestänhän lapsen omat vanhemmat ovat lapsen suurin vihollinen.

    Mistä tämä pedofiiliepäily nyt tuli? Poika oli huolissaan, että isä on USKOTON, kun on käynyt äitiä nuorempien ja kauniimpien naisten pornokuvia katsomassa netissä. Missään ei mainittu tyttöjen alaikäisyydestä. Ja kyllä 25 vuotias on tyttönen 53 vuotiaaseen verrattuna. Ja ihan laillista se on katsella pornokuvia, jos siellä ei ole alaikäisiä ja siitähän ei tässä uutisessa ollut kysymys. Nostin asian vain esille, kun nyt on viranomaisilla jo huoli että vanhemmat ovat kiinnostuneet seksistä! Sehän on kauheaa.....

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Mistä sen tietää, vaikka siellä netissä joku pornahtava iso-äiti-ikäinen teeskentelis nuorta tyttöä ja pojan isä meni helppoon.
    Sellasta se on nettimaailma.

    että vanhat naiset sellaista tekisivät. Mutta kun tarkemmin ajattelen, niin viisi kymppiset naisethan ne tutisee täpinöissään mistä sitä yhtä löytäisi. Voi hyvänen aika sentään tätä maailman menoa. Ei pitäisi nuoria oikeastaan enää mistään syytellä, vanhoilla on karannut homma hanskasta.

    Äänestä

  • että ovat alaikäisiä? kirjoitti:

    Mistä tämä pedofiiliepäily nyt tuli? Poika oli huolissaan, että isä on USKOTON, kun on käynyt äitiä nuorempien ja kauniimpien naisten pornokuvia katsomassa netissä. Missään ei mainittu tyttöjen alaikäisyydestä. Ja kyllä 25 vuotias on tyttönen 53 vuotiaaseen verrattuna. Ja ihan laillista se on katsella pornokuvia, jos siellä ei ole alaikäisiä ja siitähän ei tässä uutisessa ollut kysymys. Nostin asian vain esille, kun nyt on viranomaisilla jo huoli että vanhemmat ovat kiinnostuneet seksistä! Sehän on kauheaa.....

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000037143594

    ja tähän vastasin.

    Mutta oikeesti, pitäisi myös lapset opettaa kunnioittamaan viestintäsalaisuutta, jottei väärinkäsityksiä pääse syntymään. Oli isukki uskoton tai ei.

    Äänestä

  • KESKUSTELU KIELLETTY - lappu vain kaulaan kaikille alaikäisille.

    Nykyään täytyy todellakin kysyä henkilöllisyystodistus, jos epäilee, että lapsi on alaikäinen ja aikoo astua metrinkään päähän tästä.

    Ennen pidettiin hyvänä, että lapsi oppii tulemaan toimeen esimerkiksi kaikkien naapureidensa vanhempien kanssa ja muidenkin aikuisten kanssa.

    Nykyaikana tätä ei enää sallita. Kaikilla on vain mielessä yksi asia, jos todellakin vain ja ainoastaan haluaa keskustella jonkun alaikäisen kanssa. Kohta pitää laittaa leikkipuistoihinkin pilttuut, että lapset eivät näe vieraita aikuisia.

    Pedofilia on paha rikos. Toivoisi kuitenkin, ettei koko yhteiskunta pedofiliosoituisi.

    Äänestä

  • Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

    KESKUSTELU KIELLETTY - lappu vain kaulaan kaikille alaikäisille.

    Nykyään täytyy todellakin kysyä henkilöllisyystodistus, jos epäilee, että lapsi on alaikäinen ja aikoo astua metrinkään päähän tästä.

    Ennen pidettiin hyvänä, että lapsi oppii tulemaan toimeen esimerkiksi kaikkien naapureidensa vanhempien kanssa ja muidenkin aikuisten kanssa.

    Nykyaikana tätä ei enää sallita. Kaikilla on vain mielessä yksi asia, jos todellakin vain ja ainoastaan haluaa keskustella jonkun alaikäisen kanssa. Kohta pitää laittaa leikkipuistoihinkin pilttuut, että lapset eivät näe vieraita aikuisia.

    Pedofilia on paha rikos. Toivoisi kuitenkin, ettei koko yhteiskunta pedofiliosoituisi.

    vanhan sananlaskun mukaan "parempi virsta väärään, kuin vaaksa vaaraan".

    Mitä haittaa siitä nyt on, jos vieraat sedät pysyvät metrin päässä alaikäisistä. Ei ole mitään tarvettakaan normaalielämässä heidän olla lähempänä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusia huolia kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaisnuoret ahdistuvat vanhempiensa netinkäytöstä/1135238506695?ref=rss

Ruotsalaisnuoret ahdistuvat vanhempiensa netinkäytöstä
Julkaistu: 10.8.2008 22:51

Verna Leinonen

helsingin sanomat



Vanhempien nettipuuhat aiheuttavat huolta ja pelkoa nuorille, kertoo ruotsalaisen lastensuojelujärjestön BRIS:n raportti.

Vanhemmat ovat jo pitkään saaneet harmaita hiuksia lastensa netinkäytöstä, mutta huoli on molemminpuolista.

Raportin mukaan suurinta huolta aiheuttaa se, että nuoret tekevät tietokoneelta epämiellyttäviä löytöjä esimerkiksi sivuista, joilla isä tai äiti on surffannut.

Lisäksi huolta aiheuttaa kohtuuttoman pitkä aika koneen ääressä vietetty aika. Vanhemmat myös lähettävät lapsilleen sähköpostia asioista, joita lapset eivät halua kuulla.


Suomessa ilmiötä ei vielä tunnisteta. Mannerheimin lastensuojeluliiton Lasten ja nuorten puhelimeen on tullut vain pari aikuisten nettipuuhailua koskevaa puhelua, Lasten ja nuorten puhelimen päällikkö Anne Ryhänen kertoo.

Netin kautta tapahtuva kiusaaminen sen sijaan näkyy jo soitoissa, hän toteaa.


Raportin mukaan viime vuonna yli sata ruotsalaislasta otti yhteyttä BRIS:iin, koska he olivat huolissaan vanhempiensa nettipuuhailusta.

"Näyttää siltä, että isä on uskoton. Luin hänen keskustelulokinsa. Olin vain utelias. Siellä näin, että hän juttelee nuorille tytöille, ja se on ällöttävää, koska hän on 53!" Näin 15-vuotias poika on kirjoittanut BRIS:n sähköpostipalveluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu