Kallis jatkaa keskustelua homoudesta

Kallis jatkaa keskustelua homoudesta. omassa nettipäiväkirjassaan hän kirjoittaa ettei pidä siitä että Mannerheimista tehdään lyhytelokuva jossa häntä pidetään homona. Hesari kertoi eilen että Helsingin vihreät nuoret ovat saaneet idean Bjarnen nettipäiväkirjasta. Hesan vihr.nuoret esittävät että Helsinki olisi Suomen homoystävällisin kaupunki. Saa nähdä kirjoittaako Bjarne taas huomenna homoista omassa nettipäiväkirjassaan.
7576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kaappiin. Homoudesta pitäisi tehdä rangaistava rikos niinkuin vanhaan hyvään aikaan. Kaikki kieroutuneet pakkohoitoon!

Äänestä

Pitäisi olla jo yleisesti tiedossa, ettei KD:n kansanedustajilla ja yleensä samalla lailla ajattelevilla oleyleensä mitään muuta mielessä kuin nainti, viina ja homot. Järjestys vain välillä vaihtuu.

Äänestä

Kaksi tankoa tai kaksi reikää vastakkain ei oikein toimi, eivät sovi keskenään yhteen, jos joku luulee että homous on ok niin erehtyvät taas pahan kerran, hyvä vaan jos joku jaksaa puolustaa meitä normaaleja heteroja koska heti jos homoja solvataan edes vähäsen niin istutaan raastuvassa niin että heilahtaa vaikka en oikein jaksa ymmärtää miksi, homous on vastenmielistä, tautienlevittämistä, edesvastuutonta, likaista, rumaa, inhottavaa, oksettavaa, epäluonnollista, suorastaan perseestä .......jne.....yäk. .....
pitäisi olla samanlainen laki kuin kaarle kustaa 3 aikana jossa luki että kohdaessasi m-stalaisen saat riistää häneltä hengen :)

Äänestä
  • Jossain tutkimuksissa on tietääkseni havaittu, että ihmiset, jotka suhtautuu kovin kielteiseti homoseksuaalisuuteen, ovat itse latentteja homoja. Homouden haukkumisella yritetään tukahduttaa omat, salaiset homo- tai biseksuaaliset mieltymykset, joita on todennäköisesti n 30...50% ihmisistä, vaikka vain 2 % on yksinomaan homoja.

    Jos on varma omista mieltymyksistään, ei jonkun homous ahdista.

    Oma seksuaalinen identiteettini on heteroseksuaalinen. Jos joku on homo, saa mun puolestani olla. Asia ei mulle kuulu.
    En pode homofobiaa.

    Jonkun seksuaalinen suuntautuminen kiinnostaa jokseenkin yhtä paljon,kuin esim mistä TV-ohjelmista joku tykkää, tms.

    Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö homoseksuaalisuus ilmiönä kiinnostaisi mua, kuten esim monet muutkin asiat, esim kasvihuoneilmiö.

    Asiasta toiseen...
    Mannerheim oli todennäköisesti ns kaapissa oleva homo, joka joutui ympäristön pakosta salaamaan taipumuksensa, kuten tietääseni kai suuri osa homoista tekee nykyäänkin.

    Katsokaa esim hänen tyyliään: mieshän on kuin joku Tom of Finland-tyylinen hinttari viiksineen ja tiukkoine housuineen (kuuluisaa korsettia unohtamatta), ja ukon avioliitotkin oli ns kulissiliittoja.

    Äijähän on suomalaisille kuin joku pyhä lehmä.

    Mutta mitä sitten, vaikka Marski tod. näk olikin homo? Eihän pelkkä seksuaalinen suuntautuminen määrittele ihmisen koko persoonaa, ja tee hänestä yhtään sen huonompaa sotilasta.
    Marsalkka se on homokin marsalkka, ei se homous sotilasarvoa eikä ammattitaitoa poista. Tai hänen saavutuksiaan.
    Arvostan Mannerheimia yhtä paljon, oli hän sitten homo tai ei.

    Muitakin homoja sotapäälliköitä on ollut, mm antiikin Kreikassa Aleksanteri Suuri.


    Mun mielestäni homous ei oo normaalia, mutta en ymmärrä, mitä se kellekkään kuuluu, jos joku on homo.

    Äänestä

  • mistä puute? kirjoitti:

    Jossain tutkimuksissa on tietääkseni havaittu, että ihmiset, jotka suhtautuu kovin kielteiseti homoseksuaalisuuteen, ovat itse latentteja homoja. Homouden haukkumisella yritetään tukahduttaa omat, salaiset homo- tai biseksuaaliset mieltymykset, joita on todennäköisesti n 30...50% ihmisistä, vaikka vain 2 % on yksinomaan homoja.

    Jos on varma omista mieltymyksistään, ei jonkun homous ahdista.

    Oma seksuaalinen identiteettini on heteroseksuaalinen. Jos joku on homo, saa mun puolestani olla. Asia ei mulle kuulu.
    En pode homofobiaa.

    Jonkun seksuaalinen suuntautuminen kiinnostaa jokseenkin yhtä paljon,kuin esim mistä TV-ohjelmista joku tykkää, tms.

    Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö homoseksuaalisuus ilmiönä kiinnostaisi mua, kuten esim monet muutkin asiat, esim kasvihuoneilmiö.

    Asiasta toiseen...
    Mannerheim oli todennäköisesti ns kaapissa oleva homo, joka joutui ympäristön pakosta salaamaan taipumuksensa, kuten tietääseni kai suuri osa homoista tekee nykyäänkin.

    Katsokaa esim hänen tyyliään: mieshän on kuin joku Tom of Finland-tyylinen hinttari viiksineen ja tiukkoine housuineen (kuuluisaa korsettia unohtamatta), ja ukon avioliitotkin oli ns kulissiliittoja.

    Äijähän on suomalaisille kuin joku pyhä lehmä.

    Mutta mitä sitten, vaikka Marski tod. näk olikin homo? Eihän pelkkä seksuaalinen suuntautuminen määrittele ihmisen koko persoonaa, ja tee hänestä yhtään sen huonompaa sotilasta.
    Marsalkka se on homokin marsalkka, ei se homous sotilasarvoa eikä ammattitaitoa poista. Tai hänen saavutuksiaan.
    Arvostan Mannerheimia yhtä paljon, oli hän sitten homo tai ei.

    Muitakin homoja sotapäälliköitä on ollut, mm antiikin Kreikassa Aleksanteri Suuri.


    Mun mielestäni homous ei oo normaalia, mutta en ymmärrä, mitä se kellekkään kuuluu, jos joku on homo.

    Homot levittävät kuvottavaa tautiaan bi-miehiin, joista se kulkeutuu ihmisiin. En haluaisi saada homotautia heteroseksin kautta. Äiti Maa keksi AIDSin epäluonnollista homokantaa harventamaan. Luonnonlait ne jyllää homoromantiikassakin, vaikka ihminen yrittää tässäkin asiassa laittaa epätoivoisesti kapulaa rattaisiin keksimällä HIV-lääkitystä ym.

    Äänestä

  • mistä puute? kirjoitti:

    Jossain tutkimuksissa on tietääkseni havaittu, että ihmiset, jotka suhtautuu kovin kielteiseti homoseksuaalisuuteen, ovat itse latentteja homoja. Homouden haukkumisella yritetään tukahduttaa omat, salaiset homo- tai biseksuaaliset mieltymykset, joita on todennäköisesti n 30...50% ihmisistä, vaikka vain 2 % on yksinomaan homoja.

    Jos on varma omista mieltymyksistään, ei jonkun homous ahdista.

    Oma seksuaalinen identiteettini on heteroseksuaalinen. Jos joku on homo, saa mun puolestani olla. Asia ei mulle kuulu.
    En pode homofobiaa.

    Jonkun seksuaalinen suuntautuminen kiinnostaa jokseenkin yhtä paljon,kuin esim mistä TV-ohjelmista joku tykkää, tms.

    Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö homoseksuaalisuus ilmiönä kiinnostaisi mua, kuten esim monet muutkin asiat, esim kasvihuoneilmiö.

    Asiasta toiseen...
    Mannerheim oli todennäköisesti ns kaapissa oleva homo, joka joutui ympäristön pakosta salaamaan taipumuksensa, kuten tietääseni kai suuri osa homoista tekee nykyäänkin.

    Katsokaa esim hänen tyyliään: mieshän on kuin joku Tom of Finland-tyylinen hinttari viiksineen ja tiukkoine housuineen (kuuluisaa korsettia unohtamatta), ja ukon avioliitotkin oli ns kulissiliittoja.

    Äijähän on suomalaisille kuin joku pyhä lehmä.

    Mutta mitä sitten, vaikka Marski tod. näk olikin homo? Eihän pelkkä seksuaalinen suuntautuminen määrittele ihmisen koko persoonaa, ja tee hänestä yhtään sen huonompaa sotilasta.
    Marsalkka se on homokin marsalkka, ei se homous sotilasarvoa eikä ammattitaitoa poista. Tai hänen saavutuksiaan.
    Arvostan Mannerheimia yhtä paljon, oli hän sitten homo tai ei.

    Muitakin homoja sotapäälliköitä on ollut, mm antiikin Kreikassa Aleksanteri Suuri.


    Mun mielestäni homous ei oo normaalia, mutta en ymmärrä, mitä se kellekkään kuuluu, jos joku on homo.

    laittaa linkin tähän tutkimukseen. Fiksu laittaisi sen.

    Äänestä

  • varmaan kirjoitti:

    laittaa linkin tähän tutkimukseen. Fiksu laittaisi sen.

    tuhottiin siveettömän elämän takia.Siellä oli ilotaloja,oli lesboja,oli homoja ja jopa tyttäret vietteli omia isiään.Kaikki tuo oli Jumalan silmissä kauhistusta ja Hän tuhosi koko kaupungin.Jumala on luonut meidät MIEHEKSI ja VAIMOKSI,ei miksikään muuksi seksuaalisesti.Tähän pohjautuu aito kristillinen ajatus seksistä eli miehen ja naisen AVIOELÄMÄÄN.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eikö sulla ole muuta kirjoi... kirjoitti:

Kallis jatkaa keskustelua homoudesta. omassa nettipäiväkirjassaan hän kirjoittaa ettei pidä siitä että Mannerheimista tehdään lyhytelokuva jossa häntä pidetään homona. Hesari kertoi eilen että Helsingin vihreät nuoret ovat saaneet idean Bjarnen nettipäiväkirjasta. Hesan vihr.nuoret esittävät että Helsinki olisi Suomen homoystävällisin kaupunki. Saa nähdä kirjoittaako Bjarne taas huomenna homoista omassa nettipäiväkirjassaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu