Tarkoittaako tämä, ettei ammattitautitutkimuksiin

löydy ammattitautia, ellei Af-altistuksessa putoa puhallustehot. Niin, mistä ammatitaudista on sitten kyse? No tietysti Af:n aiheuttamasta IgE-välitteisestä allergiasta.

Ei tuollaista sairautta rakennusten kosteusvaurio ole vielä koskaan aiheuttanut.

Tutkivat siis lämpöhakuisen homeen aiheuttamaa IgE-välitteistä sairautta. Miksi he eivät tutki Streptomyces- ja Bacillus-bakteereiden aiheuttamaa sairautta? Sehän olisi helppo tutkia. Samat periaatteet kuin farmarinkeuhkoissa on. Tietenkään Terhon "kansainvälisiä" kriteereitä ei tule käyttää. Riittää siis kosteusvaurio, jossa on "sädesieniä", alveoliitin oireet ja Bacilluksen ja Streptomycesin IgG:t. Diagnoosin tekee rehellinen keuhkolääkäri n. 15 minuutissa. Eikä maksa paljon.

Kun eivät toimi näin, niin näin ollen KUSETTAVAT vakavasti sairastuneita. Tuota on jatkunut jo vuodesta 1995 lähtien. Näin härskillä toiminnalla on pakko olla silloisen valtioneuvoston lupa.

Pekka Nikkola
tutkiva TTL-KR-Af-allergikko

mitä useammat menevät ammattitautitutkimuksiin. Ja heräähän siinä sen työnantajan vakuutusyhtiökin....

Jokaisen hometyöpaikan sairastuttaman tulisi saada ammattitautinsa diagnosoitua.
Käytännössä se onnistuu vain harvan kohdalla.

Lääkäri 2:nen käsitteli kirjoituksessaan TTL:n tutkimusta.
TTL:n tutkimuksen mukaan vuosina 1995-2004 TTL:llä tutkituista 2278 henkilöstä ammattitautidiagnoosia ei saanut 1925 henkilöä.
Siis 85 prossaa henkilöistä jäi ilman diagnoosia.
TTL totesi homealtistuksillaan mmattinuhan 88:lla, ammattiastman 203:lla, allergisen alveoliitin 49:llä ja ODTS:n 33:lla henkilöllä.
Yhdeksan vuoden aikana TTL totesi vain 353 ammattitautia.

TTL:n homealtistuksessa on ollut omat puutteensa.
Voihan työntekijä allergisoitua muillekin kosteusvauriomikrobeille (homeet, hiivat, sädesienet, bakteerit) kuin mitä TTL on käyttänyt allergeenialtisteena.
TTL:n käyttämät homeethan ovat olleet A.fumigatus, Cladosporium ja Acremonium.
Mikäli on allergisoitunut muille mikrobeille, niin eihän TTL:n käyttämä altiste edes toimi.
Mikäli altistus aiheutti allergisen keuhkoputkitulehduksen, niin sitä ei edes diagnosoitu. TTL:hän on kertoillut altistetuilleen junasta saadun viruksen aiheuttaneen ne.
Kotiuttaessaan altistetun seuraavana päivänä TTL on tietoisesti jättänyt tutkimatta niin keuhkotulehduksen kestoajan kuin sen syvyydenkin.
Ammattinuhan tutkinta on syrjinyt viivästyneesti reagoivan immuunijärjestelmän omaavia, kun seuranta on kestänyt vain tunnin.

Eihän TTL:lle ole niin vaan menty. Kyllähän ne tutkimukset on aloitettu keuhkopolilla ja/tai knk-polilla.
Käytännössähän henkilöllä on jo ollut todettuna krooninen nuha ja/tai astma ennenkuin lähete on hellinnyt.
Allergista alveoliittipotilastahan ei saa altistaa, joten mikäli työpaikka-altistus alkaa aiheutamaan allergista alveoliittia, niin sen toteamisen on tapahduttava keuhkopolin toimesta välittömästä. Sama koskee myös ODTS:ää.

Niin ja sitä allergista keuhkoputkitulehdusta ei todeta ollenkaan kuin vasta sitten kun Kela-astma- ja/tai COPD on yllättänyt.

Majvik II:sen mukaanhan TTL ei enää tee homealtistuksia kuin niiden kohdalla joilta työpaikka on mennyt alta.
Ja kun ei tee, niin sairairastuneen on pystyttävä todennuttamaan itse sairautensa olevan työpaikan aiheuttama, jota työpaikka-altistus jatkuvasti pahentaa mikäli sairaus on kroonistunut. Akuuttien allergisten sairauksien kohdalla tilanne on yhtä huono kuin ennenkin.

Ja kun TTL tekee altistuksia vain yhdellä homeella (A.fumigatus), niin jo se karsii ammattiastmatapauksia niidenkin kohdalla joilta työpaikka on mennyt alta.

Sanoisin, että aikamoisia veroeuromääriä nuo TTL:n ja KTL:n tutkijat pyörittelevät kaikenkaltaisissa tutkimuksissaan.
Tutkimusten tarkoitus pitäisi olla saada sairastunut saamaan oikeutta, mutta näyttää käyvän päinvastoin.

Ja siihenhän Haahtelan vetämä kansallinen allergiaohjelma tähtääkin: allergisia ammattitauteja ei tule todet, vaan ne tulee puolittaa entisestään.

................