Tuttavani kaveri hakattiin huonoon kuntoon toistakymmentä vuotta sitten.Muistaakseni uhri ei tehnyt ilmoitusta mihinkään,kävikö edes lääkärillä,en tiedä. Kysymys kuuluukin siis,että voiko hän tehdä vielä ilmoituksen,vaikka ei tietenkään enää ole näyttöä ym.Tekijä tosin tiedossa.Jos voi,mitkä seuraukset ovat? kiitos etukäteen vastaajille.
pahoinpidelty
kauan sitten
5625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietysti voi, mutta juttu on rikosoikeudellisesti vanhentunut, joten poliisi ei sitä tutki.
- lievä pahoinpitely vanhenee 2 vuodessa
- ns. tavallinen, 5 vuodessa
- törkeä pahoinpitely 10 vuodessa
Valtiokonttorin korvausvastuu vanhenee 3 vuodessa.
Siviilijuttuna asiaa tietysti voidaan käsitellä käräjillä vahingonkorvauslain perusteella. Siinä ei ole vanhenemisaikaa.
kuulemma ollut todistajia??? Mennäänkö meilläkin valheenpaljastus testeihin jos tekijä ei myönnä mitään tehneensä? juttu on kyllä vanha.Itseäni asia harmittaa pelkästään sen takia,että tekijä pääsee kuin koira veräjästä.Toki me kaikki joskus virheitä tehdään,vaikka en puolusta pahoinpitelijöitä.Kiitos kun vastasit.
Valheenpaljastustestit ovat lähes täyttä satua. Poliisi ei niitä käytä, koska ne eivät kelpaa oikeudessa. Sitäpaitsi poliisi tekisi virkavirheen, jos se ryhtyisi tutkimaan jo vanhentunutta rikosta
Mut älä nyt hikeenny:)! Näistä jutuista kun ei koskaan tiedä.Toki,jos haluaa tarkkaa tietoa,on tietty käännyttävä poliisin tms.puoleen.Mutta näistä palstoista on ollut monesti apua,varmaan kaikille.Sun nimimerkki oli monella "osastolla"...selailin sivuja ja totesin,että autat tilanteessa kuin tilanteessa.Oletko ammatiltasi terapeutti tai muu vastaava?Sori,tää kommentti ei tainnut kuulua tänne;). Kiitos taas kun otit aiheeseen kantaa.
Ja sitäpaitsi valheenpaljastinta voi opetella huijaamaan. Kyllähän se tavallisesta ihmisestä voi jotakin kertoa jos kuulustelija osaa kuulustella, mutta ihminen voi oppia uusia asioita.