Kumpi parempi???

Olisi tarkoitus vaihtaa konetta nyt syksyllä.
Vaihtoehtoina yamaha tai mercury ja koko olisi 60hp.
Pitkäriki, sähkötrimmi ja ikää saisi olla korkeintaan 4 vuotta eli -04 vm. ja mielellään EFI kone.
Onko kokemuksia/suosituksia noista pannuista??

Vaihdossa olisi vm. 01 yamaha 40hp -2t, trimmi, pitkäriki, pirun hyvässä kunnossa.
11976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sinä kyllä jo kirjoituksesi lopussa mainitset Yamahan olevan "pirun hyvä" :D
Miksi vaihtaa merkkiä jos on hyvät kokemukset nykyisestä.
Mutta oikeasti, molemmilla ajelee ja jos huoltokin on molemmilla merkeillä paikkakunnalla niin eikun lantin heittoon vaihtelunvuoksi.

Äänestä

Moi, yammy ehdottomasti, ei ole kahta vaihtehtoa. Mutta, kannattaa todella selvittää koneen historia, miten/kuka huoltanut, millaista ajoa jne.

Äänestä

Ku tätä palstaa lukee ni musta tuntuu että Jammuhan on huono ku enitehän kysellään Jammun vikoja.Mun megyry on aina vienyt vesille ja parasta,tuonut aina takaisin.Yhen asian oon vaan muistanu HUOLLETTU KAUDEN PÄÄTTEEKSI

Äänestä

Ja se jo riittää syyksi, vaikka on sekin vähä ku lankun nokkaan tökätty pahvilaatikko, -mutta ei kuitenkaan semmonen muuripata, joka on vieläpä juntattu ihan vääränmalliseen runkoon,-jamahassa nimittäin.

Äänestä

Moottoriosa on molemmissa sama. Eroja on ruiskutusjärjestelmässä, sähköissä ja voimansiirrossa.

Yamahan ruisku-60:n on kerrottu olevan nuhainen kone jota ei voi sanoa Mörköstä. Kestävyydessä ei tuon ikäisissä koneissa vielä eroja varmaan näy.

Jos et itse tee huoltoja, kannattaa sitä puolta myös miettiä.

Itse ajelen 2004 mallisella Mercurylla.

Äänestä
  • VIIDEN vuoden takuu, jakopää ketjuvetoinen. Markkinoiden hiljaisin ja tasapainoisin käynti. Unohda jammut ja metelikoneet.

    Äänestä

  • Kun tuolla tohatsulla ei oo noin isoa nelitahtista, niin ottaisin Yamahan kun on ainakin esitteen mukaan kevyempi kuin Merkku. Suzukin paino onkin sitten jo omassa luokassaan.

    Äänestä

  • On mercy pelannut?
    Olen kallistumassa tällä hetkellä itsekkin tuohon uuteen mercuryyn jo pelkästään 5 vuoden takuun vuoksi. (jammulla 3v.)

    Äänestä

  • Vaan Suzuki kirjoitti:

    VIIDEN vuoden takuu, jakopää ketjuvetoinen. Markkinoiden hiljaisin ja tasapainoisin käynti. Unohda jammut ja metelikoneet.

    on mercuryssa 5 vuoden takuu.
    Ihmetyttää vaan tuossa suzukissa tuo 50kg paino ero??
    ja muut on iskutilavuudeltaan n. 1 litran pannuja niin suzuki 1,3 litraa?
    Vai onko sama kuin jenkkiautot että tarvitaan 6 litranen kone että saadaan 2 litrasen suorituskyky?

    hintakin näkyy olevan ihan samaa luokkaa...

    Äänestä

  • peräprutkutinkin kirjoitti:

    On mercy pelannut?
    Olen kallistumassa tällä hetkellä itsekkin tuohon uuteen mercuryyn jo pelkästään 5 vuoden takuun vuoksi. (jammulla 3v.)

    Jos haluaa sitoutua liikkeitten kalliisiin "huoltoihin" viideksivuodeksi jotta takuu on voimassa, on valinta luonnollisesti nuo viidenvuoden takuulla myytävät koneet. Toisekseen valmistajan vastuu on enemmänkin.

    Äänestä

  • omanion. kirjoitti:

    Jos haluaa sitoutua liikkeitten kalliisiin "huoltoihin" viideksivuodeksi jotta takuu on voimassa, on valinta luonnollisesti nuo viidenvuoden takuulla myytävät koneet. Toisekseen valmistajan vastuu on enemmänkin.

    Itsellä on kans 08 f 50 ajettu nyt 125 tuntia eikä mitään ongelmia. Kulutus 0.35/mpk 300kg veneellä ja tyhjäkäynnin säätö on tosikätevä. Jaksaa vetää suksiakin hyvin 15 tuumasella teräksellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


peräprutkutinkin kirjoitti:

Olisi tarkoitus vaihtaa konetta nyt syksyllä.
Vaihtoehtoina yamaha tai mercury ja koko olisi 60hp.
Pitkäriki, sähkötrimmi ja ikää saisi olla korkeintaan 4 vuotta eli -04 vm. ja mielellään EFI kone.
Onko kokemuksia/suosituksia noista pannuista??

Vaihdossa olisi vm. 01 yamaha 40hp -2t, trimmi, pitkäriki, pirun hyvässä kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu