Menee vähän kait off-topiikiksi, mutta kun näitäkin juttuja lueskellassa ärsyttää kun ihmiset puhuvat vähän väliä poliisin tarvitsemasta "kotietsintäluvasta" (saatika sitten mitä nuorison kuulee kaduilla puhuvan)...
Voisi olla hyvä idea pitää yläasteella (tai ala-...) sekä lukiossa laajennetun lakitiedon oppitunnin aiheesta: "Suomalais-amerikkalainen laki: myytti joka ei pidä paikkaansa", ja jossa korjattaisiin nämä jenkkisarjoista teineihin tarttuneet epäkohdat...
Ja Suomessahan poliisi tulee kotiin sisään jos sillä on tarpeeksi painavaa aihetta, ja ilman sitä "kotietsintälupaa".
Voisi olla hyvä idea pitää yläasteella (tai ala-...) sekä lukiossa laajennetun lakitiedon oppitunnin aiheesta: "Suomalais-amerikkalainen laki: myytti joka ei pidä paikkaansa", ja jossa korjattaisiin nämä jenkkisarjoista teineihin tarttuneet epäkohdat...
Ja Suomessahan poliisi tulee kotiin sisään jos sillä on tarpeeksi painavaa aihetta, ja ilman sitä "kotietsintälupaa".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Meille kyllä tullessaan rikospoliisi esitti kotietsintäluvan heti ensiksi.Tosin jos normaali poliisi tulee niin saattaa tulla vaikka järjestyshäiriöihin vedoten tulla samaten sisään.
Niin huomaat, että oikealle kotietsinnälle täytyy olla päällystöön kuuluvan poliisimiehen lupa. Se on sitten eri asia, jos kotiin tullaan esim. kotihälytyksen vuoksi, melun tai muun vastaavan takia.
Kyllähän poliisi kotietsintään luvan tarvitsee. Mutta on huomattava ettei kyseessä aina ole kotietsintä, jos tulee kotiin vierailulle. Sisään voidaan tulla esim. kotihälytyksen vuoksi jos halutaan todeta kaikkien paikalla olevien olevan kunnossa...
Hauska tuo rikospoliisi - normaali poliisi -juttu... :)
Pakkokeinolaki 5 luku
"Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Eli päätöksen kotietsinnästä tekee pidättämiseen oikeutettu virkamies, joka saman lain mukaan voi olla mm. komisario tai rikoskomisario, siis poliiseja kumpikin (päällystöä). Myös lukuisilla muilla viranomaisilla on oikeus määrätä kotietsintä tehtäväksi.
Mitä lupaa kotietsinnälle ei ko. laki tunne niin kuin ei koko Suomen muukaan lainsäädäntö.
Kyllä asia on näin. Tuolla luvalla tarkoitin tuossa siunausta jonka päällystö antaa. Määräys kotietsinnästä voidaan toki tehdä (ja tehdään), mutta konkreettista paperilappua, kotietsintälupaa ei ole.
Amerikkalaisista tv-sarjoista tuo on otettu, mistäpä muualtakaan.
...että kirjoitin huonosti ylläolevan.
Siis puhuin poliisista ja poliisin oikeuksista (jotka tässä tapauksessa nojaavat pakkokeinolakiin), en suinkaan rikosoikeudellisesta tutkinnasta jossa lupa etsintään toki on oltava (en kyllä huomaa maininneeni rkp:tä tai supoa ylläolevassa).
Yritän kirjoittaa paremmin tulevaisuudessa.
RKP?! Mitä helvetin tekemistä ruotsalaisella kansanpuoluella on tämän kanssa?
pönttö....
Nuoruudessa tuli törttöiltyä kaverin kanssa ja kotietsintä tehtiin.
Kyllä meille annettiin kirjallinen määräys kotietsintään ennenkuin tulivat koteihimme sisälle.
kotietsintää ei saa tehdä jos epäiltävästä rikosta ei ole minimirangastuksena 6kk vankeutta
esim tv-lupa tarkistuksiin sitä ei saa
"Nuoruudessa tuli törttöiltyä kaverin kanssa ja kotietsintä tehtiin. Kyllä meille annettiin kirjallinen määräys kotietsintään ennenkuin tulivat koteihimme sisälle."
Poliisi on velvollinen esittämään määräyksen kotietsintää tehdessään. Aivan oikein.
Nyt on kuitenkin ollut puhe luvasta, jonka jokin poliisin ulkopuolinen taho poliisille myöntäisi kotietsintää varten. Tällaista lupaa poliisi ei tarvitse vaan poliisi voi tehdä kotietsinnän "omin luvin".
Määräys, jonka poliisikonstaapeli sisään tullessaan esittää, on pidättämiseen oikeutetun poliisipäällystöön kuuluvan poliisin kirjoittama.
Siten asiassa pätee edellä kirjoittamani:
"Mitä lupaa kotietsinnälle ei ko. laki tunne niin kuin ei koko Suomen muukaan lainsäädäntö."
Pikkurikollinen oli tuomittu vankeuteen mutta laskettiin vapaalle odottamaan tuomion täytäntöön panoa. Tämän kuulutaan rikollinen kysyi että eikö hänellä määrätä takuita, johon tuomari vastasi että mielellään määräisi, mutta kun suomen laki ei tunne sellaisia, eikä nyt olla jenkki elokuvassa.
"Kotietsintälupaan" liittyen, tv-lupatarkastajista:
Onko tv-lupatarkastajalla oikeus tulla ulko-ovea sisemmäksi asuntoon? Eteiseen? Olohuoneeseen?
Jos avaa lupatarkastajalle oven ja sanoo ettei päästä kynnyksen yli, mitä tapahtuu? Onko hänellä mahdollisuus hakea "kotietsintälupa" tai vastaava? Johtaako tilanne vääjäämättä siihen, että ennenpitkää tarkastaja joka tapauksessa saa luvan tulla sisään asuntoon?
Entä ovatko lupatarkastajat esim. poliiseja jotka tekevät vapaaehtoista palkallista ylityötä? Keitä he ovat?
Olen käsittänyt, että tv-lupatarkastajat ovat yleensä poliiseja, jotka tekevät tarkastuksia oman työnsä ohessa, mutta eivät poliisin ominaisuudessa. Lupatarkastajaa ei tarvitse käsittääkseni päästää sisään.
Tv-tarkastajalla on oikeus tulla asuntoon vain asukkaan luvalla. Kieltäytymisestä ei voi koskaan seurata "kotietsintää" eli poliisikaan ei pääse ilman asukkaan lupaa tutkimaan tv:n hallussapitoa.
Kotietsintä edellyttää, että epäillään rikosta, josta voi tulla yli kuusi kuukautta vankeutta tai on kyse eräistä laissa erikseen mainituista rikoksista.
suomessa on 51 tv-lupakyttää jotka eivät saa kai palkkaa mutta saavat jotain tulospalkkausta eli käytännössä tarkistusmaksut ja jotain muuta
51 tv-lupatarkastajasta on poliiseja 50kpl eli yksi ei ole !!!
ja sisään ei ole tulemista, jos et kutsu sisään, kukaan ei ole niin tyhmä - eihän ?
tv-lupamaksut ovat sellaista breesneviläistä ideologiaa, itäblokin maissakin oli halpa matkustaa mutta siihen tarvittiin lupa jota ei saannut mistään ;-)
Suomen poliisi tuntuu tekevän muutoinkin 'aivan mitä lystää' ja useimmissa tapauksissa 'syytä epäillä' -perusteelle ei löydy katetta.
Poliiseista ja lakimiehistä on tullut yhteiskunnan parkkiintuneimmat rikolliset. He ovat natseja, joiden valta perustuu melivaltaa. Suomen valtiorakenne (sosialistinen valtio) tukee poliisin ja lakimiesten toimintatapoja, eikä tähän linjavetoon ole muutosta.
Poliisia ei saa teoistansa edesvastuuseen jälkikäteen, joten suosittelen asuntonne eteisosan muttamista laboraatioalueeksi, jonka kautta sisälle murtautuminen ilmoittamatta tapahtuu omalla vastuulla. Tietoverkosta löytää käteviä esimerkkejä esimerkiksi 50.000 - 100.000 voltin teslamuuntajista jne. yleensä kaikesta sellaisesta, jolla väkivaltaisesti ja laittomasti toisen asuntoon tunkeutuva henkilö voidaan pysäyttää hänen omien toimiensa seurauksena. Kun kyttä ei usko ja tekee tahallista hallaa, niin kai se sitten siihen pysähtyy.
Sairaaksi menee ja vielä sairaampaa on tulossa tulevana vuonna, kun SUPOn pummit saa luvan salakuunnella keitä huvittaa ilman epäilykstä tai näyttöä. Tästä maasta on jo tullut Natsi-Saksa, jonka johdossa ovat (olleet) mm. Jan Erikin kaltaiset henkilöt.
www.finlex.fi
Åkeko se siellä taas salanimellä teutoo?
mutta hei uusi laki auttaa tähän :
http://www.poliisi.fi/jarjestyslaki
""
Järjestyslailla kielletään yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla. Kiellettyä on myös uhkaava käyttäytyminen. Pelkoa ei saa herättää suullisilla uhkauksilla, eleillä, liikkeillä eikä millään muullakaan tavalla.
""
eli jos pelkää poliisia niin eikun rikosilmoitus että minä pelkään poliisilaitosjärjestelmää - voikun olisin juristi niin haastaisin koko systeemin oikeutteen....