Missä Takahikiällä muutamat asuvat, koska sinne ei ole vielä saapunut viesti Nightwishin solistin valinnasta. Kuka tahansa tuntuu kelpaavan, paitsi tämä nykyinen bändinvalitsema laulaja. Vielä suurempi ihmetys on se, kuinka tämä pieni nainen pilaa koko Nightwishin musiikin. Siis, jos solisti vaihdettaisi kaikki asiat bändissä paranisivat laakista. Nyt on varmaan käynyt niin, että nämä solistin vaihtoa vaativat fanittavat väärää bändiä. Toisin sanoen, he pitäisivät bändistä jos sen kokoonpano muutettaisi heidän mieleisekseen.
Kas kun ei kukaan vaadi Holopaisen vaihtoa parempaan urkuriin. Varmaan bändin soundi paranisi jos Emppu vaihdettaisi parempaan kitaristiin. Miten on Jukan laita, paranisiko bändi puolella jos rumpsuttaja vaihdettaisi parempaan? Miten olisi sellainen kuvio, että Nightwishiin otettaisi kunnon basisti Marcon sijaan ja hänestä tehtäisi laulusolisti.
Minulle on tullut sellainen mielikuva, että joidenkin mielestä kunnon hevibändiin ei mahdu nainen. Tämän tästä joku kirjoittaa tuon suuntaista tekstiä. "Miksi piti valita joku muija laulamaan kun Marco hoitaisi solistin tehtävät". Niin, tässä ollaan taas siinä asetelmassa, että bändin olisi hyvä jos sen kokoonpano olisi sellainen kun minä haluan. Nämä äijäheviä Nightwishiin tuuppaavat unohtavat se, että bändi ei ole mikään Motörhead eikä Marco Lemmy.
Olisiko tullut mieleen se juttu, että Tuomas tekee musiikkia johon kuuluu naisääni. Missään ei lue, että ainut hyväksyttävä naisääni kuuluu Tarja Turuselle. Säveltäjä määrittelee sen kuka hänen hengentuotteensa esittää. Tuomas ei ole koskaan eikä missään sanonut, että nykyinen solisti ei kelpaa hänelle. Hän on toppuuttanut nykyistä liiasta yrittämisestä, koska vanhat biisit ilman sovitusta eivät toimi pop-laulajalla.
Jotkut pitävät suurena virheenä työskentelyä Indican kassa, se kuuluu samaan virheiden sarjaan kun Anetten valinta. Menettääkö Nightwish uskottavuutensa, jos sen pomo tuottaa tyttöbändin levyn? Kun Jonsu lauloi "Erämaan viimeinen" siitäkin riittää vielä porua - miksi? Holopaisella on oikeus laulattaa biisejään vaikka M.A.Nummisella, eihän sitä voi kukaan estää.
Ilmeisesti moni haluaisi olla Tuomas ja päättää Nightwishin aisoista ja musiikillisestä suunnasta. Muutenkin tässä on selvästi näkynyt, että Tuomas on paljon fiksumpi kun bändin fanit tai antifanit. Hän on kehottanut ihmisiä rauhoittumaan pahimman mediamylläkän keskellä, sillä kyse on vain bändistä. Sehän on selvää Nightwishista jokaisella on mielipide. Mitä vähemmän bändiä tunnet sen helpompi on antaa lausunto vaikka siitä minkälainen solisti olisi pitänyt valita.
Kas kun ei kukaan vaadi Holopaisen vaihtoa parempaan urkuriin. Varmaan bändin soundi paranisi jos Emppu vaihdettaisi parempaan kitaristiin. Miten on Jukan laita, paranisiko bändi puolella jos rumpsuttaja vaihdettaisi parempaan? Miten olisi sellainen kuvio, että Nightwishiin otettaisi kunnon basisti Marcon sijaan ja hänestä tehtäisi laulusolisti.
Minulle on tullut sellainen mielikuva, että joidenkin mielestä kunnon hevibändiin ei mahdu nainen. Tämän tästä joku kirjoittaa tuon suuntaista tekstiä. "Miksi piti valita joku muija laulamaan kun Marco hoitaisi solistin tehtävät". Niin, tässä ollaan taas siinä asetelmassa, että bändin olisi hyvä jos sen kokoonpano olisi sellainen kun minä haluan. Nämä äijäheviä Nightwishiin tuuppaavat unohtavat se, että bändi ei ole mikään Motörhead eikä Marco Lemmy.
Olisiko tullut mieleen se juttu, että Tuomas tekee musiikkia johon kuuluu naisääni. Missään ei lue, että ainut hyväksyttävä naisääni kuuluu Tarja Turuselle. Säveltäjä määrittelee sen kuka hänen hengentuotteensa esittää. Tuomas ei ole koskaan eikä missään sanonut, että nykyinen solisti ei kelpaa hänelle. Hän on toppuuttanut nykyistä liiasta yrittämisestä, koska vanhat biisit ilman sovitusta eivät toimi pop-laulajalla.
Jotkut pitävät suurena virheenä työskentelyä Indican kassa, se kuuluu samaan virheiden sarjaan kun Anetten valinta. Menettääkö Nightwish uskottavuutensa, jos sen pomo tuottaa tyttöbändin levyn? Kun Jonsu lauloi "Erämaan viimeinen" siitäkin riittää vielä porua - miksi? Holopaisella on oikeus laulattaa biisejään vaikka M.A.Nummisella, eihän sitä voi kukaan estää.
Ilmeisesti moni haluaisi olla Tuomas ja päättää Nightwishin aisoista ja musiikillisestä suunnasta. Muutenkin tässä on selvästi näkynyt, että Tuomas on paljon fiksumpi kun bändin fanit tai antifanit. Hän on kehottanut ihmisiä rauhoittumaan pahimman mediamylläkän keskellä, sillä kyse on vain bändistä. Sehän on selvää Nightwishista jokaisella on mielipide. Mitä vähemmän bändiä tunnet sen helpompi on antaa lausunto vaikka siitä minkälainen solisti olisi pitänyt valita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
noin kovasti, tuo ei ole enää tervettä. Kyllä, olen samaa mieltä siitä että Aneten haukkuminen on järjetöntä, tehotonta ja merkityksetöntä eikä muuta solistia yhtään miksikään.
Mutta, luulen että edelleenkin muutamille myös NW:n koko saundi on muuttunut. Se on tosin voinut muuttua jo Once-albumilla hieman toiseen suuntaan. Ennen NW oli erilainen, lokeroimaton ja yllättävä bändi joka teki yllättävää musaa. En ollut mikään himofani mutta pidin solistista ja sävellyksistä:) Nykyään en enää. Metsään meni Tuomas.
"Olisiko tullut mieleen se juttu, että Tuomas tekee musiikkia johon kuuluu naisääni. Missään ei lue, että ainut hyväksyttävä naisääni kuuluu Tarja Turuselle. Säveltäjä määrittelee sen kuka hänen hengentuotteensa esittää. Tuomas ei ole koskaan eikä missään sanonut, että nykyinen solisti ei kelpaa hänelle."
asiaa puhut. (paisti että anetten valinta oli bändin päätös, ei tuomaksen, kuten myös edellisen lähtö.)
huvittavaa, kun anette on ollut vasta yhdellä nw-levyllä ja nw on nyt muka pilalla. minne ne aikasemmat nw-levyt hävis? onko pakko kuunnella dpp:tä, jos ei tykkää anetten äänestä? onko pakko käydä keikoilla, jos ei tykkää anetten esiintymisestä ja hiusten väristä? mitäs jos uutta laulajaa ei olis otettu ollenkaa, olisko sillon asiat paremmin? tai kuka sillon ois pilannu nw:n? nw on ollut niin paljon mediassa, että tottakai jokaisella täytyy olla mielipide ja helpointahan se on muodostaa jonkun vinksahtaneen toimittajan juttujen perusteella..