hankkikaa hyvät ihmiset lautasantenni ja kanavapaketti,ni ei tarvi maksaa tv'maksuja.mulla 45 euroa kuukaudessa ja se riittää mulle.Eikä kukaan tule tänne korpeen lupia kyselemään.
hankkikaa lautanen
digijätkä
18955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kait siellä korvessa ole muutenkaan väliä. Mutta jossain lähiössä lautanen näkyy selvästi, sehän on kuin joku ongen koukku lupatarkastajille.
ei se lautasantennin käyttötarkoitus selviä mitenkään päällepäin. voihan se olla vaikka viasatin satelliittinettiä varten.
ja tarkastajalle ei ole mitään velvollisuutta edes alkaa selittelemään asiaa. riittää kun sille sanoo että telkkaria ei ole eikä hänen palvelunsa kiinnosta millään tavalla.
Kerrotko vielä miten lautanen vaikuttaa siihen ettei tarvitse maksaa tv-maksua?
Mistä ihmeestä on jäänyt elämään käsitys, että tv-maksu olisi jokin YLE:n kanavien katselumaksu, ja sitä ei tarvitsisi maksaa ellei katsele tai vastaanota YLE:n kanavia? Näin EI asia ole. Vaikka vastaanotat lautasella vain Uzbekistanin lähetyksiä, maksat tietysti tv-maksun aivan normaalisti.
Tutustukaa nyt hyvät ihmiset osoitteeseen www.tv-maksu.fi jos asiat todellain näin hakusassa ovat.
Laitetaan nyt vielä tuohon tuolta löytyvä kysymys (jota et kuitenkaan itse olisi osannut etsiä): Seuraamme vain ulkomaisia satelliittilähetyksiä. Tarvitseeko meidän maksaa televisiomaksu vaikka emme katso Yleisradion kanavia?
Myös satelliittilähetysten seuraaminen edellyttää tv-maksun maksamista.
"Laitetaan nyt vielä tuohon tuolta löytyvä kysymys (jota et kuitenkaan itse olisi osannut etsiä): Seuraamme vain ulkomaisia satelliittilähetyksiä. Tarvitseeko meidän maksaa televisiomaksu vaikka emme katso Yleisradion kanavia?
Myös satelliittilähetysten seuraaminen edellyttää tv-maksun maksamista."
Tuo on täyttä hypeä! Saahan tohon lankaan mennä, jos haluaa..
Asia on nimittäin tarkastettu VIESTINTÄMINISTERIÖTÄ myöten. Ja "www.tv-maksu.fi" 0n VIESTINTÄMINISTERIÖN alainen instanssi!
Varmaan sitten kerrot kuinka asia oikeasti on?
"Asia on nimittäin tarkastettu VIESTINTÄMINISTERIÖTÄ myöten. Ja "www.tv-maksu.fi" 0n VIESTINTÄMINISTERIÖN alainen instanssi!"
Öö, siis minkä asian nyt olet sieltä varmistanut? Sen että tarvitsee maksaa, vai että ei tarvitse maksaa?
Oli miten oli. Väärässä sinä kuitenkin olet. Vastaanottotapa, tai se, minkä maan tv-lähetyksiä vastaanottaa ei vaikuta tv-maksun maksuvelvollisuuteen millään tavalla. Vastaanotat vaikka analogista mustavalkolähetystä Venäjältä mummon vanhalla Asalla makkaratikku tökättynä antennipistokkeeseen = maksat tv-maksun aivan normaalisti Suomeen. Mikä tässä on niin vaikea käsittää. Jotkut ei vaan vieläkään ymmärrä millään.
ettei tv-lupaa ole pakko maksaa:-)
Eihän tässä maailmassa ole pakko kuin kuolla, mutta ihan lain kannalta tässä nyt tätä ajateltiin. Tässä maailmassa on hyvin monta asiaa mitä ei ole pakko tehdä vaikka laki niin sanoo että on.
Sinun logiikallasi mm. autoa ei ole pakko ajaa selvinpäin, kaupasta keräämiään tuotteita ei ole pakko maksaa, laskuja ei ole pakko maksaa, risteyksiä ei ole pakko ylittää vihreän valon palaessa, taloa ei ole pakko rakentaa rakennusmääräysten mukaan yms. Sitten jos lain mukaan haluaa toimia, niin kaikki nuo edellä mainitut asiat ovat pakollisia ja niin myös tv-maksun maksaminen mikäli tv-lähetyksiä katselee.
...Sinun logiikallasi mm. autoa ei ole pakko ajaa selvinpäin, kaupasta keräämiään tuotteita ei ole pakko maksaa, laskuja ei ole pakko maksaa, risteyksiä ei ole pakko ylittää vihreän valon palaessa, taloa ei ole pakko rakentaa rakennusmääräysten mukaan yms. Sitten jos lain mukaan haluaa toimia, niin kaikki nuo edellä mainitut asiat ovat pakollisia ja niin myös tv-maksun maksaminen mikäli tv-lähetyksiä katselee...
Kyllä se nyt on vain niin että jos laki on persiistä ei sitä tarvitse noudattaa...
Itse en hyväksy kännissä ajamista enkä kaupasta varastamista, mutta sen sijaan hyväksyn:
- Rakennusmääräysten vastaisen rakentamisen (tulee monesti huomattavasti helpommaksi/halvemmaksi kuin luvallinen)
- Punaisia päin kävelemisen/autolla ajamisen tietyissä olosuhteissa... (on olemassa risteyksiä joissa punaiset palavat vuorokaudenajasta/liikenteestä riippumatta useita minuutteja täysin turhaan...)
- Ylinopeuden ajamisen tietyissä tapauksissa (= tyhjä ja hyväkuntoinen tie, monesti 80-120 km/h on karkeasti alimitoitettu, en todellakaan hyväksy ylinopeuksia taajamassa tai koulujen tms läheisyydessä!!)
-Auton "laittoman" virittämisen (lastutus/koneen koodien muuttaminen jne...) (ei vaikuta turvallisuuteen mutta on liian vaikeaa/kallista tehdä laillisesti...
- TV luvan maksamatta jättäminen... Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa... alkaisin maksaa heti tuota jos ko pakettiin sisältyisi samanverran tarjontaa kuin "kilpailijoillaan" (Canal , TV1000, Discovery jne...)
"Laitetaan nyt vielä tuohon tuolta löytyvä kysymys (jota et kuitenkaan itse olisi osannut etsiä): Seuraamme vain ulkomaisia satelliittilähetyksiä. Tarvitseeko meidän maksaa televisiomaksu vaikka emme katso Yleisradion kanavia?
Myös satelliittilähetysten seuraaminen edellyttää tv-maksun maksamista."
-tuolla perusteella voitaisi vaatia ulkomaiset TV-yhtiöt heidän perimään lähettämiensä ohjelmin rahastamisesta saadun hyödyn Suomen valtiolta .
? "Seuraamme vain ulkomaisia satelliittilähetyksiä. Tarvitseeko meidän maksaa televisiomaksu vaikka emme katso Yleisradion kanavia? "
EY:n perustamissopimuksessa sanotaan: "Ei saa verottaa sateliitti vastaanottoa"
Jos mikä, niin suomen lupamaksu on tässä asiassa verotukseen verrattavissa. Ja tämän asian OLEN tarkistanut Viestintäministeriöstä ja muut asiat tähän liittyen.
PS. Siellä oltiin samaa mieltä KANSSANI!
Taisit tarkistaa ko. ministeriön portsarilta lähikuppilassa:)
Mut toki kiva että joillakin on ikioma henkilökohtainen laki.
Linkki EU perussopimukseen. Siellä on haku.
http://eur-lex.europa.eu/fi/index.htm
Maksa lusmu!
Minä en ainakaan maksa mitään tv maksuja!
Mikään pakko maksaa tv lupia! hyvin näkyy ilmankin.
Ei ole minkään valtakunnan perusteita olemassa!
Ei muuten ollut kuka tahansa tyyppi, vaan Viestintäministerin sihteeri. Ihan Suomessa ja sen pääkaupungissa sijaitsevassa viestintäministeriössä.
Käytä vaikka eniron hakua, jos et muuten tajua asiaa!
Asian pakollisuuden määrittely tuossa ylempänä jo käsiteltiin. Lueppa siitä.
PS. Hyvin tarttu muuten suklaapatukka tänään kaupasta taskuun! Ei ollut pakko maksaa, sinne se vaan vilahti eikä kukaan huomannut mitään saati tullut mitään maksuja kyselemään kun sen sieltä hyllystä otin!
No minkäs takia se sitten pitää maksaa jos kerran viestintäministeriö on sitä mieltä ettei tarvitse maksaa? Vihje: Olisiko sen takia että laki sanoo niin, sanoi Viestintäministeriön sihteeri tai vaikka Tarja Halonen mitä vaan. Usko nyt, että laki on se jonka mukaan mennään, ei yksittäisten henkilöiden mielipiteet tai tulkinnat. Älä itse jupise pelle kun et mitään tajua.
TV lupa on ristiriidassa EY:n peruslain kanssa! (DVB-S)
Ja mitenkäs asiassa "tuontiauto saksasta" kävikään
tullin pöllöt makselee takaisin väärin perustein perittyjä maksuja!
Sama asia on tässäkin kyseessä
To: paskamarjat
Tuohan tässä juuri hauskaa onkin!
Tv-maksuhallito EI varmasti maksa ulkolaisille TV-yhtiöille rojalteja ihmisten DVB-S kanavista, vaikka tyypit katsoisivat ainoastaan DVB-S (siis ei
MITÄÄN suomalaisia kanavia)
Siis ei todellakaan ole perusteltua periä lupamaksua DVB-S laitteiston hallinnasta/ käytöstä!